Asteroid
Нет, ты МНЕ советовал использовал LLM не для этого. После чего был послан нафиг. Причём здесь цвет горения азота и всё такое? Я прям убеждаюсь, что ты не читаешь то, на что отвечаешь, или забываешь, что ли? Без понятия, почему так.

И то, и другое - это ЧИСЛА. А ты используешь СВОЙСТВО в качестве ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА. Нет, это не расширение. Расширение - это когда числа были такие - стали ещё и такие. Или свойства были такие - стали ещё и такие. Физобъекты были такие - стали ещё и такие. Физзаконы были такие - а стали другие, но в частном случае неотличимые от предыдущих. И т.п. То, что ты делаешь, называется чем угодно, но не расширением. Я бы назвал это "неправильным употреблением".

Договаривай - перемещения объекта целиком. Т.е. из этой точки мы действуем на объект целиком, в чём проблема? Да, в _физике_ как раз нельзя так делать, там вообще нет "объектов целиком" по понятным причинам, а любое воздействие распространяется со скоростью света, но это как раз под базовое допущение магии Потока попадает, "с точки зрения которой" мир таки делится на объекты, и чтобы получить "доступ" к объекту, нужно его, эм, коснуться. Вот именно так это и срабатывает - точка разрыва приравнивается к точке касания, а точка касания становится точкой, определяющей, какой это, собственно, объект. Можно, конечно, сказать, что в теории одной и той же точки могут касаться два разных объекта, ну так-то да, но на практике это хорошо если 1 раз на миллион случится, учитывая сферическую форму шарика-носителя.

См. выше, это как раз часть базового фантдопа, извините. Причём физически по-прежнему никаких объектов нет. В данном случае объекты существуют логически, и точка разрыва служит указателем, где искать объект, к которому прилагаешь силу.
...ладно, возможно, ты прав, и это всё ещё слишком сложная конструкция. Мне кажется, что её можно упросить, но пока не понимаю, как. Хм.

Как в тебе помещается бесконечный поток нейтрино от Солнца? Почему он тебя на размывает на атомы? Вот загадка, правда? А почему ты не лопаешься, несмотря на то, что находишься в непрерывном магнитном поле Земли с рождения? Неужели есть какой-то загадочный способ совместить разные виды материи в одном и том же месте? Быть такого не может, это фантастика!

"Внутри" бросаемого псевдообъекта, двумя единственными характеристиками которого является прочность (на электромагнитное взаимодействие, если хочешь конкретики) и скорость. Выше я же явно написал. Берём псевдоматериальный объект, заворачиваем в него свойство толчка, отправляем к цели, что тебе непонятного? Да, псевдообъект - это не "настоящая" материя, более того, она настолько ненастоящая, насколько только можно сделать, потому что энергию мы экономим.

В чём твоя проблема с вечным двигателем?

То, что у тебя вечный двигатель, не значит, что он ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ. Слабый вечный двигатель не создаёт особого дисбаланса, более того, он может работать и, внезапно, наоборот - как вечный антидвигатель, т.е. ничто вообще не мешает - и так делают - кастовать заклинания, которые не дают энергию, а её забирают. В никуда.

Да нет, как раз наоборот, на мой взгляд. Только так и есть шанс её построить. Потому что попытка сделать свою, магическую физику - это как раз дико сложно. Я даже нашу, обычную физику не понимаю. А ты хочешь её РАСШИРИТЬ. Посмотри на "безмагические" расширения - как, понимаешь М-теорию? Может быть, петлевую гравитацию понимаешь? Или хотя бы банальное расширение ОТО, чтобы движение меня свой вид не только для высоких скоростей, как в СТО, и не только для высоких гравиполей, как в самом ОТО, но и для высоких ускорений - понимаешь? Нет? Как ты собрался делать магическую физику тогда? На мой взгляд - никак, это невозможно одному человеку, сейчас даже научные коллективы с трудом двигают какую-нибудь М-теорию вперёд, столько дам запредельно дикого матана, с которым не справляется вычмат с новейшими суперкомпами. А ты собрался поверх ЭТОГО ещё и физику магии делать. Невозможно. Вообще никак. Зато впилить аккуратную нефизическую магию, "хорошим образом" заземлённую на физику - вот это уже выглядит реальным. На мой взгляд.

Какая именно потенциальная энергия? Энергия связей? Ну типа вот ткну тебе в эти самые связи, где-то обобществлением электронов, ниже по уровню - сильное ядерное взаимодействие, глюончики непрерывно летают-пульсируют. Гравитационную потенциальную энергию? Ну дык она НЕ В КАМНЕ находится, потому что оставь ты ТОЛЬКО камень, никакой гравитационной потенциальной энергии не останется, прикинь? И на самом деле эту энергию в некотором роде можно даже пощупать. Ощущаешь тяжесть камня, когда его поднял? Вот давление камня, уравновешенное реакцией опоры (если ты поднял - то твоих рук) - вот она, эта энергия. Тут ещё в чём проблема. Поскольку у нас нет теории квантовой гравитации, то я не могу тебе чётка сказать, что эта энергия находится в непрерывном потоке-пульсации гравитонов между Землёй и камнем. Потому что наличие гравитонов не доказано наукой. Но очень на то похоже, что вот там она и должна находится. Т.е. да, можно даже указать, где и внутри каких физических сущностей "находится" энергия. Какая ещё тебе нужна энергия, энергия покоя? Тут всё прям сложно, во-первых, там взаимодействие с полем Хиггса с одной стороны (и я нифига не понимаю, как это работает, а откуда поле Хиггса, сейчас и физики не понимают) - а с другой стороны, она берётся из энергии связи на 99%, и только оставшийся 1% (цифры спотолочные, но порядки такие) будет приходится на "реальные" частицы, а не результат взаимодействия этих частиц (глюоны и фотоны преимущественно... в основном, конечно же, глюоны). Ну как, указал тебе, где энергия? Вот.

Экзотматерия, которую ты называешь "магической энергией", я понял уже, хорошо, называй дальше, если тебе так сильно хочется. Правда, я могу запутаться в твоих терминах, но ты сам виноват, что не используешь общепринятые.

В чём проблема её придумать? В смысле, какие принципиальные ограничения на её существования имеются? Правда, у тебя тут начинаются проблемы с "горит" уже, это конкретный физпроцесс - экзотермическое окисление. Окисляться могут только элементы из таблицы Менделеева или их соединения, а ты хочешь, чтобы окислялось что-то ещё, что выглядит довольно странно. Вот "светится и испускает инфракрасное излучение, а потом поджигает цель" - это другой разговор.