 |
15 января в 12:05
|
|
ReznoVV
Какие реакции у атомов? Вы там термоядерный синтез включить пытаетесь? Если нет, всё, что есть в атмосферном воздухе – межатомные связи в молекулах O2 и N2. На разрыва которых вы потратите кратно больше энергии, чем получите из их восстановления. Никакого "получу" там нет, потому что никакой энергии маг обратно не получает - всё выделяется в виде тепла и света.Если ты совсем хочешь придраться к формулировкам и не знаешь до чего докопаться, то дело твоё, но не делай из себя дурачка, не понимающего, о какой реакции атомов идёт речь. Та самая реакция соединения атомов в молекулу. Непререкаемый авторитет LLM в вопросах физики атмосферы, которой я последние двенадцать лет профессионально занимаюсь, мне оспорить сложно, конечно. Если ты так занимаешься, то вопросов нет.Не нужна ллм, чтобы понимать, что если для разрыва молекулы надо затратить энергию, то при обратном соединении ты её "получишь". Это школьный уровень. Не считая появления оксидов азота, ага. То есть энергетическая эффективность такого фаербола нулевая в самом лучшем случае, а на деле – отрицательная. И чё? Тут не стоит вопрос в том, чтобы вызвать самоподдерживающуюся экзотермическую химическую реакцию.Поражающий фактор - магия разложения, которая летит к цели. "Фаербол" - это диссипация энергии на её пути. Что тут непонятного? И какими же физическими свойствами обладает экзоматерия, что она может спокойно перемещаться сквозь обычную материю, разлагая в ней молекулярные связи, но не влияя на неё никаким иным образом? Неважно какими. Может абсолютно разными. Какими придумаешь - такими и будет.Тут я просто заявляю, что она может существовать, и что если она существует, то цвет фаербола от химического процесса горения будет вот таким во всех землеподобных мирах. Меня серьезно задолбало повторять повторять повторять. В четвёртый раз не буду. Попробуй перечитать обсуждение, и попытаться понять о чём идёт речь. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
