Заяц
Ммм, то есть в описанной ситуации, когда она ведет быт за двоих, можно посчитать, что женщине интересны только свои хотелки? Или какая ситуация имеется в виду?

Pinhead
(опуская, что на поставленные в моем комментарии вопросы не ответили, а стали уходить куда-то в сторону)


Статистикой можно подсчитывать и поведение людей в отношениях. И отношения - часть социального поведения. Они ещё как со всем этим связаны - только если, конечно, вы не постулируете, что отношения встречаются так редко и влияют на такую небольшую часть человеческого поведения, что ими можно пренебречь.
Но если у вас люди вместе и заключают брак (речь ведь именно об этом) не из-за каких-то отношений, а из-за... хм... чего?


То есть у вас любая забота подразумевает покровительственное отношение? Такой тогда вопрос: значит, женщина ни в коем случае не должна даже думать о том, чтобы там приготовить ужин любимому, принести лекарства, когда он заболел, сделать там чашку чая, потому что она в таком случае отнесется к нему покровительственно, а это значит, что он не главный в этих отношениях? А если она ему сделает котлеты, он все, сразу обидится на покровительственное отношение?
Или как тогда с заботой?


Вы что-то путаете. Это как раз в прошлом существовали (а в патриархальных странах и существуют) именно некоторые законы (такие себе, конечно, в плане гарантий прав, но на безрыбье и рак рыба), которые мужчина обязан выполнять, вроде всяких обеспечений жены и прочего. Потому что моральные нормы и обязательства, обязывающие ухаживать за женой, это, конечно, мило - но почему-то всегда в числе находятся люди, которых не останавливают такие моральные нормы как "не убий" и "не укради", сомневаюсь, что эти моральные нормы тоже останавливали всех подряд. А вот законы с "не убий" как-то получше справляются, да и то далеко не идеально.
Сейчас как раз таких законов, которые к чему-то обязывают только мужчину и которые не могут быть применены к женщине (ну, у нас), нет. И всё, что человек дает и хочет дать партнеру - он дает ему только из внутренней морали, а не потому, что в законе РФ написано, что жене полагается то и то.
И если у вас мужчина по стандарту считает, что он женщине ничего не должен дать (вроде той же кооперации в быту) и не хочет давать... то вопрос, а зачем он такой вообще женщине?
(Разумеется, если женщина считает, что ничего не хочет давать и не должна, то тоже вопрос, зачем она такая мужчине. Всё ровно двусторонне.)
То есть вы считаете, что бедных мужчин обидели, отняв право владеть другими людьми (то есть женщинами), и теперь они мстят как могут, старательно саботируя отношения и семью и пытаясь сосать из женщин ресурсы?
Или какие права у вас отняли, можно списком?

То есть вы таки хотите иметь право командовать женщиной и владеть всей семьей, право принимать любые решения? Зачем? Вам так хочется командовать? Почему вы считаете это необходимым для жизни?
И семья может случиться, если встретятся два адекватных человека, которые могут принимать друг друга как равных и нормально обсуждать решения, а не отстаивать свою гору и считать любое разногласие причиной для войны.
(Слушайте, а в реальной жизни вы, как, воюете на работе с любым коллегой, с которым не согласны, или все же как-то вынуждены договариваться? У вас, это, друзья ИРЛ вообще есть?)