Lost-in-TARDIS
Может стоило бы всё-таки подумать и понять, что меня не интересуют эмоции. Их и так слишком много. "Этот стон у нас песней зовётся". Можно сколько угодно возмущаться, восклицать: "Как же так?!", сетовать на несправедливость, взывать к разуму, называть нехорошими словами, ситуация от этого не изменится. Я не собирался и не собираюсь обсуждать "правильно" или "неправильно", "справедливо" или "несправедливо", не даю оценок, хорошо то или иное или нехорошо. Я просто констатирую, что так есть. И не надо мне намекать, что именно Вы считаете правильным и справедливым, это и так понятно по Вашим эмоциям. Обсуждайте суть.
Сии разнообразные причины можно обсуждать страницах так на двадцати, это отдельный вопрос. Я же говорил о том, что сама семейная жизнь состоит не только и не столько даже из пылких сцен и трогательных моментов, сколько из рутинных вопросов. Которые приходится начинать регулировать. Попервоначалу ещё можно как-то выезжать на душевных порывах, но потом регулирование прав и обязанностей становится необходимостью. И вот тут уже вступает в дело статистика. Потому что совершенно всё равно, как именно два взаимодействующих человека относятся другу к другу, важен результат! А результат налицо. Иначе не было бы стонов, и никому в голову бы не пришло задаваться такими вопросами, как автор темы.
Вы считаете, я настолько идиот, что мне не пришла в голову подобная элементарная логика?.. Ладно, извольте.
ДА, чёрт возьми, подразумевает! Потому что в тот момент, когда женщина делает вот всё то, что Вы описали, КОНЕЧНО она воспринимает мужчину, как слабого! Как маленького мальчика, непутёвого пацана, который, конечно же, не способен сам о себе нормально позаботиться, потому что "иначе он же так и будет ходить чёрти что поевший, чёрти как одетый бла-бла-бла..." Да, мужчина смотрит на женщину, как на не очень приспособленное к жизни существо, о котором надо заботиться, но и женщина нередко смотрит на мужчину как на какое-то дикое создание, за которым надо ухаживать.
А я о чём писал? Ровно о том же. Перечитайте.
И таких людей всегда существенно меньше чем тех, кого не останавливает закон. Потому что (повторяю) мораль сакральна, а закон формален. Это значит, что от закона можно скрыться, а от морали нельзя! От себя не сбежишь. А полностью аморальных типов значительно (очень значительно!) меньше тех, кто считает себя достаточно хитрожопым, чтобы уйти от закона или найти в нём лазейку. К тому же существует ещё бытовой фактор - мнение окружающих. В обществе, основанном на морали, серьёзное её нарушение ведёт к общественному остракизму, это создаёт гораздо более серьёзные проблемы, нежели какие-то судебные дрязги.
Не "у меня"! Забудьте вообще, что есть я, говорите с пришельцем, который смотрит со стороны и оху... и пытается разобраться.
И не "по стандарту". Я говорил уже, что поначалу никто (или почти никто) из мужчин так себя вести не хочет и не планирует. Но ситуация всё сводит к этому. Ситуация неурегулированных прав! В конечном итоге всё решается тем, достаточно ли УМА у тех двух представителей хомо, которые пытаются разработать правила общежития. Но ситуация (повторяю) очевидно не в их пользу.
Так что поначалу очень даже нужен. А потом уже никто никому не нужен.

Дальше у Вас идёт просто сплошной поток эмоций, который нет смысла комментировать. Соберитесь!