|
3 марта в 17:48
|
|
|
Asteroid
Ты пропустил буквально следующее предложение после цитируемого материала? Смотри: Ну тогда иначе: в принципе, земля от воды отличается фазой вещества, ну и обычно жидкости легче твёрдых тел. Т.е. здесь как раз различие провести можно, если уж ты воздух отличает от воды-земли, то вода от земли тоже должна отличаться, разве нет? Даже наоборот, это скорее воду-воздух хочется в одно объединить, а землю отдельно. Жидкость больше похожа на газ, нежели на твёрдое тело.> В принципе, они от Ветра отличаются только тем, что воздух слишком лёгкий. А какие они, если не те? Зависит от сеттинга. Но по факту "настоящие" молнии не делает почти никто, как и "настоящий" огонь. Не, в каком-нибудь научном рейлгане встретится, но там эсперы, а не маги, а тамошние маги через околоконцепции работают. Да и эсперы, на самом деле, тоже, но у них концепции максимально вписаны в реал, поэтому молнии нормальные.Какая разница? В тех маг системах всё равно Земля и Вода одно и то же. В смысле, маг воды и маг земли - это один и тот же маг?Чем Земля может отличаться от Воды? См. выше, фазой. Я, кстати, предпочитаю не земля-вода-воздух, а твердь-вода-воздух. Потому что если вода плюс-минус натягивается на "жидкости вообще", в смысле, интуитивно похоже, воздух - на газы вообще, то земля - не очень. Почва вон во многом состоит из бактерий - это явно "не та земля, которую вы ищете". Земля-вода-воздух - 3 агрегатных состояния. Соответственно очень хочется под огнём в таком случае подразумевать не жалкий процесс горения, а тупо плазму. Ну и учитывая, что маги во многих сеттингах могут не только юзать "имеющуюся" стихию, но и генерить собственную, то отсутствие плазмы вокруг нисколько не мешает её генерировать. Молния вообще в эту классификацию не попадает, хотя понятно, что она ближе к воздуху и огню, потому что трение в атмосфере вызывает разность потенциалов, а во время пробоя воздух превращается в высокотемпературную плазму - пусть и на мгновение. |
|