|
3 марта в 18:20
|
|
|
Матемаг
Ну тогда иначе: в принципе, земля от воды отличается фазой вещества, ну и обычно жидкости легче твёрдых тел. Основная проблема как раз в том, что отличается только материал, которым управляет магия. Сами действия магии одни и те же. Так что это не то.если уж ты воздух отличает от воды-земли, то вода от земли тоже должна отличаться, разве нет? Даже наоборот, это скорее воду-воздух хочется в одно объединить, а землю отдельно. Жидкость больше похожа на газ, нежели на твёрдое тело. Нет. У жидкости есть когезия. Это принципиальное отличие. Поэтому мы можем ввести стихию Воды, которая отличается от стихии Воздуха тем, что кроме телекинеза она также управляет когезией.А чем вода принципиально отличается от земли? "Фаза" - это прикольно звучит, но что это по сути значит? В смысле, маг воды и маг земли - это один и тот же маг? В смысле, что если заменить у него подвластное стихии вещество, то ничего не изменится по сути: было "каменное ядро" стало "водное ядро".вода плюс-минус натягивается на "жидкости вообще", в смысле, интуитивно похоже, воздух - на газы вообще, то земля - не очень Есть такое, да. Но так уж обычно это называют.Соответственно очень хочется под огнём в таком случае подразумевать не жалкий процесс горения, а тупо плазму. Насчёт того, что такое стихия огня мы с тобой не так давно говорили. )) Я там ещё предложил огнешар как кусок энергии разложения.Так-то, плазма - это конечное состояние вещества. А стихия Огня - это активная сила, которая вещество к этому состоянию приводит. В этом плане, стихия Земли - это тоже не кусок камня, а сила, которая этот кусок двигает. Молния вообще в эту классификацию не попадает Электричество же, то есть, управление движением электронов.Не надо привязываться к агрегатному состоянию, как основе, когда у нас всё равно магия - это не сама материя, а движение материи. И поэтому возникает вопрос: есть у твёрдой материи какое-то своё отличное от жидкой материи движение, свой принцип, как когезия, которым можно манипулировать с помощью магии? |
|