|
Круги на воде Онлайн
вчера в 13:35
|
|
|
Serryta
Ну то есть таки фандом был, таки это обязательно и автор таки был неправ, доказывая, что это оридж. Таки нет. Если я напишу рассказ из жизни хоккеистов (не знаменитостей, а обычных, может, условной хоккейной команды, списанной с моих знакомых школьников), мне надо будет создавать фандом хоккея? А если я захочу написать про будни электрика? А про кассира? Каждый раз фандом создавать? Здесь "фандом" - это реальная жизнь.А если я напишу про библиотекатерей, обсуждающих поступившие к ним книги? Это максимально близкий пример, с участием вымышленных миров. Допустим, я работаю в библиотеке, и мы с коллегами обсуждали несколько книжек, и это обсуждение мне показалось таким интересным, что я написала зарисовку. Мне надо указать в фандомах все книги, которые мы обсуждали? Даже если разговор вертелся вокруг какой-то общей темы, и книги были только примерами? Или это все-таки оридж, в котором упоминаются книги? Если упоминание равно отнесению к фандому, то все ГПшные фики, где цитируют Шекспира, надо относить к двум фандомам? Если я вдохновлюсь рассказами блогожителей про реал и напишу по их мотивам рассказ, мне надо будет отправить его в фандом Фанфикса? 2 |
|