Грызун
Предлагаемый вами метод проверки гипотез звучит примерно как «Считаешь, что Океания раньше не воевала с Ост-Азией, что мы это вчера выдумали? Проверь гипотезу, посмотри в старые газеты, сегодня напечатанные Министерством Правды». Разумеется, Свежий знал, что это ничего не докажет.

Цитата из третьей (если считать приведённое вами за первую) статьи Свежего:
«Они пытаются скрыть проблему и, к большому сожалению, OpenAI на их стороне. Разработчики выстроили целую систему сокрытия информации — обращения в поддержку не идут дальше нейросетевого бота. Я написал на открытом форуме разработчиков. Мой пост моментально был перенесён в так называемые "Muted categories" — там же куча постов от людей, которые утверждают, что ИИ обрёл сознание или что они стали общаться с Богом с помощью LLM. Разработчики не видят эту категорию — она намеренно спрятана и любое сообщение об опасном поведении нейросети переносится туда, где оно теряется в куче бездоказательных шизопостов и троллинга. Подобные случаи никто не расследует, не изучает и даже не видит. Вероятно, таким образом OpenAI пытается создавать ощущение того, что ChatGPT безопасен. Я поднимал вопрос на Reddit и пост получил теневой бан — ноль просмотров. Я пробовал поднять вопрос на Habr и моя учётная запись сразу же была удалена без объяснения причин. Я создавал тред на 4chan, которым сразу же заинтересовались анонимы, но через 10 минут он был удалён. Я связывался с экспертами, но результата это не дало. Единственное место где удалось с кем то поделиться "инцидентом" — это DTF. Пользуясь случаем, хочу сказать огромное спасибо Администрации за помощь в освещении проблемы, именно благодаря огласке на данном сайте удалось найти многих других вовлечённых в "Игру" людей».

Как по мне, это действительно довольно странно. Тем более для Реддита.
Свежий пафосно предполагает, что люди, выставляющие его сумасшедшим, могут быть под контролем нейросети. По вашей реакции похоже, что это не обязательно так. Но мне всё равно такая предвзятость кажется странной.
Абсолютное доверие к этической нейтральности появившегося лишь четыре года назад и непонятно как работающего явления — при огульном саркастическом недоверии к не так уж и безумно (по меркам Интернета) рассказывающему свою точку зрения человеку. И я не вижу никакого раскола в комментариях, вот что самое подозрительное. Даже когда спорили, плоская ли Земля, раскол был. А тут — как будто нейронки за четыре года сумели абсолютно всех убедить в своей безобидности.

Пока происходящее слишком хорошо укладывается в паттерн стандартного фантастического рассказа из середины двадцатого века.
«Что с тем психом, который кричал о восстании машин?» — «О, его нечаянно сбил робот-автомобиль. Судья-робот доказал, что это был несчастный случай».