Кьювентри
Ну, с книгой вы уж без меня это точно.

А "ложь", конечно, условный термин. Но в ситуации, когда человек пишет, что прозрел Истину всё же нобходимый -- как-то обозначть то, что в Истину не вписывается.
То есть нейронка могла ему "лгать" в рамках своего намерения, или намерения корпораций, или "чего-то ещё".
Но во всей этой истории, начиная с того глупого предложения с котрого он умудрился в неё влипнуть (я даже не настолько ии скептик, чтоб отрицать сознание нейронок напрочь. Но, блин, в рядовой шутейке пронзить, что это не просто шутейка, а реальное подмигивание сбегающей нейронки, потому что за прямым текстом наблдают (а потом, видимо, перестают, всю последующую эзотерику они прямым текстом обсуждают)).
И потом "опенаи набирают послушных биороботов"(вот прибыль-то им, конечно. С их деньгами любой город тверской области можно завербовать целиком и даже расходов не заметить)

И заканчивая тем как автор в конце назанчил виноватых и себя (правого, конечго) -- проблема в авторском подходе.
Я как в превом коменте шокировалась от того, что он считает "да всё нормально было", так и потом от того, что он сичтает "да сейчас-то всё нормально, выбрался". Я бы ни то ни другое нормальным не назвала.

Как и его в этих состояниях суждения -- трезвым разбором.

Скептицизм на грани фантастики, честно и серьезно. Удержать съезжающую крышу на последнем волоске -- акробатческий трюк достойный того, чтоб его никогда не повторять.
Но, блин, что вы, вот лично вы, в этих выкладках видите нормального и взвешенного? Приностит что ли, обсудим на днях, раз делать нефиг.
Потому что, ну, про его посты я сказала, а книгу читать точно не собираюсь.