Serryta
У нас есть хорошие статистические критерии, которые подтверждены наблюдением за механизмом боли. Для искусственных нейросетей у нас нет возможности сделать аналогичное подтверждение. Поэтому дальше получаются спекуляции. Особенно с учётом того, что LLM в принципе так устроены, чтобы _копировать_поведение_.

Квалиа тут не причём. Боль - это вполне себе объективная, научная штука. Так-то можно спокойно сказать, что никто не испытывает боль, за исключением себя самого прямо сейчас, квалиа-концепция такое позволяет (и в этом её проблема).

Вы перемешали косвенные признаки с настоящим свидетельством боли - который касается механизмов нервной и гуморальной систем. Ещё раз, раз уж вы обращаетесь к квалиа, то отличается квалиа боли от боли как реального феномена. Как будто бы товарищи учёные в посте говорят о втором. О квалиа боли наука говорить не может. Принципиально. Это примерно как о всемогущем Боге. Сама концепция формулируется, но она нефальсифицируема по построению.

Ну если мы докажем структурную эквивалентность процессов в LLM процессам боли у живых существ с развитой нервной системой, то этого более чем достаточно. Начнём с того, что LLM структурно СИЛЬНО отличаются от живой нервной системы. Это уже требует очень, очень сильных свидетельств, чтобы хотя бы начать подозревать о вообще любом аналоге "ощущения", не говоря уж о конкретно боли.

Вы не можете опираться на квалиа боли при определении феномена боли. Не получится. Просто не будет никаких связей. Потому что квалиа по определению причинно не обусловлено.

Вот, кстати, не возьмусь говорить, кто может чувствовать боль, а кто нет. Не нейробиолог я.

Если вы о квалиа боли, то по определению никогда не сможем. Ну извините, это вне науки. Если о физиологической боли, то это многогранная штука, которая всё ещё изучается.