sourmoonsail

буду верить утверждению о фееричной скорости, запашок нейронки тоже чую

отличать человеческое от нейронки можно научиться только благодаря начитанности, причем разных текстов (и среди классики, и среди современного, и за нейронкой одним глазом поглядывать надо)

неочевидная черта нейронки заключается не просто в шаблонности, она пишет очень безопасно и не способна на эксперименты. она может выдать якобы красивый текст, насыщенный метафорами, но по факту это будет туфта. если обладать достаточными знаниями в литературе и русском языке, вглядеться, тогда полезут и ошибки в этой туфте.

разбираю с парой примеров, что там помимо обрывочности есть

"Досада была направлена не на библиотекаршу. Она была направлена на самого себя. На ту самую, предательскую потерю контроля, которую он допустил" - зачем этот страдательный залог? еще текст отдает канцелярщиной и написан откровенно криво. вдумайтесь: "досада была направлена на ту самую предательскую потерю контроля..." + вылезает придаточное: "которую он допустил"!

в придаточных предложениях и страдательном залоге нет ничего плохого, я о том, как они применены конкретно в этом отрывке, как безвкусно и невзрачно выглядит этот несчастный глагол БЫТЬ. о том, как ярче бы текст зазвучал с активным залогом здесь, хотя бы с ним уже куда ни шло. надо ли напоминать, что говорить в лоб о чувствах (прямо называется досада) просто слабо?

насчет следующего отрывка. о противопоставлениях уже сказали, вижу тут опять бесхарактерное "было грузным, полным смысла". кроме "было", тут есть беспощадно бессмысленная фраза "полным смысла". она, конечно, употребима вполне, но какую информацию она привносит? никакую. и опять этот сухой стилек: "оно связывало их общий опыт выживания..."

самое грустное, что это всё тонкости, на которые большинству читателей все равно, и "авторам" с иишкой в лапках тоже все это незаметно. я даже видела одного пользователя (не на этом сайте), который всячески продвигал ии-сочинительство и говорил, мол, ну я писать не умею, а нейронка умеет. и вот проблема: нейронка писать не умеет, человечек не научится писать, потому что сам не пробует. лучше бы плодил неумелые тексты, зато свои.

Lady of Silver Light
спасибо :)

добрый день! что-то страшно затупила с условием соблюдения "темы", правильно ли я понимаю, что условие заключается в романтике как основной теме работы? или название "амур всемогущий" и есть тема конкурса?

Грызун
"Сайт, увы, существует в рамках российского законодательства, это необходимо учитывать, если хочется, чтоб сайт и дальше существовал" - не совсем понимаю, к чему комментарий... вроде бы тег мжм и так говорит о нетрадиционных отношениях, и работа доступна только вне рф

самопиариться вообще нельзя, что ли?

Грызун
да ко мне бы тут хоть кто-то прибежал, заманить пока не получается :) просмотры капают и все, пусть оскорбляются на здоровье

в описании работы "от автора" указано, что работа мжм именно, это не слэш с элементами гета

а поставлен слэш с гетом в предупреждениях потому, что на сайте нет смешанной направленности, техподдержка сказала поставить как основное направление слэш (бредос, конечно, на всех других сайтах такой проблемы не было, ставила смешанное направление; на мое предложение добавить нужную категорию техподдержка не отреагировала), про это тоже в описании я упомянула

пусть хотя бы в постах с самопиаром будет указано все как есть и без слэша)

с учетом того, что это полиаморный мжм и парни тоже друг с другом взаимодействуют, с огромной натяжкой слэшем оно назвать тоже можно, тема красивых боев на мечах и без дам подробно раскрыта

Deskolador
спасибо!

Jinger Beer
да, повеселее бы что-то давали хоть)

Altra Realta
за подсказку с тегами спасибо, однако слэш я бы не поставила в записи, направленность смешанная мжм) техподдержка сказала лепить слэш с гетом в предупреждениях, оставлю эту ересь для шапки