kakGermiona

Да, да, если узнать историю, например, Чикотило его тоже можно понять и пожалеть.

А, вообще меня история жизни жутко раздражает не столько содержанием. сколько аличием в принципе. Потому что автор "переобулась в прышке" в середине серии. Сначала мы писали типичное эпическое (пусть и детское) фентези (привет Толкину и Льюису), а потом её потянуло на социально-психологическую драму.

Ой, а можно ссылочку адекватные "путешествия во времени" это редкая вкусняшка.
Ага, а ещё пр современном оружии быстро отыскать ( без участия людей на которых настроены чары) и разбомбить, так что с развитием технологий контроль со сторны маглов должен только возрастать.

Silwery Wind
Гарри, росший в их доме об этом отношении не знал. А учитывая, что человек всегда себе найдёт оправдание (и если очень хочет не важно, что он оправдывает, знаете ли нацисты тоже считали, что поступают правильно, как и УПСЫ в данной вселеной). Ваш первый фик действительно каноничен, а вот во второй не верю. Нельзя простить того, кто не только не искупил вины, но даже не пожелал извиниться.
Конечно, канон Ролинг не имеет никакого отношения к реальности (в 1980 г. вышел "закон о детях", так что Дурслей бы быстренько лишили опеки при таком содержании ребёнка), а психологически при таком воспитании вырос бы либо Невилл (в лучшем случае), либо Волди. Поэтому пытаться психологически верно и реалистично прописать канон в фанфиках дело в принципе неблагодарное.


Если человек берёт на себя ответственность за ребёнка, то он обязан относиться к нему адекватно.

Ношение одежды явно не по размеру и явно с чужого плеча могло уже само по себе стать основанием для смены опекунов. не говоря уже о необходимости отчитываться за полсобие на опекаемого.

Хорошая работа, однако на преканон не тянет, по крайней мере на преканон самой 1 книги. Потому что отсутствие денег и 37 подарков на день рождения между собой не монтируются. Можно сказать, что зарабатывать они начали позже, но тогда простите заработанного могло хватить на новую одежду подопечному (таки репутация семьи в обществе, в школу же он ходил). Вообще у Роулинг там чистый гротеск, ибо как раз в 1980 г. вышел "закон о детях" по которому за родителями (тем паче опекунами) социальные службы следили пристально. Нет, конечно, насилие в семье не всегда легко обнаружить, но в том варианте, который описан у Роулинг - это надо быть очень крупным идиотом.

Что-то непонятно, если за управление недвижимостью 30 % (отдельный договор) за управление счетами 20 % (а ещё 5 за совмещение с опекунскими обязанностями) - это что 55% дохода отдавать Гоблинам, а не слишком ли много.

"предварительно выбрав еще и родительский комитет, в который вошли миссис Дурсль, Грейнджеры, мать Дина Томаса, отец Падмы и Парвати Патил и родители девочек Гринграсс."
Хм, а почему матушка Диина Томаса, а не Симуса Финигана она логично могла поддерживать связь между магловской и маговской частями комитета.

sectumsempra69
Почему, я же просто честно рассказала о впечатлениях У каждого человека есть что-то что он не приемлет или воспринимает с трудом (просто о табаке, в отличие от слэша и ангста, например, авторы фанфика не предупреждают). Такой эффект, кстати, на меня оказывают все книги, где много курят (в фильмах не очень, там можно на голосе или другой детали кадра сфокусироваться).
Но, несмотря на это, я вашу работу читала с интересом и мне понравилось (что большая редкость, увы фанфики часто литературно и стилистически слабы, опять же много Мери-Сью, аристократомании и обеления тёмных, сие читать вообще не возможно).

Хороший фанфик (психологически сильный). Характеры прописаны достоверно и без сильного ухода в ООС (с учётом "замещающего" у Снейпа, разумееется). Я даже могла бы назвать его великолепным, если бы регулярное, практически навязчивое упоминание табакокурения. Меня - человека с аллергией на никотин оно регулярно выбрасывало из пространства книги, с учётом того, что курили там в особо напряжённые моменты, это очень мешало процессу чтения.

Судя по комментариям, мне действительно не стоит читать дальше. Сама я пишу исключительно стихи. А комментарий не столько чтобы поругать, сколько для того чтобы Вы учли это в будущих работах.

Писателями не рождаются, ими становятся. А завязать переписку (Северусу было 16 или 17) и объяснить про заклятие? Оно препятствует личной встрече, а не общению.
Про Северуса - противоречивые чувства- не верно. Мать может не любить дитя (даже без экстремальных обстоятельств), но заботиться о нём из чувства долга. Может любить дитя, даже в случае изнасилования, тогда травма от последнего залечивается (в противном случае, кстати, не мученическое существование рядом с порождением мучителя аборт или отказ от ребёнка в роддоме - это статистика).
Но в этом случае фокус внимания матери на ребёнке. Фокус внимания вашей Эйлин на мести роду. Так было с Гарри Поттером в каноне. Видели ли в нём личность Петуния и Снейп - нет он был живым воплощением того, что они ненавидели. Снейп вряд ли бы так его защищал (да и то, не трогаем фильмы, с учётом того, сколько передряг перенёс мальчик, за исключением метлы на первом курсе это весьма спорный факт, если честно), если бы не клятва. Эйлин, если бы любила сына, то заботилась бы о нём (другое детство). Если бы не любила, но гордилась обеспечила бы ему приличную одежду и учебники в школу.
В любом случае, если бы она его действительно ценила, она ни при каких обстоятельствах не наложила бы заклятие Пайруса (он не знал родичей, кто мог гарантировать со 100% вероятностью, что они не столкнулись бы случайно).
Но описанные вами действия указывают, что она видела в нём только средство мести роду, на него ей было наплевать, его достижения вызывали радость, что это не достанется Принцам.



Добавлено 25.09.2019 - 06:57:
Это, конечно, патология, но она предполагает определённый образ действий.
И тот факт, что Эйлин оставила Северусу шанс стать наследником (не только денег, а узнать вся о роде) не соответствует этому образу действий. Если Северус ознакомится с наследием Принцев и примет род, то все её усилия по мести роду тщетны.
Принцы не сгинут при живом наследнике (прочтите историю Сигурда в "Старшей эдде", именно её не "Зикфрида и нибелунгов", или трагедию Медея там чудесно описано, как женщина может мстить).

Далее, если дед желал позаботиться о внуке (и с учётом отказа дочери общаться), счёт в магловском банке нужно было оставить именно ему. Поскольку родитель (опекун) не в праве отказываться о такового от лица несовершеннолетнего наследника, такое наследство замораживается, до достижения последним нужного возраста.

Добавлено 22.09.2019 - 21:36:
А вот это называется подбитие фактов под концепцию, должно концепцию вырабатывать на основе фактов.

Сказанное далее исключительно моё скромное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
У Роулинг хорошего фэнтези не вышло в том числе потому что она не задумывалась о законах природы (хотя, конечно, у неё и других "косяков" полно).
Чтобы было хорошее фэнтези нужен реалистично созданный мир (то есть он как раз должен выглядеть правдоподобным). И тут либо "Давным давно, в далёкой галактике" и полёт фантазии как и куда угодно (но с многочисленными отсылками к реалиям выдуманного мира). Либо "скрытые" части (как вариант оооооочень далёкое прошлое) нашего мира и надо учитывать его реальность. Толкин, к примеру, специально оговаривал, что Эльфы и Люди - суть одно, поэтому браки и потомство возможны, а вот гномы и хоббиты история другая (поэтому то, что один из Тукков был женат на фее "разумеется слухи").
У Льюиса в Нарнии столетиями пустовал престол в отсутствие "пришельцев" из нашего мира, способных занять его.
Такие вещи придают миру и всей истории достоверность не хуже чем придуманные языки и нарисованные карты. А существование без вырождения кровосмесительной семейки на протяжении тысяч лет достоверным не выглядит.
Кроме того, лишение Северуса хотя бы призрачной тени обзаведения семьёй лично меня меня коробит (хотя я не Снейпоманка и белым и пушистым его не считаю) парню и так досталось. А предполагаемый в комментах выше брак с подопечной коробит ещё больше.
p.s. Между прочим отца пришлось напоить, чтоб не сопротивлялся, а ваш якобы сожалеющий, согласился без особых споров (даже не потрудился с сестрой лично переговорить, чтобы убедится в её искреннем согласии). И одно дело единичный случай, а другое сотни лет близкородственного кровосмешения.
Также, меня поразило заявление Эйлин о любви к сыну и гордости им. Не достоверно психологически, у Вас описано типичное поведение матери использующей дитя как средство (в данном случае мести), он для неё в принципе не личность. Тот факт, что она была готова рисковать его жизнью (заклятие Пайруса) говорит о том, что она к нему положительных чувств не испытывала. Так что как говорил, Станиславский "Не верю!"
Кстати о заклятии, если оно вечное, то Северус и сейчас бы с папашей не встретился, а если только на ребёнке то бишь несовершеннолетнем, то что мешало встретиться с "племянником" после школы (когда Эйлин умерла). Если действительно хотел всё завещать, то сделал бы попытку хотя бы переписываться, а так опять же "Не верю", прав Северус не он сам нужен, а наследник роду.

Развал Древнего Египта периодически случался при разных династиях и по разным причинам. Однако все династии прерывались рано или поздно. Породистых собак выбраковывать позволяет их количество (и отсутствие моральных мучений). Даже если зелья способны воспроизводить деятельность генных инженеров отсекание больных генов не панацея. Чтобы популяция нормально существовала на протяжении пары тысяч лет только 1 спасение - увеличение генетического разнообразия. Все гены не купируешь, а беспрерывные кросскузенные браки в течение такого времени привели бы к абсолютной гомозиготности и неизбежному вырождению. Единственный выход - привнесение новых генов. А где их взять, если Принцы не люди (в родовом смысле) и не могут иметь потомство с оными. в общем нереально.


Добавлено 22.09.2019 - 20:46:
Я это поняла, но тогда возникает проблемка их происхождения ( с другой планеты, из другого мира? и почему в таком случае только 1 семья) и никоим образом не снимает проблемы вырождения.

История египетских династий, неизменно угасавших (при том, что свежая кровь таки вливалась с зятьями), а также Габсбургов не оставляет сомнений в невозможности здорового существования рода. Нет я понимаю у Вас указана родомагия, но маги у Роулинг - люди и законы биологии по отношению к ним отменить нельзя. Всё выглядело бы достовернее если бы у дедули Северуса просто крыша поехала на чистоте рода ( в том смысле, что наша семья помнит ещё основателей, а больше таких не осталось), а так, ну ооооочень неправдоподобно.
Вы можете спросит зачем читаю, меня интересует нормальное детство Гарри и адекватный Северус мне нравится.

Уважаемый автор, Вы, естественно в своём праве, но поскольку, как и Роулинг, Вы поместили своих героев в наш реальный мир (а не "в далёкую галактику"), то есть несколько замечаний по существу.
Актавия?, всё-таки судя по всему персонажи (не снежные эльфы) носят нормальные человеческие имена, поэтому должно быть Октавия. Да и Селезия - географическое название. К тому же если род не менял фамилию он не как не может быть происхождением из Египта. Принц слово французское, нет Египтом, конечно, какое-то время владели Римляне (в ом числе в указанном году), но латинское слово было Принцепс. Так что или место и время стоит сменить или где-то упомянуть, что фамилия меняла изначальное звучание.

Очень неплохая работа, только со вторым именем адвоката стоит всё же определиться Девон или Кристофер

Большое спасибо за ваш переводческий труд. Отличный фанфик, автору удалось сохранить балланс между альтернативой и каноном (причём отлично идеи из 4-гоэпизода применены в альтернативе 3-го).

Прекрасный фанфик. Большое спасибо, что познакомили нас с ним.

Автор цитируемого коммнетария, конечно, был излишне груб, но Вы не совсем правы, начинка подтакой шапкой бывает самой разнообразной. Есть Северитусы, где Снейп выступает как донор (он даже не всегда спит с Лили и Джеймс бывает в курсе), а ещё иногда данная фраза присутствует в шапках севвитусов (где Снейп не опекун, а именно приёмный отец).

Уважаемый автор, очень и очень неплохо, особенно для такого спорного жанра как северитус (хотя с наказаниями всё же переборьщили). Но есть 2 существенных недостатка (по моему скромному мнению): Письмо Лили выглядит, как попытка прикрыть адюльтер. Не может человек дорожить другим человеком (другом, родственником и т.д.)и любить его мучителя, либо одно либо другое(это кстати самый большой из многочисленных психологических ляпов Роулинг). Поскольку Снейп защищает Гарри, будучи не в курсе, что он его сын, эта линия в принципе выглядит лишней.

Что Вы с Блэками завернули.
Фамильное древо Блэков знает только одну Кассиопею, 1915 г. р., Сестру Поллукса и сооответственно тётю Вальбурги и Сигнуса. Если речь о ней (что странно ибо она не вызжена как её брат- сквиб) то есть Джейн двоюродная сестра не Сириусу А его Матери, а Люси троюродная сестра Сириуса и Андромеды и соответственно троюродная тётя Тонкс.

На мой взгляд проще провести линию от Сквиба Мариуса, его дочь- тоже сквиб (бабушка Люси), а внучка Джейн - ведьма, ну и правнучка.
И по датам лучше сойдется Мариус Родился между 1916 и 1919 г. Следовательно где-нибудь в 1936-1939 у него могла родиться дочь, у неё ребёнок мог появиться примерно в 1956 г., тогда в брак вступали рано, особенно в провинции ("чуть" старше Снейпа это в пределах 5 лет,а ему 36).