Grumbler

ГГ описывают как крутого перерожденца, профи убийцу, владеющего беспалочковой магией. а потом его уделывает первоклашка. Да. Сильный Гарри. Сильный, но легкий ;-) А разговоров-то было. Думаю, нет никакого смысла читать дальше. В мире слишком много хороших книг, чтобы тратить время на чушь.

Я не понимаю, зачем писать не соответствующие содержанию произведения предупреждения? Здесь нет никакого сильного и независимого Гарри. Зато здесь есть тупой, слабый, истеричный, больной и невероятно зависимый Гарри. И все сцены жестокости в произведении с участием Гарри в качестве жертвы. Прочитал процентов 60 текста и словно в говне искупался. Желаю автору, за его обман, обосраться во сне. Много раз.

Жвачка. Отлично прожеванная. Со всех сторон, в мельчайших, даже самых ненужных, подробностях. Отвратительно, невыносимо.

Дочитал до 7 главы и поражаюсь, какая огромная разница между первой частью и второй. Понятно, что первую часть писал другой человек, но то, как резко отвалилась вся логика во второй части просто удивительно. Вместо того, чтобы следовать характерам персонажей, которые были заданы в первой части, автор второй части просто подгоняет происходящее к желаемому им финалу. Вот хочется автору розовой жвачки со свадьбой Грейнджер и Поттера в конце и плевать ему на логику. Вдруг Малфой приглашает Грейнджер на приём по поводу дня рождения Поттера, не спрашивая мнения самого Поттера, хочет он её видеть или нет, не заботясь о своей репутации и ущербу ей из-за того, что он притащил грязнокровку в свой дом. Белатрисса ведёт с Грейнджер какие-то разговоры о долге жизни и свадьбе (какая связь?). Надо же, Поттер спас её от тёмного артефакта, который сам же ей и подбросил. Это как выстрелить в человека холостым патроном и заявить, что теперь этот человек имеет долг жизни, ведь патрон мог оказаться боевым. Логика дегенератов. Всё вдруг стали восхищаться Поттером, а Люциус чуть ли не обгадиться готов от страха и восторга. С чего бы? Любой взрослый волшебник раскатает Поттера в блин за пару секунд.

Короче говоря, отличный фик в первой части и тупая графомания во второй. Просто шлак.

TimurSH

Фактически Квирел пытался перехватить управление над метлой. На это были направлены его действия. И это ему не удалось. Воздействию на метлу помешал Снейп. Желать смерти ученику и предпринимать действия направленные на причинение смерти это разные вещи. Вот если бы ему удалось перехватить управление и после этого он совершил бы действия направленные на причинение непосредственного вреда Поттеру, последствия были бы другими.
То же самое с Краучем младшим. Он наложил на учеников империус и получил тем самым возможность приказать им выпрыгнуть из окна и убить себя. Но он этого не приказал. Поэтому остался цел. Иначе, он мог бы приказать Гарри пойти в запретный лес, а затем телепортировать его оттуда к Волдеморту и конец делу. Но он этого не сделал, потому что не мог.
Или например Локхарт. Он удалил у Гарри кость из руки, причинив ему тем самым прямой и непосредственный вред, но во-первых он сделал это ненамеренно, а во-вторых этот вред не был способен повлечь необратимые последствия.

Что касается канона. В каноне указаны только два учителя, преднамеренно напавшие на учеников с целью причинения серьезного вреда, а именно убийства или лишения разума. Это Квирел и Локхарт. Оба были наказаны мгновенно. Люпин совершил нападение в форме оборотня, то есть непреднамеренно, будучи в невменяемом состояний. Поскольку в каноне нет никаких доказательств разумности магии как таковой и поскольку несмотря на это непреложный обет убивает его нарушителей, то следует сделать вывод о том, что соблюдение непреложного обета контролируется магией и разумом лица его принесшего. Поэтому Люпин не был наказан - в тот момент он был безумен. Крауч младший не причинял преднамеренно непосредственного вреда ученикам школы. Он бросил имя Поттера в кубок, и применил на кубок конфундус. Непосредственно Поттеру он вреда не причинял. Затем он перенастроил портал на кубке, но помимо Поттера и Диггори за этим кубком шли и ученики других школ. При этом ученика другой школы, Крама, он подверг империусу совершенно спокойно с намерением причинить ему вред. Кроме того, портал вел не в жерло вулкана, а на старое кладбище, поэтому сам портал не мог причинить вреда ученикам. Амбридж вообще никому вреда, способного повлечь серьезные последствия, не причинила, если не считать применение сыворотки правды. Но поскольку Амбридж была не учителем, а инспектором от министерства она могла и не давать никакой клятвы или дать клятву с исключениями. Это конечно домысел, но тем не менее сама по себе сыворотка правды не может причинить необратимого вреда. Снейп не нападал на учеников, а Поттера в конце шестой книги обезвредил защищаясь. Учителя должны быть вправе защищать себя от нападений учеников. Что касается Кэрроу, не думаю, что кто-то утруждал их дачей непреложного обета.

Именно преднамеренное причинение учителем ученику вреда является триггером клятвы. Доказательством этого вывода может служить тот же Крауч младший. Вспомните эпизод с обучением сопротивления империусу. Крауч накладывал его на всех учеников, но без намерения причинить им вред, а только для того, чтобы их обучить. Что мешало ему наложить империус на Поттера и приказать ему все, что угодно? Зачем было нужно городить все эти интриги с турниром? Вывод прост - Крауч не мог причинить непосредственный и преднамеренный вред Поттеру.

Не стоит забывать о возможностях колдомедицины. Эти возможности настолько велики, что позволяют магам довольно безалаберно относиться ко многим опасностям обучения, таким как обычные, физические травмы, не вызванные темными проклятиями. Пример - квиддич и занятия им с 12-13 лет. Вы можете себе представить, чтобы в обычном обществе детям такого возраста разрешали носиться на высоте 10 этажного дома верхом на палке и пинать при этом друг друга с целью сбить с этой палки? Поэтому к простым травмам, к которым могут привести тренировки, в том числе дуэльные, отношение должно быть спокойным.

Другое дело - преднамеренное применение учителем к ученику магии, способной повлечь необратимые последствия, необратимый вред, такие как смерть или порабощение разума, воли. Я думаю к
этому можно отнести так же применение зелий и магии подавляющих разум и волю, в частности амортенции. Это фактор необходимо исключить. Директором Хода до Дамблдора был Финеас Блэк. Блеки - темный род и врагов у них хватает. Сомнительно, чтобы кто-то из врагов Блэков отдал бы своих детей в Хог в тот период, если бы причинение намеренного вреда со стороны директора не было бы исключено.

Для того, чтобы исключить причинение намеренного вреда со стороны учителя, разумная магия не нужна. Нужна клятва, нарушение которой приведет к смерти. Конечно, если учитель пожелает ценой своей жизни причинить вред ученику, то его это не остановит, но за то наказание будет неотвратимо.

Deadlock

В каноне такой дыры нет. В каноне нет упоминаний обстоятельств или действий, свидетельствующих о попытках директоров или преподавателей Хогвартса получить непреложный обет от школьников. Зато есть упоминания о событиях, свидетельствующих о глубоко аморальном и недопустимом характере действий, направленных на получение обета. Так, в частности, случай с Фредом и Джорджем Уизли, когда они попытались получить непреложный обет от Рона, привел их отца в ярость. Ведь фактически это могло привести к братоубийству.

Что касается здравого смысла. В каноне он есть. В некоторых, качественных, фанфиках тоже. Отсутствие здравого смысла в произведении это признак его низкого качества, а не результат неизбежности.

Дочитал пока только до 12 главы, но уже появились серьезные ляпы.

ГГ утверждает, что ему 100 лет, а ведет себя на 15 максимум.
По мнению ГГ никакой магии в людях нет, а есть только генератор материи в палочках. И палочка будет колдовать в руках любого если его идентификатор мага даст на это добро. То есть с точки зрения ГГ ни беспалочковой магии ни детской магии просто не существует. Напомню о случае с Лонгботтомом, когда его выкинули из окна, а он отскочил от земли как мячик. Напомню о Гарри Поттере с его телепортацией на крышу и отрастанием волос за ночь. И все это без палочки. Напомню о легилименции и окклюменции, предсказаниях и пророчествах. Таких примеров - магии вообще без каких-либо предметов в каноне очень много. И как это все стыкуется с измышлениями ГГ?

42-43 главы это просто слив. Сама идея о том, что преподаватель Хогвартса вправе развести школьника на непреложный обет, это просто тупо. Вы понимаете, что история Хогвартса насчитывает более 1000 лет и все это время почти все волшебники Британии отправляли своих детей учиться в Хог. Следовательно, появление среди учащихся детей кровных врагов директора и преподавателей было абсолютно неизбежно. Думаете, кто-нибудь станет отправлять своих детей под опеку своих кровных врагов, если применение этими врагами к детям ритуалов, способных повлечь смерть или порабощение разума и воли не исключено полностью? А ведь именно таким ритуальм является непреложный обет. Вот вы бы отправили своих детей в такое место? Или думаете, среди прежних директоров и преподов было мало хитрожопых говнюков, понимающих насколько выгодным может быть получение непреложного обета у наследников сильных магических родов? Думаете, этот маленький аспект в защите своих детей маги не предусмотрели? Это надо быть натурально олигофреном, чтобы до такого додуматься.

Ну ладно, фиг с ним. Предположим этот бред возможен, и никто не позаботился о том, чтобы взять с директора и преподов клятвы не проводить над детьми магических ритуалов, способных повлечь смерть. Предположим. Как вы думаете, что произойдет, если магическая общественность узнает о том, что директор и преподаватели Хога обманом принуждают учащихся приносить им непреложные обеты о полном послушании? Это же фактический захват власти. Абсолютной власти. Притом принуждает не каких-то грязнокровок, а Гирри, мать его, Поттера. Что сделают древние магические роды, что сделает министерство? В самом лучшем для Дамби случае, все поступят так же как Нарцисса Малфой. Просто переведут своих детей из Хога в другую школу или как Гонты - перейдут на домашнее образование. Но более реалистичен сценарий со штурмом Хога и полным уничтожением всего преподавательского состава. Ведь нет гарантии, что Поттером практика выбивания клятв и ограничилась. Вполне возможно, что клятвы были получены со всех учеников, но потом им подправили память или просто приказали забыть об этом, до поры. В этом случае существует только один способ освободить своих детей из рабства - убить поработителей.

Все это настолько очевидно, что остается непонятным, кто сделал автору внутричерепную инъекцию дерьма в тот момент, когда он решил, что написать весь этот бред - хорошая идея.

Дочитал главу 7.7. и пришел к выводу о том, что автор садист и психопат. Таких надо лечить электрошоком. Читать дальше это дерьмо не намерен.

Многие культовые писатели писали о заурядных личностях. Например "Ионыч", "Шинель", "Преступление и наказание". Но это были оригинальные произведения с оригинальным сюжетом, общей идеей и целыми философскими концепциями. В данном же случае речь идет о фанфике, то есть о произведении основанном на оригинале и отличающемся от оного только отсутствием избранности главного героя и, как результат, отсутствием увлекательных приключений, опасностей, преодолеваемых силой взаимопомощи верных друзей и интриги сюжета. Учитывая, что центральной линией сюжета оригинала как раз были избранность главного героя, верные друзья, опасные приключения и интрига главной тайны, то непонятно на чем же основано это произведение. Что должно сделать его интересным, увлекательным? Очевидно ничего. Вот и возникает вопрос - зачем такое писать?
Кстати, ничего такого, что выделяло бы Гарри Поттера среди сверстников по возможностям я в данном произведении не заметил. Ну разве что талант к полетам.

Удивительное произведение. Удивительно то, что в этом произведении нет ничего отталкивающего, что позволяет прочитать его полностью и, в то же время, нет ничего увлекательного. Этот фанфик нельзя назвать занудным, но его нельзя назвать и сколь-нибудь интересным. Размеренное повествование заурядного человека. Гарри Поттер здесь - обычный, среднестатистический, ничем не примечательный хаффлпаффец. Он ленив, но не слишком. Он мечтает о славе и уважении, но ничего не делает, чтобы этого добиться. Он восхищен магией, но, по собственному признанию, читать и учиться помногу не намерен. Он просто плывет по течению, не имея ни верных друзей, ни заклятых врагов, ничем не выделяясь из массы. Вспоминается фруктовый кефир. Во всем этом нет ничего особенного и ничего необычного, такова жизнь большинства людей. Недоумение вызывает только тот факт, что кому-то пришло в голову взять и написать об этом фанфик, а я взял и потратил немало времени на то, чтобы прочитать его. И не то чтобы я после прочтения испытывал чувство отвращения к данному произведению... Признаться я уже начал его забывать. Однако же потраченного впустую (действительно впустую) времени немного жаль.

Если критика неинтересна, не обращайте внимание на этот комментарий.

Взялся читать данный фанфик в силу большого количества восторженных рекомендаций. Дочитал до 26 главы и прекращаю это занятие. Возможно, давать оценку произведению толком его не дочитав не корректно, но указать на те факторы, которые, на мой взгляд, являются недостатками, вполне допустимо.

Очень милый фанфик. Тотальное ми-ми-ми. Мир, дружба, жвачка. Читается легко, прекрасный язык. Богатая фантазия автора выражается, в основном, в изобретательности при техническом описании способов препятствования осуществлению злобных планов Волдеморта. Необходимость подобного рода изобретательности под вопросом. Дело в том, что "Команда" имеет столь подавляющее магическое и техническое превосходство над Пожирателями Смерти, что легко могла бы просто истребить последних, оставив Волдеморта без последователей. Но это, очевидно, будет уже ни разу не ми-ми-ми. Из-за этого неравенства сил и возможностей "Команды" и Пожирателей Смерти со временем возникает ощущение, что Команда не борется с Пожирателями, а играет с ними, словно кошка с мышкой. Посудите сами, Пожирателей всего около 200 человек. При этом Гарри Поттер обладает возможностью обращаться в копию Волдеморта и призывать Пожирателей по одному. А использует он эти способности для того, чтобы отправлять Пожирателей ловить крыс и собирать цветочки. Мило. И это один из многочисленных примеров, скажем так, не совсем эффективного использования имеющихся возможностей.

Все противники "Команды" при этом годами демонстрируют отсутствие аналитических способностей и наивность, не догадываясь, что систематические провалы вследствие нелепых случайностей случайностью объяснить нельзя. Ибо случайности, очевидно, не могут носить систематический характер. Единственный персонаж, который что-то подозревает, это Дамблдор. Но он, вроде как, не противник вовсе.

Со всем этим можно мириться до тех пор, пока положительные персонажи не вызывают неприязни. Сцена избиения Поттера в конце 25-ой главы, лично у меня, вызвала сильную неприязнь к Джиневре Уизли. Физическое насилие в отношении друга, любимого человека, кроме всего прочего, еще не оправившегося после тяжелого ранения не имеет оправданий. Реакция самого Поттера на такие действия вызвала не меньшую неприязнь уже к нему самому. Он воспринял такое поведение как должное, как норму, потому как якобы сам "заслужил". А после еще и похвалил за отлично поставленный удар...

Все люди разные. Есть и такие, которые испытывают удовольствие от того, что их унижают или причиняют боль. Это дело личных предпочтений, а осуждать кого-либо за личные предпочтения, если они не вредят посторонним, глупо. Тем не менее, симпатизировать таким личностям тоже никто не обязан. Читать произведение, главные герои которого вызывают неприязнь, дело сложное, неприятное и бессмысленное.

Все вышеизложенное - мое личное мнение. На непогрешимость своего мнения, как и любой разумный человек, я не претендую.

Только начал читать этот фанфик (всего три главы осилил) поэтому пока оценнивать его считаю преждевременным, но, в то же время, хочу кое-что сказать о Карле.

Фокус в том, что если человек считает себя умным или красивым или смелым, добрым, щедрым, сильным, великодушным, то он может ошибаться. Потому что его мнение может не соответствовать действительности. Но если человек считает себя слабаком и ничтожеством, то он не может ошибаться. Потому что это его мнение формирует действительность.

Не знаю какое отношерие к главному герою автор пытается вызвать у читателя, но лично у меня люди, считающие себя слабаками и ничтожествами, ничего кроме брезгливого отвращения и презрения никогда не вызывали.

Вот уж чего не ожидал увидеть в фанфике по ГП, так это нытья про развал Совка. И кто бы Вы думали виноват? Тадааам! Альбус Дамблдор! Дамби такой гаааад. Какая ирония! Автор в рамках фанфика про ГП ностальгирует по Совку, но если бы Совок не развалился, Автор не смог бы прочитать книги о Гарри Поттере (разве что в оригинале, контрабандой доставленном из загнивающего Запада), посмотреть фильмы и написать свой фанфик. Печалька, да. :-)