KNS

Вчера был пост про тест IQ Айзенка, и в комментариях обсуждалась проблема того, что в некоторых вопросах могут быть равнозначно правильные ответы, но совершенно не понятно, какой именно создатель теста обозначил как правильный.

В связи с этим вспомнила я одну историю.

Училась я в магистратуре факультета психологии. Эта самая магистратура собрала людей самых разных, порой совсем далёких от психологии, но при этом по разным причинам решивших связаться с её изучением. Вот, например, училась у нас тётенька пятидесяти восьми лет, которая работала завучем в одной из школ глубоко периферийного городка нашей области. Тётенька своим поведением и манерой общения напоминала сразу всех завучей, образ которых был представлен в киножурнале "Ералаш". Назовём тётеньку С.П.

Был у нас предмет с длинным названием, который был посвящён применению достижений современной психологии в образовательном процессе. С.П. вызвалась сделать доклад. В этом докладе она долго распиналась о том, какие сейчас пошли глупые дети и привела такой пример: перед поступлением ребёнка в первый класс в школе, где работала С.П., проводили тест, и больше половины детей не смогли правильно ответить на вопрос: "Солнце, лампа, свеча. Какое слово здесь лишнее?"

По мнению С.П., лишним в этом ряду было слово "Солнце". Мы спорили почти сорок минут, но так и не смогли убедить С.П., что её технология тестирования интеллекта потенциальных первоклассников, мягко говоря, спорная.

В общем, страшнее дилетанта может быть только дилетант деятельный.

#психология #кулстори

Что-то мне самой интересно стало.

Призыв flamarina

С вашей, как специалиста, точки зрения, существует ли такой гипноз (то есть введение в транс одним человеком другого человека без применения каких-либо химических препаратов), который можно применять как классическую "сыворотку правды" из кино и книг?

Как я понимаю, в данном случае этот гипноз должен действовать так:
1) человек в трансе слушает вопрос и осмысленно отвечает в соответствии с ним;
2) человек в трансе говорит только правду в ответ на поставленный вопрос;
3) если человек, не будучи в трансе, хотел бы скрыть какие-то сведения, он легко их говорит под гипнозом, буквально не в силах что-либо соврать или о чём-либо умолчать.

Даже не будем вводить условия "человека можно погрузить в транс помимо его воли" и "человек не будет помнить о допросе".

Вот я, как человек с исключительно негибким мышлением, уверенностью в своей правоте и какими-то там недобрыми намерениями (я точный список забыла) в отношении Гламурное Кисо, думаю, что именно такой гипноз невозможен в принципе.

Если ещё кому-то есть, что сказать по этому поводу, то я с удовольствием послушаю.

#гипноз #психология