↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

И ружья не было (джен)



Автор:
Бета:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий
Статус:
Закончен
 
Проверено на грамотность
- Значит ты сидишь дома и разговариваешь с котом?
- Вот, конечно. Когда ты это так говоришь, это звучит скверно.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
 СЛУШАТЬ
25 минут
QRCode
От автора:
Весь текст написан как один большой диалог. Часто попадаются вырванные из контекста цитаты.
Конкурсы:
1. Сказители Фанфикополиса
Номинация Комедия
Конкурс проводился в 2022 году

2. Лига фанфикса
Команда Мрачные сказочницы
Номинация Штройзель-1
Конкурс проводился в 2022 году

Добавить в коллекцию


Показано 1 из 1

Ружья нет, собаки нет, дяди Фёдора нет, меня тоже тут нет… Сказать, что идея оригинальна — значит ничего не сказать. Рассказ написан простым языком, стилизованным под канон, но таит в себе яркую сюрреалистичную картинку в духе советских мультфильмов а-ля «Падал прошлогодний снег» или «Ух ты, говорящая рыба». Очень неожиданно и интересно.


18 комментариев
Собаки нет, кошки нет, почтальона нет, а ложки не существует...
Интересно, сколько лет дяде Федору. По речи кажется, что он уже ровесник несуществующего Печкина, хотя, учитывая его "особенность", кто знает.
Интересно, но немного затянуто. Понимание случается уже на половине, и непонятно, зачем автор так долго тянул до конца, повторяя по кругу одно и то же (ах, вот сейчас написала и стало понятно))
Но башка все равно разболелась) побочка сумасшествия, не иначе
Очень понравилось, спасибо🙏💕
M J Jasonавтор
coxie
Я думала - где-то 20-30, стандартный возраст главного героя;
по речи там стилизацию хотела сделать - просто потому что
:)) И концовку поняли или только про ГГ? А кстати где именно стало ясно?

Снаррифил
Спасибо :))
Анонимный автор
А там еще кто-то был?)) Тогда, видимо, не все поняла в концовке) если не жаль будет время потратить, объясните под катом? А то интересно жеж. А так среди домыслов у меня несколько версий.
1. Он действительно все и всех придумал и просто тихий шизик (название намекает именно на этот вариант), но он, видно слишком простой))
2. Почтальона реально убил и, возможно, кот с собакой были первыми😅

Ну то, что он сам с собой болтает где-то реально в середине поняла. Я точное место не припомню.

А словечки более для 60+ подходящие бывают, и сперва я на печкина грешила. Не припомню, чтобы в книгах и мультиках у дяди Федора столь сильно это выделялось.

Еще непонятно с коровой че стало (была ли корова))) и зачем акцент на молоке)
M J Jasonавтор
coxie

Не-не :) Я имела в виду - догадались ли вы про всю ситуацию, или только про то, что он сам с собой разговаривает. Была ли в самом конце небольшая неожиданность?

Ага, не, простое объяснение и есть правильное. Сюжет в том, что его психика создает второго персонажа, чтобы отговорить себя прыгать. Уже в третий раз он пытается, по идее. Причем у него такая, серьезная, проблема же, которая так и не решилась. Короче сложно сказать, жизнеутверждающе получилось или депрессивно.

Не, это стилизация. Не скажу, к чему :)

О, там можно много разбирать... Я хотела постараться, чтобы было более-менее достоверно.
Вот акцент на молоке - потому что он вообще по жизни фокусируется на мелких деталях. Что означает молоко на самом деле? Можно распутать :)

А цитаты из мультика заметили? :)

Анонимный автор
Спасибо за пояснения))

В самом конце для меня особо не было неожиданно, но, возможно, я не все словила) надо ждать еще комментаторов)

депрессивно или жизнеутверждающе - как стакан наполовину полон или пуст))
По мне больше депрессивно получилось, но как-то... весело... сложно объяснить😅😅

Цитаты кое-где ловила, но вряд ли все))))
M J Jasonавтор
coxie
Ахах, ну хорошо :) Спасибо вам :)

😅😅 да, наверное, так как-то и есть

:)) самое удивительное, что "за ружье деньги плачены, а моя жизнь бесплатная" - тоже из мультика цитата... шутка, конечно, но как-то темновато 🌚
Неожиданный текст! Неожиданный и в том числе в трактовке-антураже нашего очевидного, понятного, родного Простоквашино. Такое знаете сочетание несочетаемого, свежо.
Очень понравилось!
Единственный тапочек - немного затянуто. Сократить буквально на четверть диалога. Вот там надо было закуклиться имхо.

А еще предыдущий комментатор нашел возрастное несоответствие или если точнее сказать, что некоторые слова-обороты характерные людям 60+. Я же ткну пальцем в небо, и предположу, что это не с возрастом связанные нюансы , а с увлечением самого автора классическими произведениями 19 века.

Спасибо за текст, впечатлил.
Rodrigez
Тоже вариант)
Автор говорил о простоквашинской речи, и, я подумала-покумекала, что ведь в деревнях, сёлах, да и просто городках свои речевые особенности, там и детишки могут вставлять такие вот взрослые словечки и обороты, не то, что взрослые) а учитывая, сколько лет дядя Федор в этом произведении провёл в деревне, разговаривая с "котом", "собакой" и "почтальоном"....

Автор, гоните меня ссаными тапками отсюда, когда я вам надоем)
M J Jasonавтор
Rodrigez
Спасибо!))
Ахах, ага, я что-то написала первые две фразы, потом пересмотрела мультик - и там уже все, построение теорий заговора на максимум :)

Хммм… подумаю

Ага, тут хотела антикварный закос такой сделать - просто так, для интереса :)

coxie
Ахах, зачем же тапками!

Не-не, тут не простоквашинская деревенская речь все-таки, а скорее антикварный такой закос
Вы заметите, например, что диалектных слов там нет
Stasya R Онлайн
Постмодернистское Простоквашино)
Плохо поняла концовку, полезла в комменты. Забавно вы завернули. Но затянутость правда ощущается, для такого формата многовато, кмк.
M J Jasonавтор
Stasya R
Ага, такое переворачивание канона получилось :)

На самом деле, там это, может, для читателя и затянутость, но с точки зрения персонажей быстрее было нельзя, мне кажется. Там же нужно было убедить...
Было бы странно, если бы там вдруг было "О, знаешь, ты прав, во всем с тобой согласен"
Интересно завернули! Правда, догадалась тоже довольно быстро, и потом скучновато было читать. Но с неменьшим интересом почитала ваши комментарии-объяснения здесь. Цитаты из мультика отметила, было прикольно на них натыкаться!
О как загнули
Психиатрия чистой воды
M J Jasonавтор
Агния-сэнсэй
Спасибо! :) Ага, много вставила цитат специально!
Там по идее на половине уже точно должно быть понятно, но и дальше - важное, на мой взгляд. Раскрывается же полнее все

Dreaming Owl
Ахах, спасибо! :) Исследование такое, наверное
Копирую обзор с забега на всякий случай

На мой взгляд, эта история — сплошной авторский эксперимент. Что по форме, что по содержанию. Можно сказать, это некий мета-уровень "Простоквашино" :D Вроде и дядя Фёдор есть, и Матроскин с Шариком упоминаются. Но оно всё как будто далёкое-далёкое...

Начнём с формы. Весь текст — непрерывный диалог двух персонажей. С одной стороны, это создаёт некоторую камерность, с другой — отчасти лишает картинки, деталей, которые могли бы зацепить в словах автора.

Впрочем, чем дальше читаешь, тем понятнее становится, что и отсутствие экспозиции, и резкое погружение в диалог — однозначно намеренный ход автора, который пытается что-то спрятать. Довольно удачно, надо сказать.

Не хочется спойлерить, скажу только, что сюжет делает сальто, и в итоге история приобретает несколько философский подтекст. Сначала мне показалось, что развязка будет в духе "Острова проклятых", но на деле это всё же другое.

К слову, в текст здесь удачно вплетены всем известные фразы из канона:
А как! За ружье-то деньги плачены, а его жизнь бесплатная.
Но в основном, как мне показалось, канон тут выступает скорее как какой-то глубинный уровень сюжета, а повествование идёт вообще в другой плоскости. А может, я чего не поняла?

Ну и в какой-то момент формат диалога приедается, как приедается и это пережёвывание ситуации, которая всё никак не озвучивается. Но написано неплохо.
Вот пока коровы нет — сплошные метания духа. После — исключительно физические страдания.
В целом рекомендую почитать, оригинальная работа заслуживает внимания.
Показать полностью
M J Jasonавтор
Foxita
Спасибо вам за чудесный отзыв! :))



Вот про канон как глубинный уровень сюжета - это да. Канон здесь - очень странная интерпретация ГГ реальных событий.
Тут правило примерно такое: почти все, что говорит "тот, который с вопросами" - ближе к правде, а то, что говорит "тот, который с собакой" - это постоянное кручение и создание новых интерпретаций, чтобы заставить первого вступать в спор. Потому что Первый правды не знает, да и вообще хочет умереть. Второй хочет его вывести к правде и, соответственно, отговорить. Ну и Первый там много плутает в трех соснах, так как в голове у него бардак. И подтекстом идет, если он не выйдет из сосен, то все-таки прыгнет - это понятно.

А что там в реальности случилось...
Наверное, был долг, была ликвидация имущества, была фирма - как Первый говорит. Была болезнь и потеря связи с реальностью. Переезд загород. Появились кот и пес - говорящие. Все как-то запуталось. Потом ГГ стал догадываться, что потерял связь с реальностью и напугался. Напугавшись ГГ взял ружье и пошел в лес, чтобы застрелиться. Со стрельбой у него не вышло. Поэтому он в итоге прыгнул в реку - но из реки опять выплыл. Ну и теперь он уже по третьему разу пытается - и его разум создал вот этого Второго, чтобы его отговорить и вернуть в реальность.

Показать полностью
M J Jasonавтор
ElenaBu

Вау! Спасибо вам за обзор и рекомендацию!
Очень рада, что вы оценили идею!
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ





Закрыть
Закрыть
Закрыть