KNS

Батильда Жукпук
Спасибо вам за комментарий! Рада, что вам понравилось 🤗

Arandomork
Спасибо! Мне тоже история сразу понравилась, причём не только из-за содержания, но и из-за необычной формы.

Miss IMP
Спасибо за ваш комментарий!
Не знали, но надеялись, что кто-то так сделает. Зачем самим руки марать?
Это да. Я так на мультфильм надеялась, а он ничего к сюжету в этом контексте не добавил :(

Nalaghar Aleant_tar
Огромное вам спасибо за комментарий и рекомендацию! Тронута 🤗

Miss IMP
Большое спасибо вам за рекомендацию!

У меня ещё два текста в этом фандоме, и они тоже ничего такие )

мисс Элинор
Netlennaya
дон Лукино Висконти
Спасибо!

Кэй Трин
Спасибо! Рада, что тебе понравилось!

Home Orchid
Спасибо!
Какая интересная мысль! Дементор напал, а защититься от него им было нечем из-за бедности души (

А вот и обложка )

Lira Sirin
Большое спасибо!

NAD
Спасибо! И спасибо за первый комментарий — они всегда такие волнительные!

В этот раз никто не угадал, хотя это мой далеко не первый текст, где затрагивается тема смертной казни. И не первый текст, где Долорес Амбридж кого-то убивает "в кадре".

Агнета Блоссом
Спасибо!

Агнета Блоссом
Спасибо за ваш такой развёрнутый комментарий! Как вы чётко подвели итоги и всё правильно поняли, - снимаю шляпу, как говорится.

Отдельное вам спасибо за упоминание фанфика в болталке - оно принесло много просмотров.

flamarina
Да я в целом про Снейпа и детей. То ему мантию подожгут, то экспеллиармусом коллективно приложат до потери сознания, то воспоминания подсмотрят, то попытаются порезать, то под Минерву подставят... Опасная работа, в общем.

Pauli Bal
Так само собой. И по мере написания книг её персонажи становятся всё более объёмными и живыми. А магии вообще не бывает 😁 Просто мы тут все собрались, чтобы "усугубить и углубить" историю, поэтому можно и копнуть сильнее, придав тексту чуть больше смысла, чем в нём изначально было 😁

flamarina
Квирелл и Локхарт совершили эту ошибку, Снейп вообще чудом ноги унёс )))

flamarina
Отсюда вывод - не могла. Похоже, добро дали только на перо. Кстати, ещё вопрос - почему она сама Гарри не боялась? Они наедине, она его пытает - он же может ответить, и чем-то сильнее, чем надувание. Его-то посадят/поцелуют, а она будет лежать трупиком посреди Хогвартса или овощем в Св. Мунго.

Дорогой анонимный автор! Вы - просто мастер слова, мне очень понравилось, как вы пишете. И образы героев у вас получились отлично. Большое спасибо!

Pauli Bal
А должен был? Я ничего расстраивающего не заметила. У меня, кстати, есть имбовая "отмазка" - в шапке текста стоит AU )))

Я книги читала давно, а когда ГПиОФ читала, пятый фильм ещё даже не вышел. У меня тоже все образы сложились до фильмов. А тут я месяц назад прочитала ГПиОФ, и многое увидела словно впервые.

Роулинг, пытаясь нагнать ужаса, как мне кажется, несколько переборщила с образом Амбридж, и она перестала выглядеть как живая женщина.
Вообще в норме человек, глядя на страдания другого человека, должен ему сочувствовать. Если страдает ребёнок, степень этого сочувствия ему повышается. Особенно у женщины.

Однако у садиста этот механизм нарушен, и причинение кому-то боли у него тесно связано с сексуальным возбуждением. А природа сексуального возбуждения такова, что оно требует разрядки - либо нужно получить оргазм, либо мозг даст ряд команд, чтобы возбуждение затухло. При этом оргазм всё-таки в приоритете. И вот - в ГПиОФ - Амбридж пытает Гарри в первый раз с пяти часов до позднего вечера, почти до половины двенадцатого. Шесть с половиной часов без перерыва даже на туалет. Какую бы цель она перед собой ни ставила, она её не достигает, потому что Гарри не реагирует на пытку как должен был. Если она и вправду просто садист, то всё это время она находится в нереализованном возбуждении, но не делает ни одной попытки усилить воздействие на жертву и получить какую-то обратную связь, чтобы от взаимодействия с жертвой получить разрядку, но интереса к пытке не теряет. Так не бывает.

Если она не садист, и у неё есть цель более высокого порядка, которая каким-то образом оправдывает пытки ребёнка (например, она должна очень сильно верить в то, что умолчание правды о Волдеморте спасёт тысячи жизней, поэтому Гарри надо заткнуть любыми средствами), её механизм эмпатии должен буквально выжигать изнутри - мозг будет сигнализировать "на всех частотах", что происходит какая-то дичь и надо "бить в ответ, бежать или спрятаться", пока эта реакция не будет всё нарастать, станет абсолютной доминантой и внешнее спокойствие сохранять ну никак не получится. При этом она бы себя начала изводить ещё до того, как Гарри пришёл.

Отсюда вывод - она вообще ничего не чувствует. Ни садистического возбуждения, ни эмпатии, ничего. Психопат. Она не меняет методы достижения цели, не увеличивает интенсивность своих действий, пока контекст не меняется слишком уж сильно. Отсюда второй вывод - она действует в рамках выданной ей инструкции и не делает ничего лишнего. И её именно ради этого и послали в Хогвартс - чтобы она задушила всех бюрократией, одновременно не привязавшись к детям и не поддавшись пропаганде Дамблдора. Так-то, если подумать, такое задание можно только психопату выдать - Амбридж живёт с обитателями Хогвартса под одной крышей восемь месяцев, три раза в день ест с ними за одним столом, и ни к кому не может привязаться, потому что для одних она просто враг, а другие её откровенно ненавидят. И это вообще в новой для неё обстановке. Только представьте себе этот невыносимый для нормального человека уровень одиночества.

Простите за простынь, я, кажется, сериалов о профайлерах пересмотрела :)

дон Лукино Висконти
Огромное спасибо за рекомендацию!

sopelka
Спасибо вам за комментарий и, конечно, за рекомендацию!
Как вы интересно подытожили )

Pauli Bal
Спасибо за ваш комментарий!
Мне так не показалось. В фильме - да, в книге - нет. В книге она постоянно не учитывает контекст происходящего, и есть ощущение, что она тупо следует какой-то инструкции по пунктам, несмотря ни на что. В фильме она читает небольшую приветственную речь ни о чём, но с подтекстом и хитро улыбаясь, перед этим перебив Дамблдора, а в книге её речь занимает огромное количество времени, все присутствующие теряют нить сказанного и сидят со стеклянными глазами. В фильме она дерзко спорит с Минервой, а в книге Минерва её ставит в тупик своей уверенностью в себе. А до этого её в тупик поставила Гермиона. Как только инструкций нет - Амбридж теряется и от этого раздражается. Кстати, зачем она вообще Гарри пытает, если он от этого только меньше верит Министерству? Ну никакого же смысла в этом нет. По идее, надо к нему в доверие втереться, всё выведать, как-то тоньше действовать что ли.

У них к работе с детьми (!) допустили Снейпа, который ПС, Люпина, который зарегистрированный оборотень, и Хагрида, которого наказали за выпуск василиска из тайной комнаты. Почему бы не допустить к работе в министерстве женщину с 29% души? Она в этом ряду даже не выделяется.

Почему не было секретом? Было. Подробности знали только врачи (а у них тайна) и зам, который и отправил Долорес заполнять протокол и который наверняка после этого сильно не распространялся, что там конкретно произошло - ну, напали дементоры и напали. Человека вылечили, он дальше работает.

Ну, нет. На ненависти душу нельзя вырастить. Это моё глубокое убеждение. Ненависть душу только окончательно разъесть может. Поэтому переходить на сторону Волдеморта осознанно и "всей душой" у Долорес необходимости не было.