Кьювентри

#велеречивое #религии #цитаты

Попался недавно на глаза один видеоролик о предполагаемой идеальной мотивации православного христианина. Ну, там в основном шёл разгром мифа «Православные делают всё хорошее преимущественно ради попадания в рай или Божьей помощи при жизни». Говорилось, что правильная, кошерная мотивация — это любовь к Богу и всё такое.
С моей точки зрения, рефреном видео было:
— ах, какой ужас, если ты, эгоист, пытаешься выгадать себе личное благо? Это же кошмар, кошмар!
На мой взгляд, это бессмысленные упрёки.
Винить эгоиста за то, что он эгоист, то же самое, что винить камень за то, что он твёрдый. Из эгоизма нет логической цепочки перехода в альтруизм — если эгоизм является стартовой позицией. Это частный случай гильотины Юма. Более того, если бы даже такая логическая цепочка была, это лишь означало бы, что альтруизм чем-то эгоистически выгоден и может иногда рассматриваться как частный случай эгоизма (но тогда чем плоха мотивация «делаю хорошие поступки ради попадания в рай»?).
Я подозреваю, что здесь подразумевается псевдопарадоксальный выверт типа «из эгоистических целей ты должен сделать свою мотивацию альтруистической, пусть после этого тебя и перестанут волновать изначальные эгоистические цели». Закладке нужных установок для эгоиста может служить и обещание рая, и угроза ада.
Но здесь возникает проблема.
Эгоист может с самого начала заподозрить очевидный обман.
Во-первых:
— что толкнёт Бога блюсти свою часть сделки? Ведь истинному альтруисту и теоцентристу, для которого весь смысл жизни в служении мужику в небе, уже всё равно, попадёт он лично в рай после смерти или нет. Зачем Богу держать свой край сделки, если эгоиста, которого это волновало, уже в каком-то смысле не существует, а альтруиста, возникшего вместо него, это не волнует?
Во-вторых:
— сама идея сделки «в уплату за X я прошу у тебя отключить желание X» глубоко порочна. Это всё равно что потребовать в уплату за тарелку супа отдать навсегда единственную в зоне доступа ложку.

#выдержки #нейросети #киберпанк #постгуманизм #цитаты

Вспоминается киберпанковская серия какого-то писателя с польским или чешским именем. Там описывался мир будущего и представители нового искусственного гендера, представляющего собой какую-то суперпозицию предыдущих. Они выторговали для себя привилегии в грамматике: особые падежные окончания. На вопрос одного выходца из прошлого «Чем вас не устроил средний род?» носитель нового гендера обиженно надувается, заявляет, что средний род во многих языках тождественен неодушевлённым предметам, и прочее в том же духе.
Мне это показалось поначалу возмутительным.
Из-за каких-то там своих эстетических хотелок (ах, средний род их обижает) вы заставляете постоянно ломать язык и мозг миллиарды людей? Ну, по крайней мере, заставляли, пока не произошло привыкание.
Потом мне вспомнилось, что действие всё-таки происходит в киберпанке.
У всех дополненная реальность.
Автопереводчики.
Фильтры восприятия.
Консерваторы вполне могли поставить себе девайс, который позволит им говорить по-прежнему, в то время как собеседники будут слышать ужасные новые падежные окончания. Более того, консерватор может даже называть собеседника «высокочтимый хер», но правильно настроенный автопереводчик всё равно переведёт слова политкорректно.
...
Наверное, самым глубоким криптографическим шагом в таком обществе будущего будет выдумывание своего собственного языка. Которого не знает никто и который ни одна машина не умеет пока декодировать.
...
А потом государственные аппараты официально запретят это.
...
Чёрт! Не могу отогнать воображаемый образ постапокалиптического шамана, садящегося у костра, пододвигающего ближе к себе порцию похлёбки и не спеша начинающего речь:
— Вавилонский миф был во многом перевран невежами, те, кто знает, давно умерли, а кто ещё жив, держат рот на замке. Не было никакой башни, если только не считать за башню семиозис, да и намерения Яхве там превратно поняли. Яхве-то как раз хотел, чтобы язык людей был единым, чтобы единым был человеческий менталитет, человеческий этнос. Люди в целом тогда были бы Адамом Кадмоном — образом и подобием Бога. Но наш группенфюрер, товарищ Люций, имел собственные взгляды на предназначение и оптимальный модус операнди человечества. Он придумал расколотить пра-язык человечества на отдельные островки, предложив людям идею конкуренции, замкнутости и недоверия. С одной стороны, в чём-то это даже могло ускорить прогресс, хотя и ослабив мощь человечества в целом. С другой стороны, это уничтожало паттерн проявления Бога в человеке, по законам морфогенетического резонанса ослабляя его влияние на нас. Таким образом Люций планировал уменьшить присутствие демиурга в этой части Вселенной. Яхве, конечно, понял, что происходит, спустил молнии, разразился громом и проклятьями. Но проект убийства Адама Кадмона было уже не остановить...
...
...
Наверное, меня покусал Михаил Харитонов.

#цитаты #моё #просто_к_слову