Gestr

И верно, Гарри Поттеру это могло даже в какой-то момент показаться заботой о собственном будущем.

4. Да, достройки. Что ж, победителей не судят, даже за неоднозначные тактические ходы.)

5. Любопытно всё-таки, выходит, школьники не хотели, чтобы пророчество досталось врагу?

1. Ясно, я и не сразу сообразил, какое зелье имеется ввиду.
4. Мне всегда казалось, что Волан-де-Морт был рад оставаться в тени, пока министерство борется с людьми Дамблдора. Возможно, нужно было немного подлечить и откормить вынутых из Азкабана ветеранов, потихоньку навербовать ещё сторонников, договориться с оборотнями, перевезти на острова великанов. Мало ли чего ещё? Трудно сказать наверняка, нужен ли магическим террористам такой "царский подарок" от министра магии, как год игнора властными структурами.
5. В каноне ребята полезли в министерство прежде всего потому, что некого было попросить о помощи. До орденцев, как им показалось, сведения донести не получилось. К любым представителям власти доверия не было. Вот и отправились геройствовать, хотя самого факта дурости вышесказанное и не отменяет.

Добавлено 05.06.2016 - 18:06:
И да, про претензию на предельную логичность, выходит, я сам додумал.(

2.) Почему Люпин не выпил зелье в совершенно штатной ситуации? У Роулинг он мог вести себя безответственно, но не настолько глупо! Или я чего-то не понял, и он побежал к Сириусу Блэку?

Добавлено 05.06.2016 - 03:09:
3.) На сей раз жертвами стали Ханна Аббот и Сьюзен Боунс, по непонятной причине покинувшие пуффендуйское общежитие, и профессор Спраут, очевидно, решившая проверить, отчего сработали оповещающие чары на входе. Их изломанные Тёмной магией тела нашли лишь под утро. Боунс ещё дышала, однако никакие действия мадам Помфри не смогли её спасти.(с)

С чего младший Барти Крауч такой опрометчивый неадекват? Да, Роулинг прописала его как отморозка и человека, видимо, ненормального, вероятно – любителя пыток. Вместе с тем, он показал себя очень умным и осторожным преступником. Метку на чемпионате Крауч запустил, в самом деле, чисто на эмоциях. Потом же, указания своего лорда Барти исполнял искусно и скрытно. Он смог обмануть всех в Хогвартсе и довести Поттера до рандеву с Волан-де-Мортом. Хочу особенно отметить то, что он быстро и незаметно смог убить собственного отца (которого, скорее всего, люто ненавидел) и успешно спрятать тело. В этом же произведении он небрежно оставляет после себя трупы аки герой GTA! Что ему мешало приложить Сьюзен Боунс, которая увидела много лишнего, контрольной «Авадой»? Провала на финишной прямой хозяин бы ему не простил. Гораздо органичнее было бы приписать всех фрагов Лже-Грюма соплохвостам.


Добавлено 05.06.2016 - 03:11:
4.) Сообщение о побеге Пожирателей смерти из Азкабана взволновало общественность, а последовавшие нападения не на шутку пугали. Не проходило и недели, чтобы в «Ежедневном пророке» не появился некролог.(с)

Не совсем понимаю, Волан-де-Морт у вас не шифровался до лета пятого курса, как это было в оригинале?

Добавлено 05.06.2016 - 03:13:
5.) — Существует пророчество о тебе и Волдеморте, — печально сообщил директор, вызвав Поттера на приватный разговор. — Нельзя допустить, чтобы оно стало ему известно.
Гарри понимал, что от этого зависит его жизнь, но что делать — не знал. Не видя смысла скрывать суть проблемы, он честно ответил на вопросы Уизли и Лонгботтома, и сам не понял, как те уговорили его пробраться с Министерство магии и выкрасть пророчество. (с)


Герои Роулинг, конечно, не самые благоразумные и осторожные ребята (я разумею подростковую компанию Поттера), но мозгов в 15 лет у них было всяко побольше! Директор не показал Поттеру запись пророчества? Примкнувших когтевранцев шляпа под кайфом распределяла? Helen 13, не обижайтесь, но я посоветовал бы вам (кабы имел право голоса) придумать любую другую причину вылазки в министерство.


Добавлено 05.06.2016 - 03:18:
На этом всё, пожалуй. Helen 13, прошу простить, если я где-то допустил грубость в угоду риторическим изыскам. Советы по поводу сюжета ни в коем случае не навязываю, они скорее на автомате выскочили.

Уважаемый автор, спасибо за вашу работу. Возьму на себя смелость добавить свою щедрую ложку критики в доброжелательную, в общем, бочку комментариев.
Сам по себе авторский замысел – написать более реалистичную и жестокую историю Гарри Поттера имеет не так много смысла, как может показаться. Зачем делать то, с чем прекрасно справилась сама Роулинг? Да, всё начиналось как детская сказка, но потом подруга младшего из братьев Певерелл собрала обильную жатву. Для кого-то свидание с этой дамой ещё оказалось меньшим злом. В битве за Хогвартс погибло 54 человека (и это только «наших»)! Если добавить к этой цифре остальных упомянутых в семикнижье жмуров, энергетическая ценность человеческого жертвоприношения, проведённого Роулинг может даже и превысить таковую гекатомбы, осуществлённой Helen 13.)))
Как я понимаю, автор собирался сделать альтернативный сценарий Поттерианы более логичным. Не могу сказать, что поставленная задача решена. Многие смерти высосаны из пальца, то же относится и к мотивациям некоторых поступков героев. В некоторых случаях введенные новые, «неканонные» обстоятельства, приведшие к летальному исходу, притянуты за уши, это, по сути, новые рояли (как будто их не хватает в оригинале!).
На фоне всех претензий на логичность и реализм очень странно выглядит вполне «канонная» неубиваемость Гарри Поттера. Как он мог выжить на кладбище «в гостях у Реддлов» в таком суровом и беспощадном мире?! Автор силком протащил Поттера через шесть мучительных лет, чтобы его потом бесславно прирезал Волан-де-Морт. Кстати, сам этот момент мне понравился. Рациональный Волан-де-Морт с кинжалом… снимаю шляпу! Кроме того, я высоко оцениваю введённый автором карательный рейд Пожирателей смерти на Хогсмид. Он утилитарен, беспощаден и эффективен! Читателю становится предельно ясно, что тут, мол, война, без всяких шуток. Это - нечто действительно чудовищное и непоправимое. Тёмный Лорд вполне заслужено пришёл в «мире без купюр» к успеху, ибо не дурак. Кстати, а куда делся младшенький, скормив Джинни высилиску?

Добавлено 05.06.2016 - 03:05:
Далее. Я хотел бы пройтись по отдельным неудачным моментам, дабы не быть голословным. Кое-где просто остались вопросы - может я сам чего не понял?

1.) Страх ударить в грязь лицом перед всей школой заставил Уизли в поиске удачи обратиться к сомнительному мастеру зелий в Хогсмиде. Итогом стали новые похороны в некогда многодетной семье. (с)

Рон Уизли совершенно неоправданно неадекватен. По абсолютно непонятным причинам он, по авторскому велению, систематически и бездумно втягивает Гарри, а с ним то или иное пушечное мясо, в авантюры, инициатором влезания в которые, если мне не изменяет память, у Роулинг был преимущественно Поттер. Он выглядит даже не идиотом, а ботом, запрограммированным на ограниченный набор однотипных действий.И конец бота бесславен, притянут за уши и нужен разве только в качестве контрольного в голову для семьи Уизли . . .