Антон Владимирович Кайманский

#реал
#книги
#размышлизмы

У сына начали меняться зубы. И он, само собой, заговорил про Зубную фею и подушку. Людям из России это привычно. А я - ребёнок из СССР, а в СССР никаких зубных фей в помине не было. Будучи с детства книгочеем, я про фей знал следующее.
1) Феи, они же эльфы - это такие малюсенькие людишки с крылышками, порхают с цветка на цветок (см. Андерсена, "Дюймовочка" к примеру).
2) Фея - это волшебница, может быть и злой, и доброй (см. "Золушка", т.ж. сказки Гримм).
3) Фея (эльф) может выглядеть как человек, и ни в коем разе нельзя идти к ним в гости и там что-то есть и пить: выйдешь домой, а уже сто лет прошло!
И вдруг в какой-то переводной авторской сказке я вычитал про зубную фею. Реакция: что за бред? Что за идиотизм? Какая, нафиг, _зубная_ фея?!
1) Нафига фее (!!) детские зубы? Что ей с ними делать - как семечки щёлкать, что ль?
2) Зачем фее (!!) за эти зубы ещё и _платить_?
3) Почему зубы надо класть именно под подушку? Нет места получше?
Словом, был я в полном недоумении. И приставал к окружающим с указанными выше соображениями.

#ГП
#книги

Всем привет!
Покопался в Сети. А что, ГП росмэновский уже нигде не скачать? Может, кто-то подскажет?

Добавление: ответ получен!

#реал
#книги

Рекламирую интересную книгу!
"Россия в мемуарах институтки", вышла в издательстве НЛО.
Есть в ВК, можно бесплатно скачать. Путь: левая панель, файлы --> поиск

#реал
#книги

Проведу и я свой опрос.
Прокомментируйте, пожалуйста! Интересно!

#реал
#книги

Прочёл я фанфик Мандолины "Какого демона вам надо?!". Это кроссовер "Лиса Улисса" с "Благими знамениями". "Лиса Улисса" я не читал и не стану из-за человекоподобных зверей. Я это к чему?
Поймал себя на мысли о том, что мне не нравятся в сказках зверо-люди. Т.е. когда лев-волшебник ходит в джинсах и футболке, живёт в городе и т.д. До кучи у него вполне себе человеческое имя. И зачем было огород городить, если этот мир животных ничем от человеческого не отличается? Я говорю о большинстве работ такого жанра. Классические сказки с архетипами и прочими наворотами не в счёт.
А вы что скажете?

#реал
#книги

Я люблю фантастику. Но сейчас такакая куча всякой фигни выходит, что ориентироваься непросто. Но вот, кажется, нашёл и нечто хорошее. Это т.н. "твёрдая НФ, собственно фантастика как таковая, без магии или световых мечей с джедаями. Любителям Стругацких, Брэдбери, Стивенсона может понравиться Грег Иган "Карантин"

#реал
#книги
Нашёл очень интересную статью Олдей про кризис фантастики в РФ. Понятно, есть спорные моменты. Но в целом эти авторы говорят об особенностях современного книжного рынка в РФ, об авторах, читателях, издателях и продавцах.
Четыре Всадника апокалипсиса. Кризис фантастического книгоиздания

#реал
#книги

Народ! А можете посоветовать что-то достойное про "попаданцев"? Слэш и фем исключается. "Обитаемый остров" не предлагать, читано-перечитано.
Особенно интересно, если герой из прошлого попадает в наш мир. Допустим, красный командир, герой Гражданки, коммунист попал сейчас в нашу РФ, или там кто-то из Средних веков, Нового времени в нашем мире.

#книги
#Обитаемый_остров

В продолжение.
Когда читал "Остров" в первый раз, меня там раздражали имена. Не все, конечно, часть только. Сейчас читаю, и они раздражают сильнее даже. Все эти Шапшу, Попшу, Варибобу, Чачу (а в "Граде обречённом" есть ЧачуА) и в особеннности "Умники", "Папы", "Дергунчики", "Волдыри", "Головастики" и прочая! Последние наводят на мысли не о правителях, а об ОПГ. Может, авторы этого и добивались, но меня, читателя, это бесит.

#книги
#Обитаемый_остров

Перечитываю "Обитаемый остров". И пришёл в голову дурацкий вопрос.
Авторы постоянно подчёркивают, что Максим "коричневый". Глаза у него карие, волосы чёрные. Загар? Или всё же там негроидная примесь? Что скажете?

#книги
#Граждане_Рима
#реца
А опубликую-ка я свой отзыв на книгу «Граждане Рима» и тут тоже.

Книга написана в жанре альтернативной истории. Оказывается, римская империя не рухнула, а благополучно существует до наших дней. До 2005 г. включительно. Действие начинается в 2758 по римскому исчислению (римляне считали от основания города, т.е. от 753 до н.э.). Сама идея очень интересна. Но что касается реализации…
Автору, чтобы читатель понял – это всё же Римская империя, а не фигня на постном масле – понадобились соответствующие опоры в тексте. Это римские имена и названия, черты древнеримского быта и социальной жизни, а также – акцентирую! – рабство. Между тем всякому мало-мальски образованному человеку известно: рабство и новые технологии не совместимы. В рабовладельческом государстве вполне могут появляться научные открытия, но они остаются невостребованными обществом и существуют лишь в виде роскоши (как отопление в богатых римских домах) либо как развлечение (изобретения Герона). Но автор то ли не знал об этой немаловажной особенности, то ли решил ею пренебречь, чтоб было откуда и куда двигать сюжет. Вообще во время чтения то и дело возникает мысль: неужели автор, прежде чем писать, не ознакомился с научно-популярными трудами по истории и повседневной жизни древнего Рима? Вот есть данность: римская империя сохранилась. Так она что, не разделялась на Западную и Восточную? (Пала-то Западная империя, а Восточная ещё тысячу лет существовала под видом Византии.) Хорошо, не разделялась – чего я к альтернативной-то истории придираюсь – а как тогда она сумела сохранить единство? Как она вообще политически устроена? Вот такой «ерундой» автор как раз и не заморачивался. А было б интересно. Римляне-то ведь не дураки, у них завоёванные народы пользовались разными правами и возможностями. Кроме того, описываемая империя почему-то языческая. Не ясно, куда же подевалось христианство.
Не знаю, то ли перевод неудачный, то ли сам текст, но стиль ужасен. Даже закрадывается мысль: уж не перевёл ли всё это promt или abbyylingvo? Кроме того, возникает диссонанс между архаическими понятиями и современными. Так, например, «большие револьверы», «купцы», мощные крепостные стены соседствуют с электроникой, «дальновизорами» и «дальнодикторами». (Отдельный вопрос, зачем было так издеваться над словами. Раз язык империи – латинский, оба слова выглядят нелепо. Да и мощные крепостные стены могут быть разве что памятником архитектуры.)
Короче говоря, мир, в котором происходит действие, представляет собой слабенько намеченную схему. Замысел совершенно не продуман. Да и вообще, кажется, тут механический перенос древнеримской реальности в 2005 г., причём исполнено это крайне незамысловато.
Теперь поговорим о героях.
Ясно, коль есть рабство, так главными героями должны быть непременно рабы. Это брат с сестрой – Сулиен и Уна. Как и полагается (а вы ожидали чего-то иного?), их с детства разлучили, а потом сестра нашла брата и спасла его. Брат жил в доме врача, они с дочерью врача друг в друга влюбились, их застали за этим самым, и в результате раба арестовали как насильника и хотели казнить на кресте. По некоторым причинам хозяин не спасает раба. Абсолютно необоснованная линия, зато привлекательная для не особенно умного читателя. Забыл сказать: сестра с братом – ультра-экстрасенсы или кто они там. Брат вылечивает любые увечья, даже не прикасаясь к ране, а сестра-телепатка может подчинять своей воле других людей. Вместе – непотопляемый тандем.
Опять же: раз империя, то как обойтись без либерально настроенного симпатичного принца? Да никак! Поэтому повествование начинается с похорон погибшей в автокатастрофе императорской четы. В этот трагический момент и происходит знакомство с героем – Марком Новием Фаустусом, сыном почивших. Это и есть прекрасный принц. Обратим внимание: его родители погибли именно в автомобильной аварии. У каждого, кто знаком с детективным жанром, сразу возникает мысль о том, что под такую погибель нередко замаскировано убийство. Эта идея также подтверждается. А ещё до кучи над императорским родом довлеет проклятие ведьмы – безумие с какой-то хитрой наследственностью.
В целом, можно сказать: сюжет и его ответвления предсказуемы. Едва на страницах романа появляется Уна, тотчас можно предположить лавстори принц+рабыня (зря, что ли, Голливуд кино снимает?). Догадка, сделанная по прочтении С. 23 подтверждается на С. 363. Если есть тандем экстрасенсов, либеральный принц и его погибшие в аварии папа с мамой, обязательно получим интригу с покушениями на жизнь, погонями и счастливым концом.
Что касается языка, то тут трудно сказать что-то определенное, поскольку перед нами перевод. Хотя общее замечание таково: где полагается быть динамике, начинается тягомотина. Так написан побег с тюремного корабля (С. 60–68), так описана драка на С. 258–259.
Большие придирки к качеству перевода.
«Они рассказывали об ужасных вещах, которые учиняли над римлянами варвары, ужасных вещах, которые те сносили с неизменным достоинством».
«Он подумал – возможно, он заблуждался, – но все же подумал, что в мире слишком много людей, чтобы поверить, что ни один из них при соответствующих обстоятельствах не решится на подобное».
И римские имена тоже далеко не всегда переданы адекватно. Почему Фаустус, а не Фауст, почему Тиро, а не Тирон, почему Тертий вместо Терций?
На С. 176 в названии главы – dotus aurea – опечатка: должно быть domus aurea.

#книги
В детстве прочитал "Король Матиуш Первый" Януша Корчака, и книга показалась мне скучной. Сейчас перечитываю, и кажется она мне странной, хотя и понятной.
У кого какие впечатления?

#книги
А вот и ещё нечто потрясающее: "Загон" Н.С. Лескова. В школе этого автора почти не изучают, разве что мучают "Левшой" в седьмом (!) классе, рассказом далеко не лучшим у этого автора, да и нафиг не нужным человеку 13-14 лет. Уж лучше б вместо "Левши" читали "Грабёж", что ли: оно весьма занятно, а если бы фильм снять, то будет комедь.
Но вернусь к "Загону". Это публицистика, где автор отлично говорит о современной ему России. Всем, кто думает, что "всё испоганили большевики/евреи/...", к прочтению обязательно! Такого вы в школьной программе не встречали! Особенно впечатляет история о том, как барин выстроил мужикам кирпичные дома со стёклами в окнах. Рассказ про сажу доставляет отдельно.
Прочтёте и поймёте, почему у нас "всё вот так"!

#книги
Прочёл потрясающую книгу "Пятая печать" Ференца Шанты. (Я о ней до последнего времени и не слышал. Она экранизирована, и фильм получил призы на кинофестивалях; этого я тоже не знал.) Это небольшая повесть о нравственном выборе, фашизме и действиях в реальной ситуации. От души рекомендую! Цепляет с первых же страниц, темы автор поднял серьёзные, но притом нет тут никакого занудства.

#реал
#книги

Давно уже ловлю себя на том, что я перестал читать современную художественную литературу, за исключением НФ, фэнтези и детского (библиотеку ребёнку формирую). Просто вот не идёт, и всё. Страниц десять прочитываю, и затык. Пожалуй, два исключения: "Манюня" Абгарян (забракована из-за "жоп", "климакса" и т.п.) и "Дневник мамы первоклассника" (в ознакомительных целях, хоть примерно узнать, что там и как нынче в начальной школе).
Вот думаю: то ли стар стал, то ли отупел в конец. Печально.

#книги
Басинский П.В. "Святой против Льва. Иоанн Кронштадский и Лев Толстой: история одной вражды".
https://vk.com/doc225306680_554552497?hash=427cef512fdc3a8001&dl=428dd4968617c202bd
Очень, очень интересная книга! Кроме прочего, это ещё и путешествие в XIX век.
Всем рекомендую!