Sofie Alavnir

#Читательское #Цитатник

Вы знали, что роману Унесённые ветром не так давно исполнилось девяноста лет — его впервые опубликовали 30 июня 1936 года? Ну так вот теперь знаете. В свою очередь фильм вышел всего три года спустя 15 декабря 1939 года, и что любопытно, премьера состоялась в той самой Атланте, что с такой любовью описывается в романе.

Закончила наконец своё перечитывание на английском этого восхитительного кирпича. Непосредственно читала книгу меньше месяца (старалась по три главы в день, вчера вот что-то разом заглотила последние девять), но с учётом перерыва между первой и второй её половиной вышло без месяца полгода.

#Читательское

Я понимаю, все уже сошлись во мнении, что как муж Ретт Батлер довольно токсичен, абьюзивен и в целом в качестве жизненного спутника оставляет желать лучшего, но зато какой же славный из него получился отец! Всем бы такого.

Дошла сейчас просто до части с Бонни, и как же грустно всё это по новой читать, когда уже знаешь главный спойлер с её трагичной смертью от перелома шеи. Такая счастливая девушка могла бы вырасти!

Ретт ещё так трогательно ради неё перевоспитывался, был готов у всего города вымаливать прощения за прошлые грехи, лишь бы любимую дитятю в будущем пускали на вечера достойнейшие люди города и приняли её в общество.

Эх, в определённом отношении Маргарет Митчелл как автор всё же жестока. Меня в своё время смерть Бонни поразила гораздо больше, чем последовавший недолго после разрыв Скарлетт и Ретта.

Вроде бы раньше об этом уже писала, но Унесённые ветром весьма располагает к фанфикам-альтернативкам. Этот роман плодит предлоги для них на каждом шагу. Что если бы Эшли и вправду сбежал тогда со Скарлетт, или у Уилла вышло жениться на Кэррин, а у Сьюлин на Френке.

Что если бы Бонни выжила, как бы события развивались тогда, устоял бы брак Скарлетт с Реттом?

Короче говоря, всё, я в слёзы.

#Читательское #Цитатник #Длиннопост

Возобновила своё чтение прекраснейшего романа “Унесённые ветром”. Пару месяцев назад я увлеклась этой книгой, прочла 37 глав из имеющихся 63, затем на долгое время потеряла интерес, а теперь он вдруг вернулся. Только что закончила 47 главу, а значит и четвёртую часть (всего их в книге пять). Как раз добралась до начала третьего и, будем честными, самого интересного брака Скарлетт — с бесчестным и дьявольски харизматичным негодяем Реттом Батлером.

План был писать посты с впечатлениями по мере перечитывания, но поскольку ему не суждено было воплотиться в жизнь, постараюсь здесь разом перечислить всё самое запомнившееся.

Обиднее всего в это перечитывание оказалось печальное осознание, что я по духу ближе всего всё же не к берущей судьбу за рога Скарлетт или умелому дельцу Батлеру, но скорее к одному из самых жалких, мягкотелых и во всех отношениях неприятных персонажей данного романа — к Эшли Уилксу.

Скарлетт очаровательна в том, насколько же она прямолинейна, как буквально смотрит на вещи, в лоб не узнавая известнейшие книжные выражения, насколько она далека от всех подобных сантиментов. В этом плане она напоминает мне многих членов моей семьи, как покойных, так и здравствующих, а вот я сама гораздо больше подпадаю под все весьма многочисленные и неизменно попадающие в цель уничижительные описания Эшли.
Вот это вот общее чувство беспомощности перед стремительно меняющимся миром, отсутствие сил творить великие дела, чрезмерная рефлексия и склонность проживать свою жизнь в книгах, а не в реальном мире, что хуже всего — ясное осознание собственных недостатков, но недостаток воли, чтобы от них избавиться и перемениться к лучшему.

Практически всё, что сказано в книге в адрес Эшли легко при желании можно применить на меня, и это просто отвратительно.

Мне правда кажется, что Эшли лучше было бы действительно поехать работать в банк в Нью-Йорке. Кто знает, возможно тогда бы его жизнь изменилась к лучшему, и он смог бы, наконец, сам встать на ноги, как всегда мечтал, уже без подачек Скарлетт. Даже жаль, что этому не суждено было случиться.

История Сьюлин неприятно поразила. Совершенно забыла об этой части книги до перечитывания. Сотворить такое с родным отцом! И в отличие от Скарлетт, уж на что та бесчестна, у неё даже не было благородного оправдания вроде желания вытащить семью из бедности, нет, она пошла на всё это, предала и довела до смерти своего старика, исключительно из меркантильности. Красивых платьюшек и побрякушек ей видите ли не доставало!

История Джеральда, отца Скарлетт, который так и не смог оправиться от поражения Юга, равно как и от потери дорого любимой жены, невольно неприятно напомнила историю моего дедушки. Прошу прощения, если тут уже захожу на территорию излишне личного, но всё же.

К сожалению, я не так много провела времени со своим единственным дедушкой, тем не менее теми немногими воспоминаниями, которые остались у меня о нём, я дорожу безмерно. Если ни по какой другой причине, так оттого, что, по словам матери, его дочери, сама являюсь практически полной дедушкиной копией, как в плане внешности, так и черт характера. До криповой степени. Вплоть до того, что я готова с практически стопроцентной точностью предвидеть собственное будущее, проследив линию прошлого в его лице.

Я знаю, что он тоже с большим трудом сепарировался от родителей, переехав в другой город по учёбе, был человеком добрым и мягкого характера, хоть и во многом до смешного педантичным, и ворчливым. Что у него вышло добиться немалых успехов по меркам Советского времени. Что самое важное, в браке с бабушкой, всем всегда заправляла именно она, что финансами, что ходом жизни. Его это, впрочем, более чем устраивало. Она была сильным волевым человеком, а он следовал за её примером.

И к чему вообще я провела параллель с историей Джеральда выше… к сожалению, мой дедушка так и не смог оправиться после смерти бабушки. Мне было восемь, когда это случилось, и за следующие девять лет, можно было явно наблюдать, как старость неожиданно настигла его, как он стремительно терял разум, оставшись без своей путеводной звезды.

Его не стало в возрасте семидесяти восьми лет, но, если судить по рассказам родителей и по тому, что я помню сама, по-настоящему дедушка перестал жить, когда не стало бабушки, и никакая поддержка дочери не могла этого исправить. Это, правда… страшная судьба. И страшно видеть со стороны человека, который остался существовать, а не жить, подмечать это пустое, отсутствующее выражение в глазах и общее чувство потерянности и беспомощности, исходящее от него, вопреки напускной весёлости и беспечности.

Опять же, возвращаясь к словам про Эшли, с которым я, как это ни печально, чувствую своё духовное родство, и про то, как я могу чётко проследить своё будущее по дедушкиной судьбе:
Матушка всегда сильно огорчалась, что мне не повезло застать дедушку, когда тот был уже на закате своих лет. Она часто говорит, что в молодости он был совсем иным, гораздо более проницательным и не таким ворчливым. А отец, напротив, отмечает, что жутким ворчуном дедушка был всегда, и едва ли возраст стал тому виной.

Мне и самой жаль порой, что нельзя посмотреть на него в пору юности, когда дедушка был ещё молод и горяч. Хотя для этого возможно достаточно только посмотреть в зеркало. Как я уже говорила — криповый уровень сходства. Впору поверить, что меня с него клонировали!

Однажды постареть и потерять ясность ума — это страшно. Потерять близких людей, служащих тебе главной опорой в повседневной жизни, тем более ужасно. И что я хотела сказать, то, как Сьюлин позволила себе поступить с родным отцом в этой книге — просто омерзительно, и ей ещё сильно повезло, что за неё потом решил заступиться Уилл, хотя был вовсе не обязан.

Прежде чем перейти дальше отмечу поразительную способность персонажа Мелани всё время балансировать на этой тонкой грани между живым персонажем и раздражающей идеализированной картонкой. Каждый раз, когда хочется поругать автора за излишнее превознесение этой благородной миледи (в которой, вот число назло нотациям текста, волей-неволей хочется найти плохое), она неожиданно обнаруживает в себе некую яркую черту, по новому себя проявляет, каким-то образом отступаясь от привычного возвышенного образа.

Чего только стоит её смекалка, когда понадобилось срочно спасать муженька и его товарищей по оружию от наказания за участие в Ку-клукс-клане! И таких мелких, но приятных мелочей по тексту книги разбросано множество, и только из-за них Мелани и выходит выпуклым, живым персонажем. Хоть возведение её на пьедестал автором, её подчёркнутое благородство порой всё же не может не отталкивать, как по мне.

Последняя тема, которую мне хотелось бы затронуть в этом посте, касается не столько даже самой книги, сколько её восприятия в нынешнем западном обществе. Я просто ненавижу, что практически везде, где находишь обсуждения Унесённых ветром, они неизменно сводятся не к раскрываемым в этом романе темам, а к вопросу, который автора явно интересовал в последнюю очередь, если интересовал вообще.

Итак, является ли роман Унесённые ветром вопиющей одой расизму? Если бы я спросила это в Твиттере, на Реддите, либо же в любой другой соцсети с засильем англоязычной аудитории, то скорей всего получила бы однозначно положительный ответ. Маргарет Митчелл выросла в семье южан, она на свою беду посмела родиться привилегированной белой, а ещё жила в прошлом веке, а значит однозначно была непрогрессивной расисткой. Хороший прогрессивный представитель нашего времени может гордо подпоясаться над плохим, глупеньким автором из прошлого.

В книге есть довольно забавный отрывок, где Эшли попрекает Скарлетт тем, что она смеет использовать на своих лесопилках наёмных заключённых, ведь как это так, поощрять рабский труд благородных белых господ. Скарлетт на это метко замечает, что у Эшли что-то не было никаких проблем с владением буквальными рабами на плантациях, на что тот очень забавно начинает возражать, что, мол, “Ты не понимаешь, глупенькая моя милая Скарлетт, это другое!”.

Вот конкретный отрывок, там реально так и говорится, это другое.
Лично мне здесь видится явная ирония Маргарет Митчелл, однако вот, например, страничка книги на ТВ тропах, уверяет, что в этом пассаже однозначно подразумевалось автором, что читатель без сомнений примет сторону Эшли в этом вопросе.
И это не первый, и не последний такой раз, когда у меня складывается отчётливое впечатление, что люди, выдвигающие подобные претензии, либо не читали книгу вовсе, либо поверхностно её проглядели (потому что как, например, можно иначе совершенно серьёзно выдвигать предположение, что Скарлетт якобы пережила ПТСР на почве потери Чарльза, на которого ей на деле было глубоко плевать, и это тысячу раз прямым текстом обозначается в тексте, я себе даже не представляю).

Авторы таких придирок по сути ставят телегу впереди лошади. Они не читают сначала текст, а уже потом выдвигают выводы, основываясь на том, что действительно написано, а придумывают прежде всего выводы, которые их бы устроили и затем начинают искусственно подгонять представленный материал, натягивать сову желаемой картины мира на глобус того, что написано в книге на самом деле. И такой подход к рассмотрению литературы, подобные bad fate критика от приличных прогрессивных господ нашего времени жутко меня раздражает.

“Унесённые ветром расистский роман, потому что в нём используются расистские клички” — и плевать, что используют их персонажи рабовладельцы, потому что реалистично вряд ли стали бы расшаркиваться в любезностях перед своими рабами. “Ну а как же безграмотная речь чёрных в книге, а как же карикатурный образ служанки Присси, которую Скарлетт жу-у-утко абьюзит (на деле, она, типа, один раз отвесила ей пощёчину, и с учётом контекста той ситуации, вполне заслуженно так-то — служанка соврала, что знает всё о рождении детей и раскрыла свою ложь лишь, когда уже реально потребовалось помогать с Мелани)”.

И опять же вопрос, а как ещё должны выражаться негры, прожившие всю жизнь в рабстве и не имевшие возможности получить приличное образование? Типа, как выглядит эта идеальная версия Унесённых ветром, которая всё также описывает нравы южан и рабовладельцев, крах их мира, но при этом без вопиющего расизма, который, по всей видимости там присутствует?

Рассказчику, что, нужно было после каждой расисткой ремарки Скарлетт, выросшей в семье рабовладельцев и естественно рассуждающей по их понятиям, так вот рассказчику нужно было после каждого её слова приписывать: “Это, конечно же, она плохо сказала, это нехорошо, это расистские и устаревшие убеждения, не ведите себя так, дети!”. Классная получилась бы книжка, интересно было бы такое читать, думается мне.

И плевать, что настоящий расист едва ли стал прописывать такого живого, яркого и без преувеличения мудрого персонажа, как Мамушка, отводя ей в сюжете далеко не последнюю роль. Современные англоязычные и это не считают достойным доводом, ведь она же всё равно изображена рабыней и не находится в моральных метаниях по поводу своего положения, не восстаёт против своих хозяев, а даже любит их как же так!
Просто это такое буквальное понимание текста, без хотя бы малейшего усилия вдуматься в прочитанное, принять во внимание контекст времени, не пытаться искусственно подгонять под современные понятия прочитанное (из других таких вещей, авторов правок поразило, как это так Джеральд смог взять в жёны 15-тилетнюю Эллен, это же развращение несовершеннолетних; в тему этого также отмечается, что, и я цитирую ” And the rather sexual way in which the narrator of the book describes Scarlett and her younger sister's attractiveness to men, when they are 16 and 14 respectively, is somewhat squicky.”).

Правда в том, что Унесённые ветром не про рабовладельческий вопрос. Маргарет Митчелл банально не заинтересована была в исследовании вопроса отношения рабов и их хозяинов, она просто поставила задачей, как можно убедительнее отразить взгляды и нравы взятой ею за основы эпохи, без осуждения, но и без одобрения отражённого.

При этом написанный ею текст зовётся расистским за сам факт, что не показывает южан абсолютными монстрами во всём (якобы это романтизация старого Юга), их рабов безусловно ненавидящими своих хозяев, а их освобождение, как событие, имевшее исключительно благие эффекты и не повлекшее за собой никаких негативных последствий.

Это притом, что Маргарет Митчелл явно не выписывает общество старого Юга идеалом для подражания. Напротив, едва ли многих персонажей книги, за вычетом самой Скарлетт, Ретта, Мелани и Эшли, можно с уверенностью назвать не полными идиотами. Странный подход для автора, якобы пытающегося превознести, романтизировать и оправдать рабовладельческий строй, не находите ли?

Ах, но ведь в мире же всё так легко и просто, и хорошие поступки неизменно ведут к только хорошим вещам, всё такое чёрно-белое. Вчерашний раб на следующий день после освобождения легко найдёт работу и избавится от безграмотности, и будет стремиться к становлению лучшей версией себя, а не решит, что ему было бы проще вместо этого довольствоваться льготами и подачками северян.

Максимум, что я могу найти, что можно было бы посчитать стёбом Маргарет Митчелл над освободителями рабов представлено в этом пассаже.
При желании можете найти полную сцену по поиску слова, полный английский текст представлен на Гутенберге. Она любопытна в частности тем, как раскрывает, что сторона “освободителей” на деле могла быть ничуть не менее, а в чём-то даже и более расистской, чем южане.

Не секрет, что освобождение рабов было лишь одним из предлогов для войны Севера и Юга, а истинные причины были гораздо тривиальнее, будучи связаны с желанием Юга сепарироваться от Севера и обрести независимость, чего тот по понятным причинам никак не мог допустить. Банальная борьба за власть и ресурсы, как она есть.

Рассматривать этот конфликт с точки зрения борьбы плохих и хороших, где про первых нельзя и слова хорошего сказать было бы в высшей степени примитивно, но вместе с тем именно это и происходит в наше время на фоне нынешних, порой весьма радикальных взглядов.

Справедливости ради, я хочу сказать, что могу при желании привести ничуть не менее весомые и разумные доводы в пользу идеи, что якобы Унесённые ветром всё же расистская книга, пусть и не так явно, как ныне принято считать. Достаточно сказать, что освободившиеся чёрные никогда не показаны иначе как грубые варвары, а все “хорошие” чёрные персонажи представлены исключительно в виде правильных приличных рабов, оставшихся со своими хозяевами.

То есть формально ничто не мешало добавить хотя бы одну сцену с Реттом или Эшли, двумя главными резонёрами автора, где они красиво распекали Скарлетт за её предрассудки бывшей рабовладелицы. Это было бы разжёвыванием очевидного вслух, подачей в лоб и просто нудным чтением нотаций, но, учитывая, что с кучей других тем, особенно в том, что касается осуждения аморальности Скарлетт, Маргарет Митчелл ничто не мешало именно так и писать…

Однако, даже принимая такую точку зрения во внимание, под конец дня правда в том, что Унесённые ветром не про это. Не про отношения рабов и хозяев, и не про проблемы расизма. И сам факт этого не должен делать роман расистским в глазах современного читателя. Любой подсюжет, связанный с печальной судьбой рабов был бы неуместен здесь, он не вписался бы в проблематику, не связался бы так стройно в полотно со всеми остальными поднимаемыми темами.

Не каждая книга с персонажами рабовладельцами должна быть про проблемы расизма, равно как и в качестве другого примера, не каждый роман с преимущественно женскими персонажами обязан внести свою ценную лепту в рассуждения на тему эмансипации и феминизма. И вместе с тем, если послушать современных англоязычных знатоков, верным начинает казаться обратное.

И поэтому меня так сильно раздражает, что вместо обсуждения тем нелёгкой доли женщин того исторического периода, оправданности действий Скарлетт, проблемы приспособления консервативных людей к стремительно меняющимся временам, приходится иметь дело с бесконечным перемалыванием из пустого в порожнее с тейками типа: “В книге есть кошмарный эпизод, в котором чёрный совершает насилие над главной героиней — значит автор считала всех свободных чёрных насильниками!”. Это выглядит глупо и неуместно.

Что забавно, этот излишний буквализм и поверхностность мышления в точь-точь воспроизводят недочёты характера самой Скарлетт. В целом эта её особенность, регулярно всплывающая в беседах с Реттом, не устаёт меня забавлять.
Дабы закончить этот длиннющий пост на хорошей ноте, отмечу, что Унесённые ветром были и остаются my ultimate comfort food. Кому-то может не понравиться, насколько же подробно написан данный текст, как сильно заставляет погрузиться в происходящее, описывая каждую деталь процесса, не упуская ни единой мелочи в отношениях персонажей, но меня он как раз этим и цепляет. В тему вспоминается один из комментариев со всё тех же ТВ-тропов.
А мне как раз и нравится такой уровень подробностей. Думаю, как раз на почве таких предпочтений в литературе у меня и вышло так хорошо сработаться с мисс Элинор, например. Унесённые ветром — это один из тех романов, который никогда бы не дался детям ТикТока, и в том числе тем он и прекрасен.

Ничто в жизни так не успокаивает, не расслабляет, не помогает упорядочить мысли, прежде хаотично бегающие в голове, как чтение. Это один из немногих доступных мне видов досуга, не вынуждающих часами сидеть за ноутом/телефоном, излучение от которого неизменно жутко нагружает нервную систему. Только, отдаваясь на волю чтения, в руки чужого текста, у меня выходит перестать грузиться об тревоги и суету будних дней — хоть на мгновение забыться.

Пробовала в перерыве от этого романа, заценить Обыкновенную историю от Гончарова, поскольку осталась под очень хорошим впечатлением от Обломова, но по итогу бросила эту книгу на полпути, когда прочла половину от всего текста, просто потому что максимально не зацепило, к сожалению. Хотя меня позабавило, что для ЙА-шечных стихов главного героя Гончаров специально откопал и в слегка изменённом виде использовал свои собственные первые стихи — это мило.

Пока что подумываю после Унесённых попробовать на вкус “Красное и чёрное”. Насколько я могу судить, проглядев первую главу, язык там достаточно простой, а я не оставляю надежды начать уже регулярно читать французскую художку. Вроде это общепризнанная классика, и её все хвалят, так что, может, меня и зацепит, хотя гарантий никаких нет, к сожалению.

Что характерно, чуть позже выяснилось, что автор Красного и чёрного как раз родился в Гренобле. Здание французского вуза, куда я чаще всего хожу на учёбу, как сейчас выяснилось, всё это время носило его имя — Stendhal. А я-то думала это просто какое-то мудрёное французское слово такое, значение которого мне неведомо.

Но не суть. На этом пока что всё, а я, пожалуй, отправляюсь и дальше в умеренно комфортных условиях наблюдать за всё сильнее и стремительнее разворачивающимися последствиями Гёттердэмерунга.

#Комиксы #Bubble #Читательское

Ко мне наконец-то доехал мой подарок на день рождения, который вылетел из России ещё аж в феврале! Теперь точно буду сидеть и весь день перечитывать эти роскошные комиксы.

И да в России есть свои комикс-издательства. Более того конкретно линейку Экслибриум я нахожу гораздо качественнее, как в плане писанины, так и тем более рисунка, чем большую часть западных аналогов (в отличие от довольно посредственно написанного Майора Грома). Я бы вообще всем рекомендовала к прочтению эту историю, благо, что её довольно легко при желании спиратить.

Ранее пробовала ввести для такого тэг #Цитатник, но вообще #Читательское как будто бы больше подходит. Плюс ещё #длиннопост, куда же без этого.

Перегорела я Толкином, к сожалению, с чем окончательно смирилась, поэтому решила отложить Властелин Колец до лучших времён и переключиться на реализацию прочих своих давних читательских планов. В эти выходные вот принялась перечитывать на английском “Унесённые ветром”.

Для тех, кто не знает, этот роман рассказывает про жизнь Скарлетт, юной аристократки из рода южных рабовладельцев-плантаторов, покрывает отрезок в 12 лет (сюжет начинается, когда ей 16, заканчивается, когда ей уже 28) и за это время успевает во всей красе показать, какие горести и лишения ей приходится пережить, с какими вызовами судьбы столкнуться на фоне сначала Гражданской войны, а затем её плачевных итогов для Юга.

Наверное, формально можно ещё свести историю этого романа к погоне Скарлетт за мужиками (будь это высокодуховная тряпка Эшли Уилкис или роскошный во всех отношениях Ретт Батлер), но я нахожу это излишним упрощением и по мне так скорее обычно делают люди, либо не читавшие Унесённых ветром, либо ничего по итогу прочтения из неё не вынесшие.

Насколько я помню свои впечатления в первое прочтение году этак в 19, меня особенно впечатлило насколько же живо, ярко выписаны там персонажи. Все герои имеют глубину, их нельзя назвать однозначно хорошими или плохими (хотя в отношении отдельных персонажей типа самой Скарлетт или Мелани отчётливо считывается отношение автора), их хочется обсуждать как реальных людей, настолько правдоподобными вышли их характеры.

Я мало какую могу вспомнить книгу, в которой персонажи ощущались бы настолько близкими к реальной жизни. И при этом по тексту отлично видно, что он явился плодом упорного десятилетнего труда в стол, настолько филигранно и точно он написан. Насколько я помню, писательница (по работе журналистка, если не ошибаюсь) изначально писала этот роман для себя и по итогу отнесла в издательство, только когда его увидел друг и убедил, что оно того стоит.

Что касается уже накопившихся впечатлений по мере перечитывания. Во-первых, меня по-прежнему крайне забавляет, насколько же явно и неприкрыто автор ненавидит главную героиню, не упуская ни единого повода подчеркнуть, насколько же та самовлюблённая и простодушная. Чисто так пара цитат из одной только первой главы:
При этом, что характерно, когда беда стучится в двери, именно Скарлетт, сколь бы аморальной ни описывала её автор, оказывается тем одним человеком, который превозмогает жизненные невзгоды и тащит за шкирку прочих персонажей, оказавшихся куда менее выносливыми, но при этом всеми из себя благородными и добрыми.

Из удивившего в это прочтение, оказалось, что Скарлетт с детства так-то была той ещё пацанкой, лазающей по деревьям и играм с сёстрами предпочитающей развлечения с неотёсанными чёрными мальчишками. И вопреки всем усилиям по воспитанию, что со стороны матери, что со стороны чёрной няни Мамушки, в глубине души так и осталась куда больше похожей по натуре на грубого мужлана отца, нежели на превозносимый в ту пору образ утончённой леди.

Речь всех чёрных персонажей очень характерно “ломанная”. Доходит до того, что на первых порах мне приходилось её буквально расшифровывать, угадывая, где какое прячется слово. Из интереса глянула, как там в переводе, и он этот момент решительно упускает. Ну вот, скажем:
И тот же отрывок в переводе:
В тему рабов, я ещё в прошлое своё прочтение посчитала любопытным нюанс того, как даже среди рабов существует определённое социальное расслоение, в рамках которого, скажем, рабы, работающие в особняке с нисхождением смотрят на самый низший сорт, вкалывающий на полях и уж с особым наслаждением насмехающиеся над пресловутой “белой швалью” – белыми фермерами, настолько нищими, что у них даже, можете представить экую невидаль, нет ни единого раба и они вынуждены сами обрабатывать хлопковые поля.

Есть в этом что-то такое-этакое, свидетельствующее о некоторых неизменных чертах человеческой природы, я бы сказала.

Из прочего, я как-то упустила в первое прочтение, что мать Скарлетт так-то вышла замуж, когда ей было всего 15 лет за мужика старше её на 28 лет. Справедливости ради, в самой книге это подсвечивается, когда братья мужика говорят, мол, не сбрендил ли он часом и что девушка эта ему в дочери годится, а не в жёны. Его это, впрочем, не останавливает.

А ещё, как выяснилось, отец Скарлетт изначально свалил в США из Ирландии из желания сбежать от правосудия за то, что убил человека на почве политических разногласий. Тоже как-то совсем забыла про этот момент, мне этот персонаж в подростковом возрасте казался решительно душкой, а не кем-то, кто может в пылу спора убить человека.

Из прочих наблюдений, в книге с самого начала довольно много интересно описанной женской социализации тех лет. Из уже прочитанного на меня пока особое впечатление произвела предыстория матери Скарлетт Эллин, и в частности эта пара отрывков:
Вот вам и изнеженные аристократки! Уже в 15 лет руководить гигантским особняком на сотню и более людей, господи боже, какой ужас…
В целом я только сейчас задумалась, насколько же мало в этом романе мужчин, которых я могу назвать действительными достойными и не лишёнными ума. Очень условно я могу к таким причислить Ретта Батлера и навскидку ещё вспоминается мужик, помогающий Скарлетт разбираться с бардаком на родной плантации после окончания Гражданской войны. Может ещё персонаж доктора, но он вроде как совсем уж эпизодический.

Про отца Скарлетт немного уже сказала, Эшли неприспособленная к реальной жизни тряпка, вечно колеблющаяся между Скарлетт и своей женой Мелани, Френк и вовсе какой-то простодушный дурачок, если мне не изменяет память, да к тому же потом ещё и записывается в Ку-Клукс-Клан, проще говоря в этом плане всё совсем уж как-то грустно.

Я не считаю это недостатком романа, это скорее так, любопытные наблюдение.

В целом я пока иду по вступительной части безоблачной жизни в Таре, и насколько же грустно читать про то, как сейчас у главных героев аристократов всё хорошо и славно, зная, как жестоко и беспощадно испытает их жизнь на прочность в будущем. Конечно они все рабовладельцы, и их благо строится на страданиях рабов, но, если в реальной жизни возможно я дважды подумала прежде, чем им сочувствовать, в рамках художественной истории я не могу их не жалеть.

В текущих реалиях, особенно режут ухо ребяческие восторги мужиков по поводу войны, мол, ух как они сейчас пойдут и на раз-два наваляют янки, делов-то, да за три дня управятся, плёвое же дело совсем.

Меня поразило, насколько же легко этот роман читается, главы так и пролетают перед глазами во мгновение ока. Помню из относительно недавно прочитанного у меня сложилось схожее впечатление об Обломове. Тянет меня к сюжетам, фокусирующихся на персонажах с глубокими, нюансированными характерами, а не на тонкостях сюжета, что поделаешь.

П.С. Обычно не дублирую посты из Телеги на Фанфикс, но конкретно этот захотелось, мне нравится, как он получился. Вообще думаю сейчас, что было бы разумнее всякие посты про книги, фильмы и прочий флафф закидывать на Фанфикс, а для Телеги оставить лишь короткие заметки про Францию.

А может и вовсе на Телегу забить. Как выяснилось, я слишком скучный в реальной жизни человек, чтобы мне было о чём писать на регулярной основе. И в принципе что-то в последнее время ведение блогов перестало доставлять такое удовольствие как прежде. Банально не хочется писать о том, что происходит в реале, есть желание лишь окуклиться и не вылезать из своей норы. Не знаю, с чем связаны такие перемены.

#Читательское

Временами, перед сном я внезапно вспоминаю сюжет каких-то случайных книг, которые читала давным-давно.

В этот раз это была книга про кошку, жившую с одной семьёй на протяжении многих лет. Семья состояла из любящей девочки и противного отца-ветеринара. Тот ненавидел свою работу, ненавидел животных и вообще в своё время хотел стать "реальным" доктором, а не каким-то там "жалким" ветеринаром, но жизненные обстоятельства не позволили (не помню уже, в чём конкретно там было дело).

Короче говоря, кошка в какой-то момент очень неудачно упала, девочка отнесла её на лечение отцу, тот решил, что сделать ничего нельзя... ну и усыпил кошку, недолго думав. Не посчитал нужным даже предупредить дочку, хоть как-то её морально подготовить. Итого, далее по сюжету появилась Точно_Другая_Кошка, которая ближе к концу конечно же оказалась выжившей первой, благо что по счастливому стечению обстоятельств усыпление не удалось и её с улицы подобрала и вылечила какая-то добрая женщина.

И что самое обидное, я уже совсем не помню, к чему там в конце концов пришёл отец-ветеринар. У него однозначно была какая-то арка личностного роста над собой, но вот в чём именно она заключалась сказать уже решительно невозможно. Название же книги я тем более сейчас не вспомню, так что это вернее всего останется для меня тайной на веки-вечные, а жаль.

#Читательское

Больше Братьев Карамазовых только примечания к Братьям Карамазовым.

В издании, которое я читала был ещё кошерный литуроведческий анализ всего произведения, незнамо по какой причине оказавшийся аккурат между третьей и финальной четвёртой частью.

Ещё с тех пор, как прочла то издание Алисы в Стране Чудес/в Зазеркалье, где примечания составляли чуть ли не 90 процентов от всего текста жутко пристрастилась к подобному.

Как бы то ни было, я наконец-то прочла Братьев Карамазовых, не прошло и года.

Успела прочитать как минимум одну другую книгу и перечитать четыре части Гарри Поттера в оригинале, пока у меня Братья Карамазовы находились в процессе, кроме того, дважды начинала: в первый раз прочла с сотню страниц и забила, а потом уже пришлось начинать с начала, так сильно всё забылось.

Ни о чём не жалею, потрясающая книга, бессмертная классика по праву. Читала у Достоевского до этого только Преступление и Наказание, но вот чувствую уже, что он максимально мой писатель, наравне с Гюго. Так красиво и изобретательно издеваться над родным языком ещё надо уметь.

В игре "А кто ты из Братьев Карамазовых?" я бы наверное выбрала что-то среднее между Иваном и Дмитрием (с уклоном в первое), хотя, что забавно из-за характерного голоса и внешности, было дело, мне советовали взять в работу монолог Алексея для прослушиваний в театральные вузы. Мол, лик одухотворённый, сто пудов прокатит.

Эх, на свете слишком много изумительных книг, которые мне хотелось бы прочесть и слишком мало одной меня.

#Братья_Карамазовы #Достоевский #Читательское #Анимешное

Как-то раз я представила Лизу Хохлакову с внешностью и голосом Кей Широгане из Кагуи. Каким-то чудным образом одно на другое наложилось просто идеально.

И да, при чтении книг моя фантазия в большинстве случаев не создаёт новые визуальные образы, а тупо подставляет старые, прежде где-то уже увиденные, я не знаю почему так.

#Читательское

Просто хотела скинуть сюда мой любимый отрывок из одной из лучших книг Михаэля Энде, более известного за Бесконечную Историю, или быть может даже Вуншпунш:

#Читательское

Ребят, накидайте пожалуйста, кому не трудно, ваши любимые отрывки из книг о Плоском Мире Тэрри Пратчетта (плюс Благие Знамения, трилогия о Номах, трилогия о Джонне Максвелле...), размером примерно этак в 500 символов (половина листа А4 где-то). Это суть, а ниже разъяснения, на кой это вообще нужно.

Мне в этот Четверг надо будет держать ответ на прослушивании для поступления в театралку. Самое-самое первое испытание из многих.

Готовила программу с Ноября, а тут оказалось, что в Щепке требуют не только русскую, но ещё и обязательно заграничную прозу. Так что надо, в оперативном порядке, по бырому подучить прозу, да стихи заграничные. Посоветовала матушка родимая взять отрывок из Пратчетта, с раннего детства горячо любимого. Вроде и дурная идейка, да всё же загорелась я ей, пущай такой отрывочек, да будет про запас, на случай, коли всё остальное израсходую.

Проблема в том, что книги Тэрри же прекрасны от начала и до конца, тут какой-то один отрывок в жизни не выделишь из груды золотых слитков, а перечитывать нынче времени совсем уже не осталось.

Так, что, если есть любимый коротенький отрывочек, особенно под характерного низенького мужчину не самой приятной наружности, хорошо подходящий, то буду чрезмерно рада увидеть его в комментариях под этим сообщением.