Памда

Calmius
За мной никогда не гналась змея. Но я вижу, с какой скоростью они ползают, и не чувствую себя в безопасности рядом с ними. Их реакция быстрее, чем моя.

Ну не знаю, на мой вкус, так змеи ползают довольно быстро. Гораздо быстрее, чем я бы хотела, чтобы чувствовать себя комфортно рядом со змеей в пределах видимости.

Подпоручик
Так он короткий и толстый, что ли?!

Читатель всего подряд
Это потому, что вы всё подряд читаете!
Простите)
Я видела немного похожее, какая-то там связь, магические близнецы, но вот чтобы одна личность с двумя телами - такого не помню. А не назовёте что-нибудь? Желательно, в остальных отношениях более-менее хорошее.

А, ну раз точно, тогда ладно.

Точно отрицаю? Никогда не пишу "Гарри плохо ответил, Гарри повёлся на провокацию"? Я сказала, что Гарри вообще во всем этом не участвовал? Ну, значит, у меня отрицание очевидного и еще потеря памяти, потому что я не помню такого.
Зато помню и не поленюсь процитировать:
(преступление или издевательство, там был двойной контекст), и против этого резко возражаю. Жертва не может быть виноватой (ну только если роли не поменялись в процессе, например насильник был убит при самообороне, такое бывает, и здесь жертве первого преступления может сильно попасть за второе, особенно если события разделят на два дела). Но если гопник докапывается до прохожего, прохожий не виноват. Вы позже писали об участии, но сначала - о вине. Если вы считаете, что неудачно выразились, то можем тему слегка закрыть. Хотя я все равно считаю, что чтобы не было издевательств, нужно не издеваться, а не как-то особо ловко лавировать в ответ на издевательства.

То есть инициатива о прекращении должна исходить от агрессора, а не от жертвы. Жертва не может в этой ситуации решать. Может, она слишком громко дышит. А может, слишком тихо себя ведёт - наверняка задумала гадость. И так далее.

Ой, ну я бы сразу увидела красную пелену перед глазами и ринулась давить того нахала, который три раза не ответил, а я все спрашивала и спрашивала в надежде хоть что-то вытащить из него...

Учитель: задаёт ехидный вопрос, а не получив ответа, издевается. Задаёт еще один, в том же стиле... Ещё... Это он не прикопался? Закурить не найдется? А если найду? А если ты не терпишь и возражаешь, то быть тебе побитым и ограбленным, а чего ты без уважения к людям! Только Гарри пришёл не в тёмную подворотню, а на урок. И он не вел себя как-то плохо или вызывающе. То, что ребенок (то есть человек с небольшим количеством опыта) повелся на провокацию, не делает его инициатором конфликта.

Ах, он плохо ответил, и от этого возник конфликт? Нет, провокация началась со слов "наша новая знаменитость", и произнёс их не Гарри в адрес Снейпа, а наоборот. Но... на этих словах конфликт не разгорелся, и Снейп продолжил. Вообще неважно, как бы отвечал Гарри. Если бы он знал ответы, наверняка всё равно не смог бы перечислить всех, кто погиб в Куликовской битве, поименно (это из анекдота).

arrowen
Я бы вот хотела бы почитать фанфик, где в качестве второстепенной линии было бы, что магические близнецы это на самом деле один человек с двумя телами. Поэтому Уизли и говорят один за другого - как если двухрукий человек делал что-то одной рукой, а потом продолжил делать второй. И успевает такой человек вдвое больше! Патил даже на двух факультетах учится.

Виктор Оплачкин
Слушайте, много времени прошло, но у меня от этого комментария ужасное чувство неловкости. Мой ответ - нет! Длинные произведения это хорошо, но объем - не самоцель. Это произведение наполнено своей жизнью, персонажами, реалиями мира, чувствами и переживаниями... Переживаниями героев и читателей, у него своя динамика, ритм, пульс и атмосфера. Оно будет содержать столько букв, сколько ему надо (и может быть, еще немного в сиквелах, мы же все на это надеемся, правда?)

А то - оно другое, и оно займет тот объем, который требуется ему. Зачем вообще его здесь упоминать таким странным образом? Как будто главное - это длина, а не... дыхание? Глубина, прорисовка, объем, да... но не тот...

Читатель всего подряд
Мы строго договорились не обсуждать личности комментаторов.

Ну Гарри сделал такой вывод. Вон же вам даже цитату привели. Ну сделал, и что? Предлагаете уроки прогуливать? Он молча пришёл на урок - и препод до него докопался.

А даже если он и до всех докапывался. Это что, делает ситуацию лучше? Да это даже делает ситуацию хуже. Оказывается, Снейп не ранимая единорожка, которую обидели пятнадцать лет назад, а просто ошалевший от безнаказанности, потерявший всякие рамки псих. Может, он и будет рад, если его уволят из-за жалоб учеников, но получается, что он мстит Дамблдору через детей и отыгрывается на слабых.

А, это я передергиваю, понятно. Ну и как Гарри мог "оглядеться по сторонам", чтобы Снейп к нему не прицепился? Урок вроде обязательный, и докапывание случилось без каких-либо шевелений со стороны Гарри (началось на перекличке). Да и как он мог догадаться? Это Снейп знает, кто чей сын. А Поттер ни сном, ни духом, кем приходится этот мрачный дядька его родителям.

Ну здравствуйте, вы там оправдываете преступников тем, что жертва "недостаточно просчитала риски". Если жертва недостаточно просчитала риски, это не делает ее преступником или соучастником преступления.

А на месте Снейпа? Удивительно, что в хамском наезде Снейпа виноват Гарри, потому что... плохо отвечал и провоцировал! (сам виноват, надел короткую юбку). Если бы Гарри равнодушно пожал плечами, к нему бы придрались насчёт отсутствия рвения к учебе, неуважения к учителю и предмету (а также по поводу лени, бездарности и вероятности окончить жизнь как папаша).

Из них двоих кто взрослый, я забыла? А так же у кого власть, сила, опыт, знания? Учитель и ученик. Тридцатник и 11 лет.

Кое-что на лбу у него действительно написано...

Ну Снейп реально мог не знать, как там рос Поттер. И обноски не замечать, мантия на нем новая, а очки - да может, только что и сломал, уже подраться успел, значит, и т. д. и т. д. Но почему он вообще со своим опросом к Гарри пристал? Единственный взрослый, выпендривающийся на уроках Снейпа - это сам Снейп.

Я единственное, что могу подумать, что история дана глазами Гарри, а у страха, как говорится, глаза велики. Может, он там каждого опросил, а малыш с перепугу не запомнил. Фокус только на том, как его обижают. Но... возможно, и нет.

А откуда ему знать? Ребеночка лично Дамблдор прятал, уж наверное позаботился. Что тут еще надо знать.

Поезд вроде до камина был. Или когда появился камин?

Warro
А откуда нам вообще известно, что Снейп расколдовывал метлу Гарри? Может, наоборот: решил падающего подтолкнуть.

Calmius
Повторюсь, маги долбанутые. Артур Уизли просто долбанутый, как все маги.