Lasse Maja

Я оч люблю производственные драмы, и оттого раздражаюсь по поводу огромного количества имитаций, которые выкидывают в эфир последнее время. Что на мой субъективный взгляд должно быть в хорошей производственной драме:
1) Стандарты! Любая профессия имеет свои нормативы, стандарты и клятвы, даже если в центре сюжета производители чопперов верхнего палеолита или заводчики мозговых слизней с Титана. Нормативы профессии надо либо нагуглить, либо набросать в общих чертах, иначе неверибельно.

2) Суеверия! Йеее)) В каждой профессии, практикуемой живыми людьми, множество примет, поверий, иррациональных страхов и суеверий. Это здорово оживляет историю ::)

3) Главный конфликт истории не должен целиком строиться на том как все пошло в жопу. Есть масса нормальных жизненных вариантов: конкуренция, борьба за профессиональное совершенствование, конфликт организационных парадигм и т.п. Кризис не должен занимать все время истории. Конечно, есть исключения, типа работа в МЧС, в неотложке, работа на войне и прочий экстрим, но и там люди успевают отдыхать, учиться и заниматься художественной самодеятельностью.

4) Ритм. Одни только трудовыебудни, одни интриги или одни форс-мажоры утомляют. Нужно чередовать. Ну и потом просто может быть интересно узнать что-то о тайной повседневной жизни уличных торговцев мармеладом в Сеуле, или повелителей зла в далекой-далекой галактике.

5) Для любого текста релевантно, для производственного романа - в кубе! Каждой профессии - своя профессиональная деформация. И ее надо либо знать, либо домыслить для несуществующих профессий. Иначе никак. Никто не поверит в портовых грузчиков, не умеющих материться или учёных XXII века, которые не пользуются для работы доступным компом с голографическим интерфейсом, зато остро нуждаются для работы во множестве столов, ведь они же учёные, им нужно писать какую-то х-ню. На бумаге! Как будто не было и нет прорвы клипов о том что значит быть учёным, грузчиком, заводчиком слизней и т.д. и т.п...

6) Большинство читателей незнакомо с реалиями профессиональной жизни за пределами своей собственной и своих близких; для них нужен нескучный ликбез. Какая-нибудь панорамная вводная, из которой ясно что к чему и кто есть кто.

7) Герои, которые растут над собой по ходу истории - это круто! Показать развитие персонажа вообще довольно высокий пилотаж, но тут главное чтоб не баллами динамической репутации х_х Хотя бы скиллами. Типа, разгреб одну проблему, сделал выводы - к другой подошёл с новыми навыками.

8) Меньше пафоса, больше жизни! Мало что бесит настолько как школьные по сути сочинения про незримый подвиг (подставьте название профессии). И сколько же этой фигни! В СМИ, по телеку, в бумаге, ужс какой-то. Просто честно работу работать - это уже довольно достойно. Не обязательно все время превозмогать.

9) Годная производственная драма развивается по условиям проф.сеттинга, обусловленного сочетанием ресурсов, нормативной базы и политического момента. Поэтому, ящитаю, нужна какая-то вводная, из которой понятно, что ишачить от рассвета и до забора персы должны именно таким способом, потому что роботов не завезли/вера не позволяет или таков курс партии.

10) Это субъективно, и все же: на мой взгляд, в хорошей производственной драме должно быть нечто грандиозное. Нечеловеческое. Возвышенно-ужасающее ::) Необоримая стихия, грандиозные сооружения, мощнейшие механизмы, бескрайний космос, необоримая бюрократия на худой конец х_х)) После профессиональных подробностей именно это отличает производственную драму как жанр от многих других: то, что в роли одной из активно действующих сторон - нечеловеческий агент.

Навскидку из того, что вспоминается по критериям:
Гранин Д. "Иду на грозу"
Даррелл Д. "Поместье-зверинец"
Дивов О. "Вредная профессия"
Дяченко М. и С. "Пещера"
Кей А. "Будет больно"
Лем С. "Фиаско", да и "Солярис" пожалуй тоже во многом именно то
Марков Г. "Соль земли"
Нансен Ф. "Фрам"
Стругацкие А. и Б. "Предполуденный цикл"
Федорова Л. "Дело о мастере добрых дел"
Хэрриот Д. "О всех созданиях - больших и малых"
И многое другое ::)

#читательское #литература #книги

Сайты самиздата решили прикрыть задницу в преддверии вступления в силу приказа Минцифры о порядке маркировки текстов с упоминанием наркотических и психотропных средств. Каждый — в меру своих представлений о том, как надо выкручиваться. Получилось, разумеется, как всегда.

Сначала один коллега поделился новостью:

«Сегодня на Литнет тысячи романов получили плашку 18+ и "содержит информацию о наркотических веществах"просто за слова в тексте "одурманенный", "приход" и т.п. Якобы запрещены также слова "батя" (героин), "мама" (марихуана) и ещё куча подобного идиотизма. Они мне влепили 18+ за детскую книгу. Сейчас снимаю книги с продажи и убираю с сайта для всех, кроме тех, кто уже купил. Пошли они на хрен, больше с этими ... дела не имею».

Позже Литнет объяснил, что 18+ лепит направо и налево бот, который они по ходу дела обучают, чтобы не косячил, но это займет время.

Затем в игру вступил Литмаркет — и сразу радикально. На Литмаркете просто к каждой книге, обозначенной автором как 16+ или 18+, цепляют плашку с предупреждением о вреде наркотиков и запрете их незаконного оборота.

Я считаю, это неправильно.
Это так не работает.
Если надо достичь нужного эффекта во всех смыслах — в частности, так прогнуться, чтобы прогиб был однозначно засчитан, — предупреждение о вреде наркотиков следует встраивать в текст.
Легко и непринужденно. С этим справится даже бот, но я по старой памяти сделал руками.

Смотрите, как мило получается. Как так и было!

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, потому что незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность».

«Отец мой Андрей Петрович Гринев в молодости своей служил при графе Минихе и вышел в отставку премьер-майором в 17.. году. С тех пор жил он в своей Симбирской деревне, где и женился на девице Авдотье Васильевне Ю., дочери бедного тамошнего дворянина. Нас было девять человек детей. Все мои братья и сестры умерли во младенчестве, потому что незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью».

«Я ехал на перекладных из Тифлиса. Вся поклажа моей тележки состояла из одного небольшого чемодана, который до половины был набит путевыми записками о Грузии. Большая часть из них, к счастию для вас, потеряна, потому что незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность, а чемодан с остальными вещами, к счастью для меня, остался цел».

«В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С--м переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, потому что незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, отправился к К--ну мосту».

«Гостиная, в ней большие часы, справа дверь в спальню Софии, откудова слышно фортопияно с флейтою, которые потом умолкают. Лизанька середи комнаты спит, свесившись с кресел. (Утро, чуть день брежжится)

Лизанька (вдруг просыпается, встает с кресел, оглядывается)

Светает!.. Ах! как скоро ночь минула!
Вчера просилась спать - отказ,
"Ждем друга". - Нужен глаз да глаз,
Не спи, покудова не скатишься со стула.
Теперь вот только что вздремнула,
Уж день!.. сказать им...
Что незаконное потребление
наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
причиняет вред здоровью?»

« — Eh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte. И между прочим, знаете ли вы, что незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, а их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность?
Так говорила в июле 1805 года известная Анна Павловна Шерер, фрейлина и приближенная императрицы Марии Феодоровны, встречая важного и чиновного князя Василия, первого приехавшего на ее вечер».

Учитесь, чайники.

#цитата Олег Дивов #литература #правоведение

Трамп как литературный персонаж: https://vk.com/video-226758143_456239737
Забавное

#читательское #политота #литература

Книги - одна из самых небезопасных вещей в мире.

#цитата Ursula Vernon "Summer in Orcus" #UrsulaVernon #читательское #писательское #литература

Вишневый сад - 2023 г. реж. Владимир Мирзоев, сценарий А.П. Чехов, в ролях Виктория Исакова, Александр Петров, Андрей Сухов, Александр Дмитриев и др.
На редкость странное зрелище х_х Одновременно архаичное и вымученно-авангардное. Не, я знаю про сценическую условность и прочий символизм, но блин. Представьте себе постановку Шекспира, в которой все актеры сидят на сцене в темноте и одновременно произносят свои реплики, пока пара проходных персов ходит и пляшет между ними

Пока неискушенные читатели хвалят популярные ранобы за оригинальный сюжет, мастера современной фантастики вытягивают престижные премии, кажется, на одном чистом ритме %) Правда, попался на глаза премиальный топ лучшего за последние годы - Энн Леки, Конни Уиллис, Джели Кларк, Мэри Робинетт-Коваль, великолепная Марта Уэллс - все они мастера литературного ритма. Ни страницы провисания, никакой спешки, никаких сюжетных аппендиксов на триста страниц, все четко по расписанию. Что до сюжетных поворотов и типажей персов, то какая тут может быть оригинальность? х_х В дело идёт исключительно чеканная классика. Иногда настолько, что это прям guilty pleasure - читать, понимая с каким древним приемом работает автор. Но зато ж как! ::) Читать и перечитывать.

Похмельные мозги, сосиски для Стёпы Лиходеева и перепела по-генуэзски: https://tsargrad.tv/articles/nasha-kuhnja-zakusyvaem-s-bulgakovym_197679 И прочие внезапно вышедшие из моды "ужасы" булгаковский Москвы начала прошлого века ::) Жаль в экранизацию не вошло.

#едаблоги #литература #картинки

Как вы думаете, что это? Тлетворное влияние фандомных развлечений? Следствие зависания в соцсетях? Поточное производство при дефиците редакторов? Найм лит.негров на фикбуке?
Даже по сравнению с первой книгой серии качество просело радикально, не говоря уже о первых книгах автора (2003 г.).
Да, это Ольга Громыко, кусочек с первой страницы очередного тома продолжений саги про олухов, "Карма" Т.1. (2022 г.)
#цитата #читательское #литература

"Роскошные волосы до лопаток песочного цвета" - это, на мой взгляд, все, что стоит знать о качестве и содержании романа "Реинкарнатор" Юлии Рыженковой, победителя Роскона 2022 г.

#цитата #читательское #литература

По итогам Роскона:

Лучшие романы:
Юлия Рыженкова "Реинкарнатор"
Сергей Волков "Я — кукла вуду"
Алексей Гравицкий, Виктор Косенков "Гость внутри"

Лучшие повести и рассказы:
Александр Владимирович Горбов "Люди бездны"
Александр Богданов "Дворник должен быть метущим"
Сергей Лукьяненко "Подлинная история путешествия Незнайки на Луну, рассказанная профессором Знайкой, инженерами Винтиком и Шпунтиком, доктором Пилюлькиным, астрономом Стекляшкиным, обывателем Пончиком, гражданином Незнайкой и Кнопочкой, просто Кнопочкой"

Премия им. Александра Ройфе
Дмитрий Казаков "Магия слов: создание миров, призывание демонов, воскрешение мертвых"

Межавторский проект:
Дмитрий Лазарев "Топь"

Большой РОСКОН
Виталий Пищенко

Приз «Алиса»
Алексей Карташов "Зверь из-под кровати"

Премия «Час быка»
Александр Пелевин "Покров-17"

Рассказ за час:
Надежда Богданова "Безымянная сила"

Кто читал? Каконо? #книги #литература #SF

Я считаю Чехова своим святым покровителем. Конечно, так думают многие писатели, но я читаю Чехова каждый год. Он напоминает мне о том, что самое главное в литературе – это не идеи, а люди. Очень люблю Булгакова. Он достаточно популярен в англоязычном мире. Булгаков очень изобретателен, и у него большое «чеховское» сердце. Например, Набоков тоже изобретателен, но у него «платоновское» сердце. Его волнуют идеи, а не люди. Ну и конечно же, Толстой. Например, «Анна Каренина» – 700 страниц, но не скучно ни на секунду, Толстой умудряется оставаться увлекательным даже на такой большой дистанции.

#цитата Дэвид Митчелл #литература

Любители литературы воображения долго пытались найти определение для научной фантастики и фэнтези и выявить четкое различие между этими двумя направлениями жанра.
Я разделяю литературу на два основных жанра: реалистическая литература и литература воображения. Реалистическая литература основана на сюжетах, которые могли бы произойти: рассказы обыкновенных людей, занимающихся реалистичными вещами в известной обстановке в настоящем либо же в известном прошлом.

Литература же воображения состоит из сюжетов, которые произойти не могли, будучи помещенными в будущее, или в другой мир, или в доисторическое прошлое, подробности которого неизвестны.
Литература воображения может быть разделена на научную фантастику и фэнтези. В научной фантастике сюжет основан на научном или псевдонаучном предположении вроде путешествия в межзвездном пространстве или во времени, воздействия нового изобретения или открытия либо предсказания о мире будущего.
С другой стороны, в фэнтези сюжет основан на сверхъестественном предположении — существовании богов, демонов, призраков или других сверхъестественных существ, а также на действующей магии.

#цитата Л. Спрэг де Камп #литература

Нелепо утверждать, что ценности канонической литературы поддерживают политический истеблишмент. Гомер не был либеральным гуманистом, Вергилий не прославлял буржуазные ценности, Шекспир поддерживал идеи радикального равенства, Сэмюэль Джонсон приветствовал народное восстание на Карибах, Флобер презирал средний класс, а Толстого раздражала частная собственность.

#цитата Терри Иглтон #литература

31 октября 1892 года был опубликован сборник рассказов "Приключения Шерлока Холмса / The Adventures of Sherlock Holmes", первый сборник рассказов, которые ранее публиковались поштучно в "Strand Magazine". В сборник вошли сразу несколько бессмертных хитов шерлокианы, включая "Скандал в Богемии", "Союз рыжих", "Пять зернышек апельсина", "Пеструю ленту" и "Медные буки". Свой вклад в создание легенды внес иллюстратор и друг сэра Артура Конана Дойля Сидни Пэджет, который впервые изобразил Шерлока Холмса таким, каким его видел автор: высоким мужчиной худощавого телосложения, обладающего пронзительным взглядом, тонким носом и острыми скулами. Ну и немалая доля трогательной романтики шерлокианы - тоже дело рук Сидни Пэтжета))

Лауреатом литературной премии "Ясная поляна" в номинации "Современная русская проза" стал Евгений Чижов за роман "Собиратель рая".

Цель премии — отмечать выдающееся произведение современного автора, которое несет в себе идеалы человеколюбия и которое важно прочитать именно сейчас, потому что оно определяет круг литературных тенденций настоящего времени. Основными требованиями, которые предъявляются к работам номинантов, являются неоспоримые художественные достоинства текста.(с)

Кто читал?

#цитата Евгений Чижов "Собиратель рая" #литература #всякое

КРАСНЫЙ МАК
Великая вещь –
не иметь ум.
Чувства, о да,
ими я наделён; они
мною правят. У меня
есть господин в небесах –
солнце; я открываюсь ему,
обнажая моё сердце,
полное огня, подобного
его собственному огню.
Чем ещё может быть такое великолепие,
как не сердцем? О мои братья и сестры,
были ли вы такими, как я, некогда,
до того, как стали людьми? Позволяли ли
вы себе открыться – единожды и до конца –
зная, что другого раза не будет?
Потому что, поистине,
я говорю сейчас так,
как это делаете вы. Я говорю,
потому что разрушен.

THE RED POPPY
The great thing
is not having
a mind. Feelings:
oh, I have those; they
govern me. I have
a lord in heaven
called the sun, and open
for him, showing him
the fire of my own heart, fire
like his presence.
What could such glory be
if not a heart? Oh my brothers and sisters,
were you like me once, long ago,
before you were human? Did you
permit yourselves
to open once, who would never
open again? Because in truth
I am speaking now
the way you do. I speak
because I am shattered.

Луиз Глюк (Louise Gluck, р. 1943 г.) профессор Йельского университета, член Американского философского общества и лауреат Нобелевской премии по литературе 2020 #стихи #литература

Почти со всем творчеством Стивена Кинга (за исключением книг вроде "Мизери", "Долорес Клейборн", "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка" и им подобным) можно играть в одну очень страшную игру. Все знают его классические истории про некое неведомое ЗЛО, которое пробуждается раз в 27 лет, похищает и жестоко убивает детей, про маленьких серых человечков, заставляющих людей сходить с ума и творить безумные вещи, про дух кукурузы, зеленую траву и т.п. Это пугающие, но невероятно сказочные ужоснахи, созданные волей автора как нечто архетипичное и в меру невнятное (для придания пущей страховидности и уязвимости).
Возьмите любую из этих историй и, не меняя ни одной детали сюжета, это важно, поменяйте мысленно архетипичный ужоснах на что-то житейское, например на серийного убийцу, садиста и педофила (которые по статистике появляются гораздо чаще, чем раз в 27 лет), на параноидальную шизофрению, религиозный фанатизм, садизм, ксенофобию, алкогольный делирий, массовую истерию и массовую же глупость - и все вдруг совершенно идеально сходится, даже лучше, чем с волшебным ужоснахом! *_*
Проблема в том, что при этом увлекательный хоррор превращается в самый что ни на есть чудовищный повседневный реализм, от которого, в отличие от хоррора, никакого спасения нет и не может быть. С ним можно только смириться или попытаться спрятаться в иллюзиях благополучия, веры, собственной афигенности, или любой другой формы самообмана. Ну или, если с самообманом не выгорело, примкнуть к безобразию, закупившись для начала ящиком-другим интересных напитков)) #читательское #реал #литература #алкоблоги #пятница #horror

Не то чтобы я на что-то намекаю, но в одном из детективов Дороти Сэйерс, который я сейчас читаю, грубого, тупого и бесчестного персонажа со склонностью к насилию и убийству зовут Гойлс, один крайне неприятный всем тип с манией величия носит фамилию Петтигрю-Робинсон, а убийство происходит в загородном доме в Риддлсдэйле... Наверное те, кто хорошо знает английскую литературу ни разу не удивились Роулинг ни в роли остросоциального бытописателя, ни в роли мастера детективного жанра)) #ГП #литература #писательское

Мне тут стало любопытно намедни. Вот есть мнение, что гет без страдашек - не гет, а его бледное, неполноценное подобие. Чтобы получился настоящий, махровый гет, необходимо чтобы персонажи пейринга как следует помучились от невозможности (по любой причине) совершить половой акт друг с другом. А что насчет слэша? Слэш без страдашек - все еще то самое, или уже какое-то совершенно другое извращение? А фем?

Интересует ваше личное мнение, но если вспомнится что-то еще в тему - тоже неплохо ::)

ЗЫ: Про джен спрашивать не буду, это уже как-то совсем абсурдно х_х)) #вопрос #литература #фанфикшн

В дополнение к посту о британских именах и реалиях: сейчас читаю книгу американского автора, события которой происходят в современной Америке, и в ней персов зовут в духе: Рен, Кэтер, Ливай, Марлисс, Эйбел и т.п. А еще Рейган)) И это имя, а не фамилия. Имя девушки. Что стало с привычными Джонами, Стивами и прочими Мэри? #литература #реал #прикладное_маггловедение