Гилвуд Фишер

Dixon Fox
Лет через десять всё будет хуже. И не только у нас на самом деле, это же мировой тренд пошёл.

Впрочем это ещё конечно неплохой вариант – потому что будет хуже это ну, хотя бы будет, а может и не быть вообще

Marlagram
Да был бы человек, статья найдётся, эт ясен хер, в какой стране и в каком мире живём – но я к тому что за потребление контента 18+ у нас всё таки пока ещё не сажают. Даже детям наверное за потребление ничего не будет (хотя родителям возможно найдут за что навтыкать)

Dixon Fox
Почему нельзя? Пока что это просто метка 18+ камон, она и детей то остановит разве что отдельных, а взрослым вообще никаким образом не указ даже по вложенному в неё смыслу

Каштановая_волчица
Имеющие склонность очевидно могут словить триггер выйдя на улицу – потому что там дети ходят бывает. А имеющие склонность убивать и насиловать людей как таковых могут словить триггер вообще на кого угодно.

А поскольку не очень просто их отловить пока они не начинают практиковать ‐ единственное решение это запирать детей в подвале и выпускать только по достижению совершеннолетия. Впрочем это не поможет потому что вообще то и отцы детей бывает ебут (наверное и матери случаются, но подозреваю всё таки сильно реже), а если изымать детей у родителей в роддоме и запирать в государственном подвале, то риск есть от работников.

Хорошо бы конечно запереть в подвале вообще всех людей, а всех кто выбирается на поверхность автоматически признавать преступниками и устранять при помощи дронов – но это совсем уж антиутопичный киберпанк нужен

Впрочем наверное нам не так уж и долго ждать пока не изобретут киберИИмайоров которых будут в виде чипа вживлять в каждого гражданина сразу в роддоме – на нашем веку стопудово додумаются

Прочитал сначала как теологический, не очень удивился

Налогоплательщиками они и в детдоме вырасти могут

Silver Nancy
Усыновление не считается, оно не способствует росту числа налогоплательщиков в будущем

А я кстати был тупой подросток и почему то считал что они могут узнать что я им напиздел, поэтому реально не ходил на сайты которые это спрашивали. Хотя просто плашки меня не останавливали.

Но это я был дикий и тупой человек, современные дети в интернетах с колыбели живут и такие мелочи их я думаю уже не останавливают

Но вообще потому и шутки ради, что я понимаю что вряд ли это касается выдуманных персонажей, зато как звучит то!

ReFeRy
А что там устанавливать, семь книг этой личности со всех ракурсов имеется

"8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего;"

Шутки ради, попадает ли Гарри Поттер под определение?

Desmоnd
И сейчас не показывает. Попробуйте ему коммент туда написать, если там ЧС то получиться не должно

Desmоnd
У меня не высветилось, хз. Может планшет чё глючит

Desmоnd
Вот ваш пост в той статье теперь не высвечивается

Desmоnd
Так упоминания в блогах автор тоже подтереть может, занеся упоминателей в ЧС

Jane W.
А разве из под сообщения в блогах раньше нельзя было? Хотя хз насчёт блога администратора, но у администрации то эта возможность везде была кмк.

Вообще, помимо всего вот этого срача, разделение комментов на разделы выглядит прикольно. Не знаю зачем оно мне, но прикольно

Три рубля
Ваши тоже остались, сейчас глянул

Три рубля
У меня в комментах моё оттуда высвечивается, хотя может и только мне, хз

(Как будто обнаружить под фиком который ты хотел прокомментировать, что автор тебя заЧСил принесёт меньше негатива и желания как нибудь этому автору негатив вернуть)