Гилвуд Фишер

Desmоnd
И сейчас не показывает. Попробуйте ему коммент туда написать, если там ЧС то получиться не должно

Desmоnd
У меня не высветилось, хз. Может планшет чё глючит

Desmоnd
Вот ваш пост в той статье теперь не высвечивается

Desmоnd
Так упоминания в блогах автор тоже подтереть может, занеся упоминателей в ЧС

Jane W.
А разве из под сообщения в блогах раньше нельзя было? Хотя хз насчёт блога администратора, но у администрации то эта возможность везде была кмк.

Вообще, помимо всего вот этого срача, разделение комментов на разделы выглядит прикольно. Не знаю зачем оно мне, но прикольно

Три рубля
Ваши тоже остались, сейчас глянул

Три рубля
У меня в комментах моё оттуда высвечивается, хотя может и только мне, хз

(Как будто обнаружить под фиком который ты хотел прокомментировать, что автор тебя заЧСил принесёт меньше негатива и желания как нибудь этому автору негатив вернуть)

PersikPas
"Очень часто в блогах возникал вопрос - "хочу видеть, кто внёс меня в чёрный список". А я всегда отвечал, что такого не будет. Почему так? Чёрный список призван оградить пользователя от общения с другим пользователем. Что хорошего и позитивного может сделать человек, который узнал, что его внесли в чёрный список? Я не могу придумать никаких вариантов. Зато вариантов сотворить негатив в такой ситуации - масса. И вот здесь на помощь приходит незнание - вы не получаете уведомления, что вас внесли в чёрный список, следовательно вы сами не испытываете негатива от этого и не получаете повода доставить негатив другому. Большой моей ошибкой было в своё время включить в статистику пользователя количество добавлений в ЧС и сокрытий сообщений из общей ленты блогов. Эти пункты из статистики будут убраны."

RiZ
Я честно говоря уже запутался о чём речь. Я, кажется, к тому что премодерация конечно есть, но возлагать на неё все надежды не стоит. Ну и в конечном счёте да, тут же весь срач о том имеет ли читатель право высказать своё "текст не понравился" и имеет ли автор право это "текст не понравился" удалить.

alexz105
Так в этом и суть. Редактор не может не пропустить дерьмо проходящее по требованиям сайта. А этих требований ну чуть ли не буквально только грамотность и отсутствие откровенной зоонекропедофилии. За что ему по морде то?

alexz105

Дерьмо для всех разное. И модерация тут, как я понимаю, скорее грамотность отслеживает чем качество текста. Ну, Заязочка же вон публикуется.

Al111
Вообще "упоминания блогах" по идее именно про что-то такое. Но теперь на них будет действовать ЧС автора, такшт если автор захочет отрезать неугодное упоминание от фанфика — он сможет (хотя сам пост в блогах никуда не денется)

Jinger Beer
А если автора вот капец как оскорбляет всякое в духе: "я в восторге от *имя персонажа*, надеюсь он сойдётся с *имя другого персонажа*" и "где прода, пиши ищо"?
Я не автор, конечно, но с позиции читателя заглянувшего в комментарии такое прям раздражает порой.

Но это никто удалять конечно не будет, хотя ценности тут не больше чем в пресловутом флуде на посторонние темы.

Al111

Если там так и написано "объективный взгляд со стороны" то это с вероятностью 99% дамбигадское говно)
И под такими фиками можно ориентироваться по похвалам. Потому что похвалы дамбигадскому говну всегда (ну или почти всегда) выглядят как "ух, ну и надрал жопу наш прекрасный *имя героя* этому гнусному бородатому интригану-маразматику"

RiZ
Да не сказал бы. Какую то сюжетную роль играют отношения Рона и Гермионы, а гаррины так, фон, легко заменяемый неромантическими привязанностями. Разве что да, пацан не испытывавший влюблённостей выглядел бы неправдоподобно, да и с основной моралью это хуже работало бы.

RiZ
В ГП вокруг отношений персонажей сюжет не строится – да они есть, но особой роли не играют.

Jane W.
Я конечно преступление и наказание читал давно и невнимательно, но джен же

Добавлено 23.09.2020 - 09:50:
И Гарри Поттер джен, отношеньки там очень на заднем плане

Feature in the Dust
Про запрет я не уверен, это вроде мелькало в обсуждениях, но хз будет ли. Ну и с отслеживанием – Реф что ли мониторить будет?