↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Мартьяна

Автор, Редактор, Иллюстратор
Круги-на-Воде

В итоге опять стала писать "как прямая выведет", получается гораздо лучше, хоть и порой непредсказуемо.
Я так не могу. У меня всегда ХЭ. И кривая всегда выведет к нему.
Гилвуд Фишер
А характер и мотивы есть конечно: план как мне с моей неписательской колокольни видится, нужно составлять исходя в том числе из них, а если не вяжется с задуманным сюжетом то либо сюжет в нужную сторону подкручивать, либо характер и мотивы переосмыслять.
Вот согласна на 100%.
А если придумать обоснуй, почему герой поступил не так как его характер требует - описать обстоятельства которые его заставляют так поступить, например, шантаж или не хочет подвергать кого-то смертельной опасности и т.п., а ещё описать как он мучается, что приходиться так поступать, то вообще, может круто получиться.

Задача же в том чтобы вгрузиться в персонажа, мыслить его головой и испытывать его эмоции.
ППКС
Характер не ломается, просто буквально вместо того, чтобы идти проникать в крепость тайно, персонаж решает, что эффективнее в текущий момент будет отвлечь охранников и просто взорвать ворота.
Но в результате он же выполнил то, что хотел - попал в крепость и сделал то что надо. Почему нужно ломать план? А если в результате этого он погиб или погиб другой значимый персонаж, значит, всё-таки характер героя не продуман полностью, и вместо осторожного, всё планирующего человека у вас импульсивны герой.
Сама по главам не продумываю, вообще, не понимаю, как это можно сделать. Но план общий есть. Это как дорога из пункта А в пункт Б, который видишь сверху, с высоты птичьего полёта. А когда начинаешь писать, то как будто уже идешь по этой дороге, разглядываешь всякие деревца-цветочки на обочине, можешь задержаться в деревеньке по дороге, можешь вообще свернуть на тропинку, посмотреть что там, но обязательно вернуться на основную дорогу и дойти до конца. Так из мини может получиться макси )
Там другой вариант.
Хотят иметь "общего" ребёнка? Чтобы для второй он тоже был "кровным" - брат или сестра?
Иудушка Головлев
Капитан Блад
Не поняла при чем тут 20 лет. Но то что они живут по туристической визе о чем-то говорит
Клаудо Сонус — моя придумка. Заклинание, надёжно запирающее любые звуки в пределах четырёх стен. Пока чары активны, люди снаружи не услышат даже оглушительного взрыва. Однако стоит только приоткрыть окно или распахнуть дверь, как звуковой барьер мгновенно рушится, возвращая пространству естественные свойства. Снаружи о действии этого заклинания можно узнать по подозрительной тишине.
Очень интересное заклинание, и ценное )) Муффлиато не заклинание тишины, оно делает человеческую речь непонятной, как бульканье, чтобы не подслушали, а другие звуки - взрывы, стуки, звуки падения и т.п. не заглушают.
Сюжет действительно продвигается медленно, но концовка обещает некий сюжетный поворот. ПРосто зарисовки быта из жизни Каспина мне кажутся скучными.
Если человеку НАДО, он может все
Но ему не надо. Надо - если это необходимо для работы, для получения вида на жительство. А для покупок достаточно английского. Ребята не собирались в Тае всю жизнь оставаться.
запах горящей спички
Вот ещё из недавно прочитанного - "Клинический случай" Карла Хайасена. Обычно мне не очень нравятся книги от первого лица, и совсем не нравятся написанные в настоящем времени — действие в них кажется вязким, я быстро устаю и бросаю. Но здесь этого даже не заметила. Вернее, заметила, когда было уже поздно: настолько погрузилась в сюжет. Было интересно, что будет дальше, и стиль пришёлся по душе. По жанру это детектив — журналистское расследование, но на деле гораздо больше: размышления о смерти (главный герой пишет некрологи), о музыке, о профессии журналиста, всё это приправлено сатирическим соусом — и на этом фоне – тёплая любовная линия.

Сразу после взялась за другую книгу Хайасена — «Крах "Волшебного королевства"». Третье лицо, прошедшее время — всё как я люблю. И снова про журналиста, что неудивительно: Хайасен сам много лет проработал в газете. Но прежнего восторга не случилось. Роман слишком экстравагантный, слишком стёбный, слишком сатирический. Хотя любителям именно такого жанра должно понравиться.
Такая же история у меня с детективами Тони Бранто. Первым я причитала «Волчье кладбище» про золотую молодёжь в частном университете в 50-е годы. Очень понравилось. Но другие три книги про этого же героя показались скучными. С Джоном Скальци, про которого я уже писала, такая же фигня. После «Грёзы андроида» попыталась читать трилогию «Взаимозависимость» про космическую империю – неинтересно. Это что? У меня некий эффект первичности? Или просто совпадения, что первыми попадаются самые интересные для меня книги авторов – ведь нельзя же писать всё на одном уровне.
Показать полностью
Кавказская пленница
Кто-нибудь читал Герберта Уэллса?
В детстве перечитывала много раз
Понравившееся из последнего - Джон Скальци "Грёзы андроида". Намешана куча всего: космоопера, детектив, пародия, сатира, экшен, шпионаж, генетические модификации, политические интриги, погони, перестрелки, и все это сдобрено хорошим юмором. Прочитала залпом.
ждём отчёта, каков на вкус этот зверь - мугича
Как работает мозг убийцы пыли...
В 13-14 примерно
это перевод?
понадобиться - без "ь"
хочешь остаться
Isra
Если Лили черная, как у неё родится белый Гарри?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть