|
Круги-на-Воде
В итоге опять стала писать "как прямая выведет", получается гораздо лучше, хоть и порой непредсказуемо. Я так не могу. У меня всегда ХЭ. И кривая всегда выведет к нему. |
|
|
Гилвуд Фишер
А характер и мотивы есть конечно: план как мне с моей неписательской колокольни видится, нужно составлять исходя в том числе из них, а если не вяжется с задуманным сюжетом то либо сюжет в нужную сторону подкручивать, либо характер и мотивы переосмыслять. Вот согласна на 100%. А если придумать обоснуй, почему герой поступил не так как его характер требует - описать обстоятельства которые его заставляют так поступить, например, шантаж или не хочет подвергать кого-то смертельной опасности и т.п., а ещё описать как он мучается, что приходиться так поступать, то вообще, может круто получиться. Задача же в том чтобы вгрузиться в персонажа, мыслить его головой и испытывать его эмоции. ППКС2 |
|
|
Там другой вариант. Хотят иметь "общего" ребёнка? Чтобы для второй он тоже был "кровным" - брат или сестра?1 |
|
|
Иудушка Головлев
|
|
|
Капитан Блад
4 |
|
|
Не поняла при чем тут 20 лет. Но то что они живут по туристической визе о чем-то говорит
|
|
|
запах горящей спички
1 |
|
|
Вот ещё из недавно прочитанного - "Клинический случай" Карла Хайасена. Обычно мне не очень нравятся книги от первого лица, и совсем не нравятся написанные в настоящем времени — действие в них кажется вязким, я быстро устаю и бросаю. Но здесь этого даже не заметила. Вернее, заметила, когда было уже поздно: настолько погрузилась в сюжет. Было интересно, что будет дальше, и стиль пришёлся по душе. По жанру это детектив — журналистское расследование, но на деле гораздо больше: размышления о смерти (главный герой пишет некрологи), о музыке, о профессии журналиста, всё это приправлено сатирическим соусом — и на этом фоне – тёплая любовная линия.
Показать полностью
Сразу после взялась за другую книгу Хайасена — «Крах "Волшебного королевства"». Третье лицо, прошедшее время — всё как я люблю. И снова про журналиста, что неудивительно: Хайасен сам много лет проработал в газете. Но прежнего восторга не случилось. Роман слишком экстравагантный, слишком стёбный, слишком сатирический. Хотя любителям именно такого жанра должно понравиться. Такая же история у меня с детективами Тони Бранто. Первым я причитала «Волчье кладбище» про золотую молодёжь в частном университете в 50-е годы. Очень понравилось. Но другие три книги про этого же героя показались скучными. С Джоном Скальци, про которого я уже писала, такая же фигня. После «Грёзы андроида» попыталась читать трилогию «Взаимозависимость» про космическую империю – неинтересно. Это что? У меня некий эффект первичности? Или просто совпадения, что первыми попадаются самые интересные для меня книги авторов – ведь нельзя же писать всё на одном уровне. 4 |
|
|
ждём отчёта, каков на вкус этот зверь - мугича
5 |
|
|
Как работает мозг убийцы пыли...
5 |
|
|
В 13-14 примерно
|
|
|
это перевод?
|
|
|
понадобиться - без "ь"
|
|
|
хочешь остаться
1 |
|
|
Isra
Если Лили черная, как у неё родится белый Гарри? |
|