15 февраля в 14:51 к заявке Ужас Слизерина
|
|
Кстати, такой вариант написания фамилии Лелуша вижу впервые. Обычно её всё же передают как "Ламперуж".
|
16 января в 14:48 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Вершина: министр магии и верховный чародей Визенгамота. Уточню, что положение верховного чародея и круг его обязанностей в каноне точно не указаны. По крайней мере Фадж как-то смог снять его с должности (правда, сам потом вылетел со своей, но с людьми, пытавшимися сместить Дамблдора, такое имело свойство случаться).Следующий уровень: замминистра (Долорес Амбридж) и начальники департаментов (Амелия Боунс, Бартемиус Крауч-ст., Руфус Скримджер, внезапно - Артур Уизли. Отдел Артура входил в состав ДМП.2 |
16 января в 13:46 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
В Британии практика продажи офицерских патентов введена Карлом Вторым в 1683, и прекращена в ходе реформ Кардуэлла в 1781. Тут стоит уточнить, что эта практика имела ряд ограничений. В частности, продавались офицерские патенты только в пехотных и кавалерийских полках (но не в артиллерии, инженерных войсках и на флоте) и только до звания полковника; более того, нельзя было просто выложить кругленькую сумму и, ни дня не прослужив в армии, сразу стать, скажем, майором или полковником - сначала нужно было приобрести патент прапорщика или корнета, затем, продав его, лейтенантский патент, затем капитанский и так далее. При этом по установленным правилам продаваемый офицером патент должен был быть предложен первому по старшинству офицеру полка из возможных кандидатов (т.е. если майор становится подполковником, то первым право приобрести его майорский патент получает самый старослужащий капитан полка). Ну и, конечно, командир полка имел право отказать в приобретении патента нежелательному кандидату, сколько бы он ни выложил; были и случаи, когда заслуживающие этого унтер-офицеры получали офицерский патент бесплатно или в долг.Статут Секретности был принят в 1689. Т.е. как раз тогда, когда офицер получал звание не за способности или происхождение, но за деньги. Конечно, на практике бывало по-всякому. Седьмой граф Кардиган в своё время за шесть лет из корнета стал подполковником, потратив на это 28 тысяч фунтов - огромные по тем временам деньги - а затем купил чин полковника 15-го гусарского полка за 35 тысяч. Но всё же даже шесть лет - это не сразу со школьной скамьи. |
16 января в 10:14 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Тоже интересный момент - офицерское звание, как правило, предполагает наличие высшего военного образования (хотя есть, конечно, и исключения). В МагБритании же "вышек" особо не наблюдается, кроме разве что Академии Аврората; Перси, по крайней мере, точно пошёл работать сразу после Хогвартса. Почему тогда он сразу на "лейтенантской" должности, а не обычный рядовой и даже не сержант? (Сколько человек во всём Министерстве, точно неизвестно, но на бригаду должно набраться; Крауч тогда не условный ротный, а целый комбат как минимум) То ли за "вышку" в МагБритании идёт сданный ТРИТОН (а у большинства министерских есть в активе только СОВ - не исключал бы, кстати, у них даже с заклинаниями пятого курса плохо), то ли существуют какие-то внутренние экзамены, которые Перси блестяще сдал, то ли протекция у него серьёзнейшая. И вряд ли со стороны Дамблдора - его "человеком" он не считается. 1 |
15 января в 18:28 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
А кто сказал, что Меропа, не обучавшаяся в Хоге - суперпрофессионал в зельях? И то, что Том очухался и сбег - не было следствием косяка в рецептуре или дозировке? От ошибок и неудач, как известно, никто не застрахован. Даже если Уизли поголовно гении зельеварения - а в таком ключе никто из них охарактеризован не был.Опять же, я всё же стараюсь опираться на канон, при всей его неполноте и "белых пятнах". Пример долгосрочного опаивания зельями там один, и заканчивается он понятно как (будь это результатом сознательного выбора Меропы или её ошибки). Есть там и механизмы снятия действия зелий и ментальных воздействий вплоть до Империуса, причём один из них расположен в Гринготтсе, где и министр, и аврор по долгу службы теоретически могли бы оказаться. Кстати, и необычно высокое сопротивление Гарри к тому же Империусу в каноне тоже было. Что же до "почему ГиГ дожили до эпилога" - политические амбиции больше у старших. Младших и так все устраивает. И та же Джинни в безутешные вдовы нифига не рвется. Как минимум Перси в отсутствии амбиций упрекнуть трудно.2 |
15 января в 17:13 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
Пробую сейчас свести это в одну картину, и получается что-то... странное. Допустим, Артур действительно обладает таким влиянием, что может самостоятельно проталкивать законопроекты (а не как "ширма" для другого человека, скажем). Допустим, Перси чуть ли не со школьной скамьи одним махом занимает одну из важнейших должностей во всём министерстве - в семнадцать-то лет, при том, что волшебники так-то за сотню спокойно могут перемахнуть. Допустим, даже с Пожирателями у них какие-то договорённости, раз уж вспомнили Артура, работающего после захвата Министерства. (Откуда взялось это влияние - вопрос отдельный, кстати, как и то, что это говорит об их положении "предателей крови") Но вместо того, чтобы пропихнуть в министры того же Перси - при таких-то возможностях ещё до выигрыша во второй войне - Уизли вместо этого годами поят зельями Гермиону и Гарри, одновременно выводя их в первые лица государства. И ведь безопасным такой подход не назовёшь: пропустит кто-то из них приём зелий, или пройдёт через водопад, или ещё как-то освободится - и рыжее семейство оказывается в глубокой... проблематичной ситуации. Надёжный план, как швейцарские часы, да. Собственно, если уж мы рисуем Уизли в таких чёрных тонах, остаётся удивиться, что Гарри вообще дожил до эпилога, а не героически погиб на задании, оставив всё состояние безутешной вдове. 2 |
15 января в 12:43 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
calista-wilson
Показать полностью
А вот с senior undersecretary всё сложнее - под этой формулировкой в Британии идут сразу две должности: на ступеньку ниже министра (т.е. его заместитель) и должность, которая по своим функциям соответствует должности госсекретаря в США (как Энтони Блинкен при Байдене сейчас). Так что если Амбридж шла именно как senior undersecretary, то она скорее была как госсекретарь по своим функциям. Тут ещё интересный момент связан с тем, что в США Secretary of State - это конкретная должность в кабинете министров, соотвествующая министру иностранных дел в большинстве других государств, а вот в Великобритании это обозначение министра вообще (напр., Secretary of State for Defence, Secretary of State for Transport, Secretary of State for Justice и т. п.); американскому госсекретарю в британском кабмине соотвествует Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, или сокращённо foreign secretary. В МинМагии, если продолжать аналогии, это глава Отдела международного магического сотрудничества. Under-secretary же в Британии замещают министров, и бывают как парламентские (члены правящей партии, обычно из Палаты Общин), так и постоянные (профессиональные госслужащие). Я думаю, что Амбридж как раз из последних - в ином случае она с высокой вероятностью вылетела бы со своего места вместе с Фаджем. И именно из-за сохранения министерской должности Амбридж и возникает кадровая коллизия непосредственного и функционального подчинения. Как секретарь министра Амбридж может передавать указы и распоряжения министра отделу образования (а он есть потому что есть экзаменационная комиссия), которому подчиняется директор школы; а как профессор она непосредственно подчиняется директору школы и потом уже отделу образования и министру. Т.е. она одновременно находится в разных концах кадровой иерархии и вся субординация летит к чёрту пока Амбридж не назначают проводить проверку Хогвартса. Вообще Хогвартс обладает определённой степенью независимости от Министерства; скажем, директора назначает и смещает Совет попечителей, а не Отдел магического образования. Тут, опять же, можно вспомнить некоторые британские или американские образовательные учреждения, особенно из числа элитных.1 |
15 января в 10:07 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Либо так (и любые попытки открыть им глаза отвергались по определению - они же УЖЕ под привороткой и ещё хрен знает какими пожчиняющими зельями). Либо с какого-то момента накопительный эффект становится необратим. Насчёт необратимости есть только контрпример (та же Меропа). Ну и тогда получается, что и глава государства, и руководитель главной спецслужбы десятилетиями скомпрометированы одним и тем же семейством. Волдеморт, который такого достиг только со второго раза и только на год, плачет от зависти.Кстати, средства для снятия подобных воздействий в каноне тоже есть - та же Гибель Воров. Интересно, есть ли фики, в которых Гарри или Гермиона под привороткой по каким-то делам отправляется в Гринготтс, и после прохода водопада действие зелья прекращается. 2 |
15 января в 06:24 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
По поводу Амбридж - вот она как раз была не personal assistant (или junior assistant, как Перси для министра магии), а Senior Undersecretary. В британской политической системе это именно та должность, которую занимал сэр Хамфри (см. несколько комментов выше). То есть Амбридж - именно что замминистра, профессиональная "аппаратчица", которая даже после своих художеств на пятом курсе сохранила свою должность вплоть до конца второй войны.
1 |
15 января в 05:55 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
Вот как раз в седьмой книге у Гарри и сложилась ситуация "есть за что умереть, но нет тех, для кого стоило бы жить", разве не так? Не вижу, на самом деле. Девушка есть, друзья есть... тут, скорее, мотивация "есть за кого умереть", плюс информация о крестраже внутри. Всё же не думаю, что Великий План предполагал именно разрыв всех связей.Единственное, что приходит в голову - возможно, Джинни удобнее тем, что у неё в МагБритании семья, а Гермиона могла бы в теории уехать вместе с родителями и Гарри с собой увезти. Маловероятно, конечно - под характер что Гермионы, что самого Гарри это не особо подходит - но всё же. С точки же зрения Уизли если Гарри выживет - то он и сам взлетит, и Гермиону за собой потянет. А если не выживет - то у нее будет политический капитал накопленный за время пребывания в статусе лучшей подруги. Что, опять-таки, оправдалось - она стала Министром Магии. Так Рон тоже вроде как считается "лучшим другом Героя". Не то чтобы ему это в итоге помогло с карьерой.Ну и получается тогда, что и самую умную ведьму среди своих сверстников, и главного аврора всея Британии двадцать лет подряд поят привороткой - и ни тот, ни другая об этом ни сном ни духом. Интересное предположение. 2 |
14 января в 18:50 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
Пошатнуть сознание Гарри на тему "у тебя никого нет - незачем цепляться за этот мир". Это с точки зрения ДДД. Ну и "большая семья Уизли", которой легче будет массово собирать ништяки после победы - с точки зрения понятно кого. Даже если ДДД ставит всё на то, что Гарри, у которого никого не осталось, добровольно пойдёт умирать (а не, скажем, решит, что раз умирать не за кого, можно и пожить попробовать), то план этот он выполняет как-то странно. Гермиона, повторюсь, остаётся на стороне Гарри в любых ситуациях, даже когда отворачиваются остальные, плюс Джинни (с которой они формально расстались, но реально это как раз из разряда "дома ждёт любимая"), плюс другие друзья, вроде Невилла и Луны. Казалось бы, если есть такие широкие возможности по контролю сознания, распугать их не так уж сложно - будь целью ДДД лишить Гарри всех привязанностей. Тут уж скорее поверишь, что ему зачем-то нужно было, чтобы Гарри с Гермионой не сошлись именно в романтическом плане (особенно с учётом того, что ОФ многими фанами считается чуть ли не самой "пайской" книгой серии).Уизли... нет, допустим, Гарри/Джинни с такой точки зрения ещё можно как-то пристегнуть - хотя опять же напоминаю историю Тома и Меропы, и что будет, если гипотетические зелья перестанут приниматься - но вот Рон/Гермиона уже вызывает сомнения. Разве что Уизли в дополнение ко всему прочему ещё и пророки, и знают, что она в будущем займёт пост Министра Магии. Кроме этого каких-то "ништяков" за магглорожденной Гермионой особо не наблюдается. Разве только с точки зрения Артура. Да, не только. Но я имею в виду не "по каждому эпизоду", а "в совокупности". И тролль, и Квирелл (она считала, что Снейп, но простим наивную девочку), и василиск и неконтролируемый оборотень, и Пожиратель Смерти (Крауч-мл.)... Не "не допустит появления" а "не допустит вербовать Пожирателей среди учеников", особенно если учесть, что глава Дома Слизерин - легилемент, о чём Гермионе известно. Как вариант, можно добавить "не хватит у Драко духу" - если вспомнить поведение "слизеринского хорька" все прошлые пять курсов, может быть, Гермиона и не поверила, что вот этот, грубо говоря, мажорчик, которому она в своё время по физиономии проехалась, сможет принять Тёмную Метку.И после всего этого - "Дамблдор не допустит появления в Хогвартсе Пожирателя"? Серьезно? 2 |
14 января в 17:57 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
По поводу сравнения Фаджа с монархом - монарх не монарх (в конце концов, для того, чтобы распоряжаться жизнью и смертью граждан, корона нужна далеко не всегда), но главой государства его с некоторой натяжкой можно назвать. Или, по крайней мере, главой автономной и самоуправляющейся территории, в зависимости от того, как именно рассматривать отношения Британии магической с Британией маггловской, а Министерства Магии - с правительством (на тот момент) Её Величества.
1 |
14 января в 17:47 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
Не так чтобы многим персонажам канона доводилось непосредственно огребать от не могущих появиться в школе троллей, василисков, оборотней и Пожирателей Смерти. Ну, скажем, от василиска не только Гермиона окаменела. Пожиратели en masse в Хоге появились только непосредственно перед смертью Дамблдора - не считая Драко, но от него "огребла" как раз не Гермиона, а несколько других персонажей, включая ту же Кэти Белл. Плюс преподы по ЗоТИ (хотя если вспомнить Локхарта, то от него основной урон, скорее всего, понесли скорее старшекурсники, готовящиеся к СОВ и ТРИТОН).И настоящая Гермиона пять лет ему долбила мозг: "занимайся - и у тебя получится!" Зато когда стало получаться - тут же заклеймила мошенником. Так получаться у Гарри стало, когда он стал копировать улучшения из учебника Принца-полукровки. Интересно, кстати, почему только этот самый Принц до них додумался, и пошли ли они дальше заметок на полях; по крайней мере, в школьную программу они точно не вошли.Ну и "стало получаться" и "обошёл лучшую ученицу" - всё же несколько разные вещи, как мне кажется. И не то чтобы банальная ревность в той или иной степени была чужда кому-либо из главных героев. Может, Вы и правы. Но на мой взгляд, и предыдущих двух пунктов - вполне достаточно, чтобы считать поведение Гермионы на шестом курсе неестественным. А "мягкая сила жидкостей, которые пробираются по венам человека, околдовывая его разум, порабощая его чувства…" - это канон! В каноне вообще хватает средств воздействия на разум человека. И зелья, и заклинания, и артефакты...Остаётся только тот же вопрос, что и раньше - кто и с какой целью? 2 |
14 января в 15:47 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
После Квирелла, одержимой Джинни, Крауча-мл? Увы, как и многие другие персонажи канона, которым, похоже, и в голову не пришло спросить Дамблдора "а какого Мордреда, собственно, творится в вверенной вам школе?" Будь это по-другому - что ж, вполне могло бы получиться что-то похожее на сюжет другой вашей заявки, про торжествующее правосудие.Вот если бы заглянула и побежал докладывать "тут у Гарри заклинания черной магии, спасите его от непонятного артефакта" - это была бы Гермиона. А ревновать к тому, что Гарри что-то делает лучше нее... Возможно. Хотя одно дело, если бы речь шла про, скажем, ЗоТИ или полёты - тут к талантам Гарри вопросов нет - а другое, когда это зельеварение, к которому Гарри никогда особого интереса не проявлял (что неудивительно с учётом того, кто и как вёл предмет). К тому же после пяти лет наконец появляется шанс продемонстрировать свои способности преподавателю, который за это не назовёт "невыносимой всезнайкой", а, может быть, даже похвалит... и тут Гарри её обходит за счёт непонятной книги неизвестно от кого.Не-а. И Снейп, и Рита, и Мариэтта - это все были просчитанные и обдуманные действия (пусть в случае Снейпа и ошибочные). А канарейки - это именно что истерика. Ну к эмоциональности Гермиона тоже порой склонна - собственно, ещё в первой книге она несколько часов плачет в туалете из-за слов Рона, да и потом достаточно моментов, где её реакцию на те или иные события нельзя назвать сдержанной.2 |
14 января в 12:16 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
Да, увы, характеры персонажей у Роулинг от книги к книге меняются, и зачастую не в лучшую сторону. Даже Рон из первой или второй книги и он же из четвёртой - небо и земля, на самом деле. В принципе, внутриканонное объяснение подобрать, наверное, можно. Например, Гермиона всё же часто отличалась доверием к авторитетным фигурам, даже если они этого не вполне заслуживали - может быть, она так и не поверила, что Дамблдор позволит Волдеморту вербовать Пожирателей прямиком в "самом безопасном месте Британии". В качестве параллели истории с учебником Принца-полукровки можно вспомнить, например, метлу от Сириуса на третьем курсе (правда, на этот раз Гермиона не побежала сразу к МакГонагалл, а всё же попыталась отговорить Гарри от "общения" с очередной подозрительной книгой). Ну а насчёт канареек - мы всё же говорим про волшебницу, которая на первом курсе учителя подожгла, а потом были и Рита, и Мариэтта (пусть обе в той или иной мере заслужили, но всё же)... не такая уж она, в общем, "белая и пушистая" даже в каноне. Можно, конечно, принять вариант с зельями, но тогда появляется вопрос, кто и с какой целью Гермиону опаивал. Отдалить её от Гарри? Получилось не особенно, на самом деле, раз она даже в походе за крестражами осталась с ним до конца. 2 |
14 января в 06:29 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Касательно же вопроса отличия замминистра от личного помощника - мне вспоминается, например, тот же замечательный британский сериал "Yes Minister/Yes, Prime Minister". Считается комедийным, но многие люди, знакомые с работой британской госслужбы, говорят, что во многих отношениях он чуть ли не документальный; да и авторы сериала некоторые сюжеты получали, что называется, из первых рук.
Показать полностью
Так вот, главными героями сериала как раз и была тройка из министра Джима Хэкера (политика, семь лет до этого просидевшего в оппозиции и вообще рассчитывавшего на совершенно другую должность), замминистра сэра Хамфри (профессионального госслужащего с тридцатью годами стажа, всю взрослую жизнь проработавшего в министерстве и во многих отношениях являющегося его реальным руководителем) и личного помощника министра Бернарда Вули (достаточно молодого чиновника, близкого к министру и занимающегося составлением его расписания, корреспонденцией и т.д., но находящегося в "двойном подчинении" и министра Хэкера, и своего непосредственного начальника Хамфри). Насколько я знаю, в действительности все эти должности тоже существуют и различны между собой. Мне кажется, что Перси всё же предполагался ближе к Бернарду - молодой госслужащий, назначенный на перспективную должность (Бернарда в сериале тоже называют "птицей высокого полёта", а из новеллизации известно, что в будущем он станет главой всей британской госслужбы), а не умудрённый опытом "теневой руководитель" департамента. Хотя, конечно, насколько Роулинг реально знакома с тем, как работают британские министерства - вопрос отдельный. Да и, повторюсь, под моё изначальное утверждение подходит как вариант с "адъютантом", так и с полноценным замминистра. 2 |
14 января в 05:33 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
В плане её увлечённости Роном? Нет, понять это действительно трудно... но с другой стороны, как известно из канона, приворотка - вещь не одноразовая, подливать её нужно с определённой регулярностью. Соответственно, кто-то должен был поить Гермиону зельями два года как минимум - и в школе, и в походе за крестражами, и во время битвы за Хогвартс. И это ещё не учитывая эпилог, девятнадцать лет спустя. Кстати, что особенно забавно в цитате выше - рассказ Молли про зелья слышат и Гермиона, и сидящий неподалёку Артур, и спускающийся к ним из комнаты Рона Гарри; другими словами, все три человека, в опоении которых привороткой миссис Уизли обычно обвиняют. Как говорится, "ничего не выдавало в Штирлице советского разведчика..." 2 |
13 января в 17:51 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
(На всякий случай уточню, что единственное в принципе упоминание сваренного Молли приворотного зелья за все семь книг было в "Узнике Азкабана", и звучало дословно так: "Mr. Weasley was reading the front page of the Daily Prophet with a furrowed brow and Mrs. Weasley was telling Hermione and Ginny about a love potion she’d made as a young girl. All three of them were rather giggly". Больше на эту тему ничего не говорится)
2 |
13 января в 11:12 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Так и Артур после захвата Министерства и погрома Норы - вполне себе "продолжает работу" аж до марта следующего года. Что я бы посчитал скорее свидетельством в пользу версии о чистокровном шовинизме ("какой ни есть, но всё же чистокровный" - Волдеморт Невиллу примерно то же самое говорил, кстати), чем о какой-то "печати".Самый удачный момент - это когда Невилл выходит против змеи. Нам это показано. Но "предателем крови" его этот подвиг не делает. Неужели уровень политического противостояния недостаточен? То есть в самом конце саги, после чего по сути идёт только эпилог? И кто должен был через считанные минуты после окончательного поражения Тёмного Лорда, прямиком на поле боя, объявить Невилла во всеуслышание предателем крови? Конечно, многие слизеринцы на практике не особо воплощают в себе ценности своего Дома, но вряд ли среди них нашлись бы такие идиоты - среди выживших, по крайней мере.2 |
13 января в 10:59 к заявке Кто я? Да вы издеваетесь?!
|
|
Raven912
Показать полностью
Kier116 Во всяком случае, "Кубок Огня" определяет должность Перси именно как "personal assistant".Именно что "заместитель", ведь кто ещё замещает начальника на мероприятиях международного уровня? “I’ve been promoted,” Percy said before Harry could even ask, and from his tone, he might have been announcing his election as supreme ruler of the universe. “I’m now Mr. Crouch’s personal assistant, and I’m here representing him.” Да и потом есть упоминание, что Перси передаёт инструкции Крауча, которые тот присылает почтовыми совами. Впрочем, это детали. А если Перси и можно считать замначальника отдела, то это тем более говорит о том, что вряд ли бытие "предателем крови" как-то помешало его карьере. Не стыкуется. Ни Невилла Лонгботтома, ни Кингсли Шеклбота никто "предателями крови" не называет. Кингсли маггловского премьера охранял как аврор, а не как член Ордена. А всех авроров ПСы скопом во врагов и предателей не записывали - некоторые, как тот же Долиш, и после захвата Министерства продолжали работу.Невилла могли так называть, а могли и нет - в конце концов, повествование ведётся от лица Гарри, а он со слизеринцами и ПСами регулярно не общается. Собственно, во всех семи книгах выражение "предатель крови" встречается не так часто (и не всегда в адрес семьи Уизли, замечу). Да и сам Невилл - сын не "магглолюбцев" Уизли, а, опять же, авроров, плюс курса до пятого он если чем и выделялся, то скорее скромными успехами и общей неуверенностью в себе. Собственно, единственный промежуток времени, когда Гарри мог хотя бы теоретически услышать "предатель крови" в адрес Невилла (что, повторюсь, не особо вероятно, поскольку со слизеринцами Гарри не дружен) - это шестой курс; на седьмом Гарри уже в Хогвартсе нет. Не такое и большое окно. 2 |