Janeway

В общем, товарищи, я не знаю, голосовал ли из вас кто, но "Этерна" победила и взяла премию "Большая цифра», став лучшим фэнтези-сериалом по мнению зрителей.

Ждём и надеемся на продолжение!

#этерна #отблески_этерны #сериалы

#этерна #сериал #сериалы #отблески_этерны

Дорогие этернавты и этернутые, там сейчас идёт голосование на звание лучшего фэнтези-сериала 25го года, и если верить Ване Трушину (Ричарду Окделлу), от результатов этого голосования зависит, будет ли 2й сезон "Этерны" или нет о__О

Так что, если вам не всё равно (и даже если всё равно, но вы бы не отказались и дальше смотреть на красивую картинку) - голосуйте, плиз. Там, правда, надо региться, но, по-моему, овчинка выделки стоит. Ссылка для голосования:

https://www.bigdigit.ru/poll/voting/

#сериалы #три_мушкетёра #спойлеры

В общем, обещала запилить длиннопост про сериал Жигунова "Три мушкетёра" - вот он.
Сначала предыстория. Когда сериал только вышел, но я ещё не видела его промок, то смотреть его я собиралась. Потому что у Жигунова уже было два класснючих сериала по Дюма, да и вообще он, вроде, товарищ основательный как режиссер. А потом в промках увидела Атоса-Чурсина - и таким отвратительным мискастом он мне на фотках показался, что я эту идею зарубила на корню, и даже не вспоминала. Вспомнила один раз, когда лет 5 назад посмотрела "Прибытие" и осознала, что там главный герой (Риналь Мухаметов) - это и есть новый д'Артаньян. Риналь мне показался в меру симпатичным и даже вполне имеющим играть, поэтому я попробовала посмотреть 1ю серию "Мушкетёров" - и снова не пошло. Обилие чего-то непонятного, не имеющего отношения к роману в самом начале сериала снова отвратило меня от него.
И если бы не вышедшая этим летом "Этерна" и не шедевральный Чурсин в образе "плаща и шпаги", навряд ли бы я когда-либо к этому сериалу вернулась. Посмотрела 5 серий "Этерны" запоем, а 6ю надо было ждать - и я решила дать 10-серийным "Мушкетёрам" третий шанс.

И не прогадала. Как только я продралась сквозь первую серию, стала получать настоящее удовольствие от процесса. В 1й же серии и впрямь, мало того, что какая-то дурь в отчем доме д'Артаньянов показана, так ещё и в конце серии все так активно обсуждают невинность юноши, даже отказываясь драться с ним по этой причине, что у меня возник вопрос: о чём думал Жигунов??? Это ведь шуточки, повышающие рейтинг как минимум до 16+, то есть детям такое ни один канал не покажет. А дети - основная целевая аудитория мушкетёрских фильмов. В общем, расстроилась.
Дальше до 6й серии всё летело, как песня: очень близко к тексту, с неплохой картинкой, неплохой игрой, отличными локациями (местами видно было, что замки именно французские), настораживал меня, по большому счёту, только один момент - в сериале почему-то решили очень сжать время (за все 10 серий проходит всего две недели), а мушкетёром д'Артаньян стал буквально через пару дней после появления в Париже.

А с 7й серии режиссёр и сценаристы начали курить какую-то забористую траву. Сцены осады Ла Рошели и параллельное им действо во-первых, неимоверно затянуты, во-вторых, процентов на 60 придуманы сценаристами. Добавлено много комических сцен, даже чересчур много. Но это фигня, и я бы про это даже не вспомнила, НО!!! Дюма такого не писал! Ни дохлого Бэкингема в лодке на свиданке с королевой у него не было, ни публичных разборок у Арамиса с белошвейкой Мари Мишон герцогиней де Шеврез не было, ни даже настолько активного доставания Портоса госпожой Кокнар!!! Я понимаю идею: Жигунов решил показать, что мушкетёры тут - не довесок к д'Артаньяну, что у них есть своя жизнь, своя любовь, свои переживания, и сердце не только у д'Артаньяна разбивается. Но блин, когда всё вот это сконцентрировано в паре серий (и в этих сериях почти ничего не осталось от книги) - это жесть жёсткая. Дизлайк!
Единственное, что в этих "обкуренных" сериях мне понравилось - это новое прочтение развязки истории с Констанцией и Миледи. Констанции дали больше экранного времени (чтобы мы реально прониклись, что это не была совсем уж мимолётная интрижка), слегка изменив финал.
С Миледи, во-первых, убрали всё вот это вот странное проникновение д'Артаньяна в её постель под видом графа де Варда (в постели он оказался, но вполне себе под собственной личиной), а потом изменили развязку её истории с Атосом. Атос здесь - любовный страдалец, а не просто ненавидящий бывший муж-рогоносец. Несмотря на то, что верибельность поведения Миледи в конце её пути не особо высока, Атосу это добавило очков видимо, Жигунов начитался форумов, где Атоса чихвостят во что попало из-за его п(р)оступков по отношению к супруге.

Ну и о касте.
Глобальных претензий у меня всего две. Ришелье (Лановой) и герцог Бэкингем (Константин Лавроненко).
Ланового люблю нежной любовью, даже было время, когда я в течение года ходила на все его спектакли в театре Вахтангова, да и мастерство не пропьёшь, но товарищи! - Ришелье в это время где-то сороковник, а Лановому в сериале почти 80!!!! Даже тот же Филипп Янковский, сыгравший Людовика, отлично смотрелся бы и в роли кардинала. Чем руководствовался Жигунов? У меня 2 теории: 1) в гриме Лановой реально сильно похож на известные портреты кардинала; 2) у Ланового была мечта жизни сыграть в мушкетёрском фильме (что-то вообще не припомню его на экране в подобном образе ещё).
Бэкингем. Простите, но не верю в то, что молодая и глупая Анна Австрийская могла бы влюбиться в стареющего и не особо симпатичного (по крайней мере, в образе той эпохи) герцога. Бэкингем должен быть молодым красавцем, брызжущим энергией, а не вот это вот меланхоличное нечто. Здесь причина такого глобального мискаста выше моего разумения.

О находках в касте.
Ну, во-первых, Миледи. Помимо Чурсина, ещё и фото Екатерины Вилковой в этой роли изначально меня отвратило от просмотра. Но боже мой, эта роль прям реально создана для неё! С такой миледи абсолютно веришь всей сюжетной линии - она этакая лиса/ведьмочка в обличии невинной овечки. 10 из 10!
Де Тревиль. Лев Дуров был неплох в этой роли, но Александр Лыков просто фееричен. У меня при каждом его появлении на экране сразу рот до ушей растягивался, настолько он был прекрасен. А ещё вот эти вот исторически точные костюмы, когда под мышками пройма не сшивалась, именно образу де Тревиля добавили такой жуткой комичности, что ему оставалось только правильно "поймать волну". 10 из 10.
Рошфор. Борис Клюев был прекрасен в этой роли, но, на удивление, не затмил Владимира Зайцева. Его Рошфор совсем другой, более каноничный, но верибельный на все 100. 10 из 10.
Констанция. Да, на стороне Алфёровой, конечно, неземная красота. И на этом, пожалуй, всё. На стороне же Анна Старшенбаум - точное попадание в канон. Миловидная, живая искательница приключений на свою пятую точку. 10 из 10.
Портос и Арамис. Оба прекрасны, Портос (Алексей Макаров) ещё и практически ничем не отличается от Валентина Смирнитского в этой роли. После де Тревиля - главный хохмач сериала. Арамис (Павел Баршак), хоть внешне и далёк от Игоря Старыгина, и привнёс чуть больше уязвимости в образ, но в целом, исполнение роли практически по тем же нотам. Очень хорошо, оба запали в сердце. 10 из 10.
Это о тех, кто был прекрасен.

Д'Артаньян мне понравился. Он, как и положено по книге, молод, кипит энергией и готов творить глупости на каждом шагу. Не хватает Риналю Мухаметову, мне кажется, только опыта, поэтому он и не получает десятку.
Атос... С ролью Чурсин, безусловно, справился (и чему тут удивляться?). И смотрится очень органично с этой его скрытой уязвимостью и чуть большей человечностью, чем Атос Вениамина Смехова. Но видимо, вот эта вот непоколебимая монументальность, изображённая Смеховым, слишком давит на моё представление. Сразу после просмотра я бы поставила Чурсину десятку, но спустя две недели он получит только 9 (Смехов, впрочем, тоже)))
Господин Бонасье - Виктор Раков. Играет Раков, конечно, как всегда - прекрасно. Но какой-то он слишком... человечный, штоле. Ну прям и Констанцию он прям любит-не может, и вообще весь из себя печального образа. Я понимаю, что образ этот - скорее всего, вИдение режиссёра. Но всё равно, не совсем то.
Ну и король с королевой. Уже читала у кого-то, что - странное дело - Мария Миронова и Филипп Янковский сыграли Анну Австрийскую и Людовика ХIII примерно в том же возрасте, что и Алиса Фрейндлих с Олегом Табаковым. И при этом смотрятся значительно моложе. Но это, видимо, дань эпохе - мы все молодеем понемногу))) Так вот. Оба они мне понравились больше, чем их предшественники, Людовик так и вовсе получился и ближе к тексту, и ближе к историческому прототипу в плане темперамента и поведения. Анна тоже вышла неплохая, но некоторые её действия и слова всё же просили более молоденькой физиономии.

Так что в целом, когда после просмотра Яндекс спросил меня, насколько я оцениваю сериал, я поставила твёрдую 7 из 10. Это удивительным образом совпало с рейтингом Кинопоиска)) И судя по современным отзывам, что я читала перед просмотром, рейтинг этот будет повышаться (он уже и так за 5 лет вырос с 4 из 10 (видимо, ставили боты-любители советского фильма-мюзикла, даже не заглянувшие в сериал). Просто сейчас так мало фильмов "плаща и шпаги", а смотреть "нафталин" 78го года некоторые подростки не захотят из принципа. У Жигунова сериал вышел неплохим, хотя, конечно, и не дотягивает до тех же "Королевы Марго" и "Графини де Монсоро".

#этерна #отблески_этерны #сериалы #кино
Выполнила таки свой план, и после просмотра сериала, попробовала снова подступиться к фильму-пилоту по "Этерне". И да, понимая уже из сериала, что к чему, с фильмом особых проблем восприятия не возникло. И он даже в целом скорее понравился, чем не понравился. Поэтому решила по свежим следам рассказать своё впечатление о разнице между фильмом и сериалом, снятым как "работа над ошибками фильма" той же самой съемочной бригадой. Будет многобукав.

1) Про очевидное и всеми не раз высказанное - что в сериале всё просто намного понятнее и не болит голова от обилия имён, дат и прочего - не буду.

2) Второе очевидное - картинка. Уже много раз восхищалась визуалом, локациями, операторской работой и работой художников по костюмам в сериале. Увы, у фильма тут конкретный минус. Во-первых, он тёмный. Мало того, что очень мало кадров, где действие происходит на улице в светлое время суток, так там ещё такие кадры "засинялись", то есть убирался солнечный свет. Кроме сцен в Агарисе, но их в фильме катастрофически мало.
Далее - в фильме, очевидно, было мало бюджета на локации. В сериале все съёмки сделаны на натуре, нарисованы только всякие сверхъестественные моменты. В фильме Агарис, похоже, снят на студии (иногда даже виднеются очевидно нарисованные человеком задники), а общие планы - нарисованы на компе. То есть, оператору тут в принципе разгуляться не было, где. Даже если бы это был один и тот же оператор, но его сменили. В сериале Павел Гусев, в фильме - Александр Симонов.
Ну и костюмы. И там, и здесь красиво и богато. Но в фильме стиль целиком и полностью выдержан в традициях фильмов "плаща и шпаги" - то есть европейская мода где-то примерно начала 17в. В сериале решили, что у них, всё же, фэнтези, а не исторический фильм, и добавили всяких интересных, на мой взгляд, элементов. Впрочем, слышала не раз, что основной публике эти "новые элементы" не особо зашли.

3) Актёры. Оставили лучших или самых подходящих по типажу.
То есть свои роли сохранили Юрий Чурсин (Рокэ Алва), Мэллит (Валентина Ляпина), унары братья Каттершванц (Фёдор Мишеев и Даниил Никитин) и... если я правильно всё помню, на этом всё.
При этом если Каттершванц остались без особо заметных изменений, то и Мэллит, и Рокэ Алва совсем другие.
Мэллит - Валентина Ляпина - в фильме ещё тоненький подросток, едва прошедший пубертат (поэтому весьма органично смотрится в костюме мальчика), а в сериале - уже расцветшая девушка. Вкупе с тем, что молодое поколение (в частности, здесь имеем в виду Альдо Ракана) в сериале лет на 5-7 моложе, чем в фильме, это создаёт лёгкую химию между Мэллит и новым Альдо. Сразу верится, что юноша и девушка одного возраста и приятной внешности могли влюбиться друг в друга. В фильме же разница в возрасте между Мэллит и Альдо чисто визуально (не знаю, как у актёров на самом деле) - лет 10-12. Ну и, слава богу, что там пока ни о какой влюбленности речи нет. Вообще вся тема, связанная с залогом, в фильме подана крайне топорно. Ничего не объяснили, хоть и наговорили на эту тему почти столько же, сколько и в сериале.

Рокэ Алва. Визуально Чурсина сложно испортить в образе "плаща и шпаги", но его имидж конкретно изменили. В фильме он "вещь в себе" - очень сдержан, мы максимум слышим от него фраз 7 за фильм, а в сериале он хоть и остаётся "себе на уме", но при этом практически каждая его фраза звучит как афоризм, приправленный хорошей долей сарказма и иронии. В фильме у него, судя по всему, собственные прямые волосы, отрощенные до каре, а в сериале парик до плеч с волнистыми волосами, напоминающими его образ из "Трёх мушкетёров". И вот вкупе с этим самым сарказмом и иронией, возможность небрежно отбрасывать волосы и ронять фразы-афоризмы делает его в сериале просто фееричным. Ну и, опять же, +5 лет возраста пошли на пользу его персонажу: когда в конце фильма Алва выбирает в оруженосцы Ричарда Окделла, они кажутся почти ровесниками, а в сериале очевидна разница в возрасте в 2 раза между Алвой и Окделлом - и роль Алвы как непрошеного ментора выглядит гораздо более логичной для молодого юноши, чем для здоровенного лба.
Замена Кирилла Козакова в образе главы Гоганов Енниоля на Евгения Стычкина, на первый взгляд, выглядит странно. Но эта замена кардинально изменила образ. Козаков - мрачный мистик и консерватор, Стычкин - прикидывающийся придурковатым, но плетущий за спиной интриги хитроумный лидер народа в изгнании. Замена актера, кроме всего прочего, сделала общий фон сцен в Агарисе более сказочным и светлым.
Альдо Ракан и Ричард Окделл от замен тоже только выиграли. В фильме Альдо - придурковатый, как будто сидящий на препаратах, судя по нервной энергетике, товарищ почти 30 лет. В сериале - просто харизматичный импульсивный юноша с завышенной самооценкой.
Ричард в фильме производит впечатление дуболома почти 30 лет, корчащего из себя "благородную кровь" и одержимый местью. В сериале перед нами немного глупенький и очень симпатичный юноша, который, хоть и должен отомстить за отца, выглядит как человек, способный воспринимать новую информацию и менять своё мнение.
Ну и, наконец, отец Герман, про которого вчера спрашивала i_fish. Если честно, то визуально меня больше устраивает Сергей Гилёв из фильма. Но у Ивана Добронравова в сериале, при всей моей нелюбви к нему, есть какая-то фанатичная харизма, которая добавляет глубины его образу вообще и очень подходит в изображении конфликта с отцом и упертости в поиске утерянного храма и желании предотвратить Излом. То есть в фильме он просто человек на своём месте, а в сериале - фанатик, готовый идти ради святой цели против всего мира. И это делает персонаж более запоминающимся

#этерна #отблески_этерны #сериалы

Закончила смотреть "Этерну" в разочаровании. Меня тут спросили, не связано ли моё разочарование с тем фактом, что сериал снят "мимо" книг. Так вот, книги я не читала. Порывалась несколько раз, но каждый раз натыкалась на море отзывов, почему этого делать не стоит.

Так что почему я разочарована, я и сама толком объяснить не могу. Ну, то есть, всё, за что мне сериал понравился в первых пяти сериях (отличные костюмы, шикарные сказочные натурные съёмки, мимимишные мальчиши, фееричный Чурсин, неплохая графика), всё это было и в финале. Похоже, что: 1) у меня было слишком много ожиданий от "смотрите в следующей серии" - казалось, что так много событий там было напрогнозировано, что они бы просто не уместились в метраж "1 час минус 20 минут титров", 2) не было ощущения этой самой финальности.
В общем, вроде куча всего произошла, но как будто мы не прожили все эти события с героями, а услышали их от пересказчика, или прочитала в Википедии - слишком схематично всё было показано. Без глубины и наполнения. И это очень печально, потому что я эту финальную серию (после пяти просмотренных сразу, запоем) очень и очень ждала.

И да, я буду смотреть 2й сезон (если его, конечно, снимут), но уже без особых ожиданий. Кроме, конечно, Чурсина, которого я здесь для себя открыла. Раньше я скорее проходила мимо фильмов и сериалов с его участием, лишь завидев его физиономию в промоматериалах - настолько отталкивающей она мне казалась. А тут у него настолько органичная для него роль, что в ожидании 6й серии я даже пошла и посмотрела "Трёх мушкетёров" Жигунова, чтобы ещё посмотреть его в образе "плаща и шпаги". А ведь изначально именно из-за него я этот сериал и не стала смотреть - таким неверибельным он казался в роли Атоса на фотках.
В общем, спасибо "Этерне" за Ворона, за Стычкина в неожиданном амплуа, за чарующий ирано-узбекский Юг и за отличную картинку в целом, ну и за милых мальчишей, некоторые из которых хоть немножко, но научились играть к концу сезона (тоже благодаря Чурсину))
А я пойду и попробую по второму кругу посмотреть фильм-пилот "Этерна", который в первую попытку бросила, не в силах понять, что к чему. Благо, Чурсин и там Ворон.

#зв #сериалы #starwars #аколит #блоги

Интересно, а ещё кто-нибудь следит за той Санта-Барбарой, которая происходит вокруг "Аколита"? Безотносительно качества самого сериала, этот сериал вокруг него - самый крутой за всю историю ЗВ)))

На ютубе случайные блогеры делают видосы по поводу "Аколита", потом, увидев, какие просмотры набрали, пилят ещё видос - потому что так "и на Теслу заработать можно"(с)
Неслучайные ЗВ-блогеры возмущаются тем, что Вукипедия на голубом глазу в прямом эфире меняет данные джедаев из приквелов, фанаты этих блогеров в возмущении нападают на авторов Вукипедии, те в ответ угрожают блогерам, в ответ получают видос, где им грозят судом... о__О

Исполнительницы главных ролей, не привыкшие к активному возмущению фанатов, сочиняют песни о том, какие они бедные и несчастные, а фанаты - расисты-женоненавистники. В ответ блогеры разносят в пух и прах используемую в песнях терминологию, а также ставят под сомнение факт, что, имея в 20 лет 2 млн долларов и папашу-датчанина (и двух белых сестёр) уместно прикидываться бедной негритянкой, у которой все беды от белых.

Продюсеры заставляют авторов сценария "общаться с народом" в твиттере. После такого общения стираются твиты о том, что Филони одобрял их сценарий)))))

И это притом, что изначально сериал планировался более, чем на 1 сезон))))

#the_five #пять #сериалы #британцы

Наткнулась тут случайно на один сериальный сайт, буквально заглотила "Лжеца" и пошла пошукать, что там ещё есть посмотреть прикольного. Душа просила детектива, выбирала исключительно по рейтингу и описанию завязки... и попала на "Пять". И... через полторы серии бросила. Вроде, там всяких тайн и загадок выше крыши, но блин, картинка... Я хорошо попутешествовала по Англии, вообще люблю их литературу и фильмотворчество. Признаю, что у них - одни из самых шикарных актеров современности. Но блин, в этом сериале на кого ни глянь (кроме одной героини, которую играет актриса иранского происхождения, и героя-мулата), все персонажи кажутся как будто "черновиками", что ли. Как будто бог создавал людей, но на этих не хватило буквально 5 минут, и они получились как будто не до конца прорисованными. По-другому сложно выразить, ведь никого из них по отдельности не назовёшь ни уродцем, ни даже просто некрасивым. Но вот собрались они все вместе в одном сериале в главных ролях - и такое ощущение, что играют не наши дни, а уже пост-апокалипсис какой-то... А я визуал, мне картинка важна. А вот к таким персонажам любовью проникнуться не смогла. Впервые со мной такое. И не расист я, и не националист, но вот очевидно стало, что надо бритишам побольше мигрантов к себе принимать всё-таки...