Овечкин

А насчёт храбрости. Мне в общем-то нет дела до вашего мнения и мнения ваших читателей. Как и нет дела до Ваших попыток вывести меня из себя подколками и переводом стрелок. Это слишком избитый и древний, как мир приём.

Ну да, Ваш блог, Ваши правила, кто ж спорит? Я всё что хотел, сказал в своём развёрнутом комментарии, больше мне нет дела до сего блога, можете почесать своё ЧСВ проявлением Власти и таки меня забанить. Я не особо против даже буду. Делить нам тут точно нечего, поскольку Вы, судя по всему, так ничего и не поняли. Ну и ладно, не особо и хотелось.

И да, Вы мне так и не ответили предметно на мой "наезд". Мне было бы так же интересно попунктный его разбор прочесть. Правда он... Большой получился.

Asteroid
А какова Ваша цель? Мне правда интересно, зачем в настолько вызывающем и двусмысленном ключе написан обзор. Или рекомендация, мне всё едино.

Может я и не заслужил Вашего уважения, мне до этого дела нет. Я даже на комменты не подписан, а только обновляю открытую страничку, Вы же мне обещали ответ. Чтооож, он вполне исчерпывающ и обсуждать тут особо нечего, как и спорить не о чем. Один фиг, все останутся при своём мнении, а зрители наловят лулзов с очередного перебрасывания гуано и его же бурлением.

Чугун варить мы тут точно не собираемся. Я так уж точно.
Вы выразили своё "Фи" в рекомендации, я в ответ выразил собственное самой рекомендацией. Вы мне ответили, я принял ответ во внимание. Если хотите, можно продолжить беседу (можно даже в личке), я не против, но... Оно нам точно надо? Тут кто-то ожидал срач. Спешу его разочаровать, я тут не за этим.

P.S.
А чего мне бояться? Травли? Пф! Так я тут проездом. Мимокрокодил, если уж совсем прямо. Как закончим, так я уйду и уже врядли появлюсь в этом блоге.

Asteroid
======
Википедия:
Секси́зм (англ. sexism от лат. sexus «пол») — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера; предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола.
======
У Вас тут пост-провокация, рекомендация к "Снейпоманкам", т.е. женщинам и девушкам, что уже есть завуалированное оскорбление и/или попытка в троллинг. Здесь в явно уничижительной форме, да ещё и выделеное кавычками, чтобы однозначно заострить внимание, звучит следующее: "в этой отчетливо "женской" истории". Отсюда легко можно сделать вывод, что Вас не устраивает именно половая принадлежность автора, либо её "женский" стиль, хотя в чём он проявляется, Вы не указываете, оставляя тему и возможность "оскорбиться" открытыми. Понимаю, от подгорания у хомяков лулзы ловить весело. А когда приходит кто-то и просит пояснить за неосторожно брошенные слова, уже не так весело, м?
Далее, Вы, думая что я есть она, назвали меня "авторкой", опять же, данное определение всегда используется в уничижительное форме, как "блогерка", например. Или "училка". Собственно, Вы именно в этой форме данный "феминитив" и используете, фамильярно, без тени уважения к собеседнику, мне "Ты"-кая.
И после всего этого обижаетесь, когда Вас называют сексистом, угрожая за это баном.
Разубедите меня. И, возможно, я перед Вами извинюсь.

На бред выше... Хоспадя... Я балдею от этих феерических попыток спровоцировать меня на срач. Не переживайте, уважаемый, я не ведусь на такие детские подколки. И так ведь ясно, что пост – провокация для хомяков, хейтеров и прочих критиков.
Ну вот, я пришёл, предметно разобрал пост. Теперь хочу увидеть такой же предметный разбор моего поста, раз уж Вы мне ответ вечером обещали. Только без хамства и попыток свести всё к банальному холивару. Подобного я уже навидался, не расстраивайте меня и Вы тоже.

И прошу заметить, уважаемый, я Вам ни разу не "ТЫ-кнул". Мы с Вами на брудершафт не пили, а значит и повода для фамильярности нет. Проявите хоть минимум уважения. В первую очередь к себе.

Вы употребили "женское" в явно уничижительной форме, так чего оскорбляетесь на обвинение в сексизме? Тем более у Вас стоит в шапке следующее
"#рекомендую снейпоманкам кроссовер "Хогвартс: Wild Hunt"
Т.е. сам пост позиционируется, как оскорбление. Нет? Убедите меня в обратном. Только не бросайтесь обвинениями и угрозами бана. Я веду себя более чем корректно и вежливо.

Asteroid
Такие фнминитивы используют только примитивы. А Вы упорно оскорбляете незнакомого Вам человека и хамите лично мне
Вы пытаетесь хамством низвести меня и мои аргументы?
Не выйдет, я уже понял, что Вы – типичная ЧСВ фиЙАлка. И разговаривать с Вами бесполезно.

Asteroid
Вай-вай-вай! Как страшно-то. Я трепещу и ужасаюсь. Баньте меня полностью, я ведь так этого боюсь, что прям руки на себя наложу, если это случится.
Или Вы надеялись, что сюда нибигут хомяки и начнут бросаться... Экскрементами?

Asteroid
Как Вы, уважаемый, выразились? "Авторка"? Таки она вообще не в курсе, что её фик удостоился Вашего "Фи"

Asteroid
Да нет, уважаемый. Это у Вас подгорает иначе чего Вы стремительно переводите стрелки?
Я у Вас спросил за пост? Так вот и ответьте предметно, а не... Ну выпонели.

И да, совсем забыл, прошу прощения. Почему именно Снейп, Дамблдлор, Тьма и ангелы с демонами? Что, больше ничего и никого в фике нет? Вы точно в этом уверены?

Итак, начнём разбор сего "шедевра эпистолярного жанра", постом в блоге именуемого:
Пойдём попунктно:
*Дьявольски крутой и загадочный Снейп, ненавидимая Светлыми Тьма (которая не есть Зло), манипулятивный Дамблдор, закрученный сюжет ангелов и демонов - в этой отчетливо "женской" истории есть всё это, и ещё много-много чего интересного.*

Какое интересное предложение. Выделено самое ненавистное автору, как я понимаю.
1)Снейп, которому желают долгой и мучительной смерти все так и не выросшие из детских обидок к несправедливым учителям личности. И не надо мне про его канонно-книжный мудизм, сглаженный в фильме Аланом Рикманом. Мы не о нём говорим, а о клише, навешенное на профессора зельеварения неокрепшими морально умами. Если в фанфике, написанном (о ужос) женщиной (здравствуй, сексизм) вдруг появляется относительно адекватный Снейп, то автора фика тут же награждают ярлыком Снейпоманки и дружно осуждают. Как же бесит это лицемерие, вы не представляете.
К чему я веду? А к тому, что в данном фике по сути и нет Снейпа! Представляете! Там есть Игрок, использующий профессора, как игровой аватар. Если Вам знакомо понятие ролевых игр (не постельных), то вы прекрасно понимаете понятие "отыгрыш роли". Как тот факт, что Игрок (а тем более Мэтт) отличается от канонного Снейпа кардинально.
2)Ненавидимая Светлыми Тьма (которая не есть Зло). Открою Вам Истину. Представляете, а Свет не есть Добро. Почему Истину, Вы спросите? Вероятно, потому что Вы этого не знаете, либо намеренно искажаете факты, недоговаривая. Но тогда это вновь лицемерие и двойные стандарты. Что ж, ими, как и множеством неоправданных ярлыков, этот пост забит под завязку. А отсюда мы плавно переходим к...
3)...манипулятивному Дамблдору. Которого Вы иначе как Дамбигадом не воспринимаете в принципе. И если где-то оказывается не так, это вызывает у Вас ярое отторжение и бурление... Негатива. Желание опорочить. Потому что как раз в этом фике Дамблдор не манипулятор и тем более не злодей. Внезапно, да? Не все видят Альбуса помешанным на всеобщем (читай, личном) благе маразматиком.
4)Закрученный сюжет ангелов и демонов. А что с ним не так, скажите мне пожалуйста. То, что он есть, и не прост, как три копейки? Так ведь далеко не у всех фанфик вертится вокруг автора, тешащего своё ЧСВ, вписыванием себя в фик и всеобщим нагибом маг.мира. Или намеренно отупляющим персонажей до состояния клинических идиотов, выставляя данный злобный стёб за "комедию".
4)"...в этой отчетливо "женской" истории есть всё это, и ещё много-много чего интересного."
И тут мы подобрались к самой вкусной части данного абзаца.
Итак автор, повторюсь. Это сексизм, причём балансирующий на грани с шовинизмом. Если автор вдруг оказывается девушкой или женщиной, это у Вас вызывает сильнейшее неприятие и навешивание ярлыка "Снейпоманка". Как ещё называть подобное Вашему поведение?
=============
*В общем, если вы любите всё вышеописанное, то вам туда. Я вот не люблю, но промотал до конца - узнать как автор закончит сюжет. И это большое достижение автора, обычно я сразу дропаю даже просто аристофап, а тут, как говорится, полный набор.*
1)В общем, если вы любите всё вышеописанное, то вам туда.
Вау... Какая гениальная (НЕТ) подводка к умной мысли не читать. "Всё вышеописанное" звучит, как (повторюсь) узколобое навешивание ярлыков. Причём, ещё и ошибочных в большинстве, поскольку Вы предвзяты.
2)Я вот не люблю, но промотал до конца - узнать как автор закончит сюжет.
Вот мы и тут подошли к самому вкусному.
"Я вот не люблю..." но героически жевал этот кактус. Давился, плакал, просил не заставлять так себя пытать, но с достойным лучшего применения упорством... Хотя о чём я? Вы же, как там? Ах да...
"Промотал до конца". Как по-героически звучит, а! Прочитал по диагонали, отбрасывая за ненадобностью то, что вызывает неприятие. Данный вывод практически равен "не читал/не смотрел, но осуждаю", так любимый нашими политиками вообще и министром (бывшим) культуры в частности.
А может действительно промотал, вообще не вникая в сюжет, лор мира и прочее "неважное" наполнение. А зачем? Ведь тогда нужно было бы (о ужос) думать и придумывать более... Содержательный пост. Кстати об этом...
4)И это большое достижение автора, обычно я сразу дропаю даже просто аристофап, а тут, как говорится, полный набор.
Да, действительно "большое достижение". Правда, Вы почему-то не потрудились сказать это Автору и всем его читателям лично, в комментах под фиком. Наверное от большой храбрости, ведь нам понравилось всё "выше описанное", раз мы это читаем и ждём продолжения, а за Ваши высказывания и ярлыки, Вас бы призвали к ответу прямо там. И Вы решили написать пост со своим "Высоким Фи" здесь, в кругу друзей и верных читателей, надеясь, что к ответу за клевету Вас никто не призовёт? Просчитались, уважаемый. Я здесь.
Итак, ответьте же нам всем, где в Hogwarts: Wild Hunt не просто "аристофап", а "полный набор"? "Полный набор" чего? Поясните, пожалуйста. Почему Вы недоговариваете? Мы хотим знать подробности. Не стесняйтесь.
===============
*Да, а ещё тут есть Слизеринцы. Они храбрее и вернее грифиндорцев, умнее когтевранцев, дружнее и сплоченнее пуффендуйцев. И на всё готовы ради своего декана. (Это не ошибка, что только Слизеринцы пишутся с большой буквы.)))*
Тут даже делить попунктно не буду. Я вот задаюсь вопросом. Вы чем читали и что курили в процессе? Я, например, что-то не припомню в фике таких "Слизеринцев". Это, товарисч блогер, Ваши влажные фантазии, а отнюдь не автора фика. Или у Вас подгорает, что их там не обсирают, как в большинстве работ? Так это явно не проблема фикрайтера, а ваша. У меня в общем-то, всё. Осталось лишь подвести черту, а потому...

*Надеюсь, вы поняли - нужна ли вам эта история. )))*
Да, мы поняли, что автор сего блога очередная нежная фиЙАлка, не привыкшая отвечать за свои слова, угрожая читателю, спросившему с неё баном. Очень храбро и мужественно, я Вами горжусь. Ну а нужна ли нам эта работа или нет, позвольте самим решать. Проявите хоть крупицу уважения.

P.S.
Итак, разбор поста завершён, я сказал всё что хотел. Я даже не надеюсь, что Вы хоть что-то поймёте из вышеописанного или примете к сведению. У подобных Вам вид мозговой активности, ответственный за выводы и ответственность за свои слова, находится в зачаточном, либо атрофированном и отмирающем состоянии.
Оскорбляться на мой комментарий или нет, дело Ваше, мне в общем-то плевать. Можете меня даже (ужос какой, я весь трепещу) забанить и почесать тем самым своё ЧСВ, насладившись маленьким кусочком Власти, попавшей в Ваши руки. Я лишь хотел донести до Вас простейшую Истину. За слова отвечать рано или поздно придётся. Как и за дела в общем-то.
Желаю Вам успехов и повышения качества работ. А то пока я их все выкурил, пока отошёл от вызванного ими отупения, прошло аж два дня. Делайте выводы.
За сим откланяюсь.

Asteroid
А чего сразу бан? А как же диалог с читателем блога? Или сделать "рекламу" фику вы можете (чёрный пиар не перестаёт быть пиаром, кстати), а ответить за него, так сразу затыкаете рот? Неспортивно как-то, не находите?
Где сексизм? То есть "в этой отчетливо "женской" истории есть всё это, и ещё много-много чего интересного." © не сексизм? Вы что-то имеете против девушек и женщин-фикрайтеров, я не пойму?

А обзор получился немного... Однобокий. Куча развешенного клише. Тонна неуместного сарказма без конкретитки. Как вы, уважаемый, "промотав до конца", можете вообще судить о сюжете? Ещё скажите, что читали по диагонали, вычленяя "нужное" и отбрасывая "не интересное", так сказать. Очень похоже на "не читал/не смотрел, но осуждаю".

И ладно бы только это. Я взял на себя труд ознакомиться с несколькими Вашими работами, чтобы сравнить, так сказать, писательский уровень. Ваш и автора, чей фик Вы тут обозревали... Но мы тут не Ваше (без сомнений уникальное и пестрящее оригинальными решениями) творчество обсуждаем, а конкретно данный пост в блоге...

Slava Mihailov
Надеюсь, фик автор закончит и мы сможем узнать, чем же история (простите за тавтологию) кончится.
И да, Колян и правда классный получился. И очки-авиаторы ему очень идут

Slava Mihailov
Первым ангелом, взревновавшим Бога к людям, если учитывать Библию, был Люцифер. Точнее, он единственный высказался вслух, за что огрёб неиллюзорных люлях. Так что не факт, что остальным тоже понравилось повеление Творца преклонится перед смертными.

Slava Mihailov
Хм. Интересный ответ.

Slava Mihailov
А где именно необычно и захватывающе? Подéлитесь?

Slava Mihailov
Согласен с вами. Местами даже довольно оригинально.
А у автора сего блога явный пунктик в сексизм ("женский" фик, ага) и детские обидки в сторону Слизерина и его декана, которые смог перерасти канонный Поттер, но не могут читающие о нём книги и пишущие свои собственные истории по мотивам люди.