Loch Ness

KNS Браво! А продолжение у истории будет? :)

synant Спасибо.

Спасибо!

asm,Magla А Хроники это единственное, что есть по теме? Как-то странно даже...

Magla
Спасибо :)

Матемаг Увы, но я без понятия о чем товарищ пишет.
Рискну предположить, что либо:
А) заимствовал только идею, которая законом не защищена.
Б) Эффект Тани Гроттер. Таня Гроттер нелегальна для продажи зарубежом Дмитрий Емец в 2003 не смог доказать, что это пародия. В России однако книга легальна. Магия нашего законодательства*.
*Кто хочет повторить - помните, что суд дело долгое и дорогое.

synant Dumbarton? St. Abbs? St Andrews? Хогвартс?)

читатель 1111 Абсурд это вот это. Коротко: Жил-был в UK David Slater, который в 2011 году в Индонезии оставил в лесу камеру. На эту камеру обезьянка сделала селфи, и фотки получились замечательные. Википедии они так понравились, что были опубликованы в статье с подписью -"фотографии в публичном доступе, потому что это работа не человека (as the work of a non-human animal) и нет автора-человека с copyright. Фотограф попросил вики удалить фотки. А еще он издал книгу с фотографиями (Wildlife Personalities), и книга приносила хороший доход. Именно это (доход с книги) мотивировало PETA в январе 2016 подать в суд Калифорнии от имени обезьянки (зовут обезьянку Naruto). Суд они проиграли. Примечение: фотки сделаны в Индонезии, фотограф гражданин UK, но разруливалось все в суде US. Это для тех, кто верит, что подавать в суд можно только в стране ответчика.

Пятница, я понимаю. И да, пост, который меня вдохновил (вы же про него, да?), был не об этом. Однако, в комментариях проскакивала идея ввести системы для денежной благодарности, например, тут. А это игра с огнем. Проще говоря - по шее прилетит платформе, ибо доказать, что деньги переводятся не за фики будет очень и очень проблематично (и затратно). Выход найти можно (тот же Deviantart), но нужно будет очень аккуратно все продумывать.

asm , Садовая_Соня - вы правы, теги некорректны. Спасибо, исправила. В час ночи это как-то прошло мимо меня.
Матемаг По букве закона - нарушение сopyright. По сути - если вы почти не получаете с этого прибыли, то судиться с вами смысла особого нет - взять нечего. Просто так цепляются редко, только если для массового бу эффекта.

Altra Realta Никогда не поздно сделать диссер))
Жаль, я бы с удовольствием почитала про нюансы нашего законодательства.

к-тан Себастьян Перейра Хорошо, постараюсь найти.

synant А насколько далеко, если не секрет?

Heinrich Kramer Как сказать... Ссылки заработали, но вот с оформлением беда, да(

к-тан Себастьян Перейра Есть конечно. Что именно интересует?

к-тан Себастьян Перейра Исправила ссылки. Теперь должно работать.