|
VarUshki
Мне тоже так кажется. Слышала вообще, что Роулинг изначально планировала убить Рона, но передумала из-за того, что умер Фред. Гарри и Гермиона - для меня та много более гармоничная пара. И несмотря на то, что «противоположности притягиваются», Рон и Гермиона правда бы поругались, а позже развелись бы. Слишком разные приоритеты, плюс Рон мне сам как персонаж не нравится, даже книжный, так он два раза предавал (что показывает его характер), и ладно Гарри, на четвертом курсе, пубертат, все дела, но на седьмом - когда он оставил Гермиону и Гарри. Он показал свое истинное отношение к ним, как к друзьям и к людям, по моему мнению. Я бы не смогла встречаться с таким человеком Вот-вот. Мне тоже так кажется. Причем ну ладно, фандом сводит Гермиону с Драко и это возможно тоже под вопросом (хотя мне, как любительнице драмионы, так не кажется ха-ха), но в каноне у нее много вариантов в целом. Я иногда думаю, что ей бы кто-то подошел больше с когтевранским психотипом. |
|
|
TirliTirli
Показать полностью
Доброго времени суток, автор! Сама столкнулась с этой диллемой, долго думала, даже на 2 месяца перестала вообще что-либо читать, но поняла, что это не выход. У каждого автора есть что-то, за что мы его любим. Вместо того, чтоб сравнивать себя с ним, я просто стараюсь отмечать, что именно нравится мне - построение фраз, образы, метафоры, тем самым узнавая себя саму лучше. Ведь для кого мы пишем в первую очередь? Для самих себя, поделиться историей, перенести образы/диалоги из головы на бумагу. Но без опыта в 99% это будет хуже, чем у авторов с 10 годами опыта и двумя помощниками. Как вам уже написали, никто не знает, сколько итераций прошло произведение, прежде чем вы увидели его финальный вид. Для себя открыла такую схему - каждую неделю пишу вот ну что получается, так сказать, лучший максимум на данный момент, параллельно редактирую старые главы. Во-первых, уже больше сложилась картинка в голове и видны провалы. Во-вторых, немного свежее взгляд, так как я забываю, что там понаписывала вначале. Я уже поняла для себя некоторые моменты и ошибки, которые совершала вначале, постепенно их исправляю. Удачи, добавила ваш "Предел стабильности" в избранное, обязательно доберусь и до него! Пока что слушаю "И после восьми дыши" в аудио формате, чтоб отдыхали глаза. Добрый день! Спасибо вам за такой развернутый ответ — мне кажется, я за время, которое прошло после публикации этого поста, пришла к той же мысли. Иногда не получается, но план рабочий!Восьмерку мне кажется читают все вокруг! Слышала, что это один из лучших фф за последнее время. Надеюсь, вы получите от него большое удовольствие ;) Ну, а когда прочитаете "Предел стабильности", буду рада вашим комментариям! 1 |
|
|
Вообщем, предпочитаю не читать, пока пишу СПАСИБО! А то я думаю, что я одна такая вечно кажется, что я какую-то фигню делаю В итоге, получается справляться с этим? 1 |
|
|
Larik-lan
Alexia__G Желаю успехов! Надеюсь, будет писаться с удовольствием и без писательских мук;)Сериал полюбился, да, надо пересмотреть) И по поводу вдохновения хорошим - я была в ужасном состоянии, два года не писала ничего, кроме писем. Но потом почитала "Сферы влияния", " Взгляд", "Коммуникации" от Авады36, и как захотелось опять писать самой)) Тьфу-тьфу, пока пишется) 1 |
|
|
В поле зрения оооо, очень люблю его. Везет, что вы смотрите его впервые!По поводу восхищения согласна, а вот насчет "вдохновляюсь" теперь я задумалась. 1 |
|
|
nullitte
мне кажется, этим постом я открыла дверь в писательскую психотерапию. Очень правильный подход у вас! 1 |
|
|
MissNeizvestnaya
вот я стараюсь быть такой смелой и уверенной! И это круто, что у вас такое видение процесса. Я просто сомневаюсь в каждой сцене и переписываю по несколько раз... |
|
|
Rhamnousia
Роулинг со мной согласна, это самое главное🤣 А вообще не видела интервью, спасибо большое! 2 |
|
|
Сиррон
очень нравится мне эта дискуссия, честное слово! Мне кажется, вы немного искажаете внутреннюю логику поттерианы, подменяя ее калькой с реальной Англии)) Да, у Роулинг в тексте заметен культурный код и все такое. Она не могла писать иначе. Но ее мир — не отражение, а альтернатива. И логика у него тоже альтернативная (но не альтернативно одаренная!) Магическая Британия не просто “аналог Лондона только с палочками”. Там совершенно точно создана автономная система. У нее своя динамика: в ней старый порядок как раз рушится. После войны чистокровная элита теряет влияние, теряет лайки и классы, институты перестраиваются, те, кто были "не такими, как надо (те же магглорожденные, например)" становятся важными и уравниваются. Это не классическая Англия, а своего рода AU страны. В этой вселенной, в этом мире есть возможность социальных перемен, пересмотра власти и уравнивания статусов. |
|
|
Сиррон
Вы рассуждаете о браке Рона и Гермионы (а это изначальная тема поста) так, будто в мире магов главную роль играет социум, а не характер. Но вся серия книг, вся сага, буквально о разрушении старых иерархий — чистокровных, родовых, классовых. Гермиона буквально символ "нового мира", где интеллект и выбор важнее происхождения. Да, магическое общество не стало коммунистической утопией — иерархии останутся. Но после войны они перестают быть решающими. Так вот, возвращаясь к вопросу брака. Вы рассуждаете так, как будто все строится на расчете: "карьера и власть спаивают семьи намертво", учитываете только социально-политический контекст, вычеркивая из уравнения человеческий фактор. |
|
|
4eRUBINaSlach
а в том, что кто-то с утра пораньше скопировал не те хэштеги🥲 1 |
|
|
Сиррон
Показать полностью
подумала сейчас, и есть, что добавить. Вот если приземлить красивые слова про сыновей, которые там в страт авиации и секретари министра на реальность. Вы немного переоцениваете институциональное влияние семьи Уизли. Билл — наеемный сотрудник банка, не топ-менеджер. Чарли работает с драконами — романтично, конечно, но это точно не стратегическая авиация. Перси — карьерист, но не политический вес под вопросом Дети Уизли могут быть с какой угодно карьерой, но они не обладают реальной властью. Если Гермиона и вытянула золотой билет, то, видимо, на “кампанию по спасению Рона от экзистенциального кризиса”. Она — рациональна, гиперответственна, контрол фрик. Он — импульсивен, ищет признания и он очевидно не получает его в аврорате (напоминаю, он увольняется и идет владеть магазином приколов). Это может работать в юности, держится на общей травме и привычке. Но взрослые отношения требуют другого — уважения к амбициям и их принятию, диалога, эмоциональной зрелости. Пока она растет и летит вперед, он плывет по течению, будучи инертным. Гермиона хочет менять систему (эльфы и магглорожденные тому пример), а он хочет, чтобы система наконец оставила его в покое. Проблема не в классовости, которая тоже под вопросом, а в психологии 2 |
|
|
Таша Душевная
так я об этом же и говорю. Классовость в Англии — это все понятно. Но нельзя исключать из уравнения ее типаж и черты характера. Мне кажется, она не искала “социального роста” — она искала безопасность после войны. Рон давал ей ощущение нормальности, но не давал статус (семья Уизли хоть и со связями, но это такая бедная интеллигенция). Просто в какой-то момент Гермиона могла вырасти из этой нормальности и захотеть большего, что вполне жизненно. 1 |
|
|
Сиррон
ну по такой логике она действительно должна была добиваться Гарри, а не Рона. |
|
|
Спасибо, что обсуждаете это со мной! Прокрастинирую от работы и созвонов, но зато с каким удовольствием!
|
|
|
Таша Душевная
на таком характере просто паразитировать, на самом деле. Все вполне могло свестись, если бы картинка складывалась, как вы описываете, к легкому или не очень абьюзу (уж простите за это слово). И Рон по канону все-таки испытывает зависть к Гарри, если я правильно помню. Что ему мешает начать испытывать ее к успехам Гермионы? |
|
|
Сиррон
нууу могла бы поспорить. Как будто такой подход Гермионы к жизни — это немного OOC. Что имею в виду: она, конечно, могла бы с возрастом осознать, что она выиграла от брака с Роном, не спорю. Но изначально она идеалистка, она — романтический персонаж с присущими такому типажу чертами характера. |
|
|
alexina
Отчасти согласна, да. Просто мне кажется, что в таких отношениях кто-то один должен потеряться. У меня была очень похожая пара среди друзей — она супер карьеристка, он супер не отсвечивал. Пару лет все было хорошо, но потом начались проблемы: надо идти светить лицом на всяких проф встречах, где собрались большие дяди и много пьют, а он хотел дома сидеть; она с головой в работе, а у него появлялось недовольство и в последствии претензии, что они мало проводят времени вместе. Они даже поженились, но ситуацию это не спасло. Пытались вместе в совместное хобби — он обожал велосипедится, подключил ее. Через полгода она начала его, в силу характера, уделывать. В общем, конец был печальный у них. По поводу других ролевых моделей отношений — согласна на сто процентов. Особенно плюсую к несовместимости с более старшим мужчиной. 2 |
|