Софочка

Габитус
А мой изначальный посыл не в том, что это плохо или хорошо. А в том, что ТС и многие другие не хотят признавать, что то, что им не нравится черный Снейп - это ксенофобия. Сравните цитаты из поста, которые я привожу в своем первом комменте. Про то, что дело не в цвете кожи) Ага, да.
Просто не надо обманывать себя и окружающих, пытаясь выдать ксенофобию за что-то другое.

isomori
И что еще касается искажений.
Ни у кого так же сильно не бомбило с того, что характеры в фильмах были перевраны, как сейчас бомбит с цвета кожи. Даже близко такого возмущения не было, хотя это гораздо более серьезное искажение, и это уже сильно отразилось на восприятии канона. Но так много орут только с чернокожего Снейпа. И это тоже свидетельствует именно о ксенофобии, а не о том, что все просто ратуют за соблюдение канона.

isomori
Так они привносят новые детали))
Боже, расслабьтесь. Это кино. Режиссер «так видит». От этого не уйти, потому что все кино авторское. Кому-то нравится Гермиона, он ей дает все умные реплики других персонажей. Кому-то интересно посмотреть, а че будет, как будет восприниматься кино, если поменять цвет кожи актера в сравнении с предыдущим фильмом.

И вообще, они решили чернокожим сделать одного из самых, между прочим, неприятных персонажей. Он над Гарри, вот этим милым американским мальчиком, будет издеваться почти до самого конца. И будет мрачно сидеть в своих подземельях со своим мрачным взглядом. Ну прям архитипичный злодей, еще и черный. Так что, может, режиссер, наоборот, против повесточки бунтует, а мы не знаем, потому что не в западном контексте.

isomori
Экранизации никогда не будут повторять книги полностью. Режиссеру нужно хоть что-то свое привнести, и это нормально. И лучше это будет изменение внешности, чем, например, уродование характеров, как это было с Роном и Джинни в фильмах. (что мало кого волнует, кстати, да))))

watcher125
И я бы с вами согласилась, если бы актера на роли Снейпа обвиняли в плохой игре.
Но сейчас все бухтят именно из-за цвета кожи.

А пропаганда… так она на всех влияет, просто на всех разная :) вы не обольщайтесь, все книги и все кино политично.

november_november
Лично здесь я этого не чувствую. Почти во всем следуют оригиналу, даже чересчур, имхо. На роль Гарри выбран самый белый американский мальчик, аж смотреть тошно (сужу только по трейлеру). Почти все остальные герои (кто не массовка) остались белыми.
И это опять-таки не тот случай, как с Русалочкой, когда она под водой и не может быть черной, да. И это не жена английского короля в 16 веке. Ну и всего один глав герой. Короче, тут не вижу, чтобы повесточку аж НАВЯЗЫВАЛИ.

Ксафантия Фельц
Всех очень волнуют времена Мародеров и как бедные сценаристы справятся с тем, чтобы не выставить их расистами :D

я вот не знаю, быть расистом в 1970е - это уже зашквар или еще нет?

Бешеный Воробей
Ну здесь соглашусь с тем, что можно было бы, например, мулата выбрать - чтобы Эйлин белая была. И тогда принц-полукровка бы тоже обыграли красиво.

Но ведь большинству-то не нравится не это)) вон на Гермиону тоже бухтят, в других постах

Жесть.
Теперь блин, все ссылки еще и у коллег проверять?..

Home Orchid
Которые студенты потом тоже делают с помощью нейронки :D

Скоро чат джпт будет учить чат джпт

И

Вы хоть ну понимаете, о чем пишите, да?

Проблема черного Снейпа в ЦВЕТЕ КОЖЕ. Такой бугурт вызван тем, что он черный. Именно потому, что он черный! И бугурт этот вызван тем, что люди ксенофобы. Всё. Людям есть разница - черный, белый. Потому что белые «свои», а черные «чужие». Они пугают.
И нет смысла искать себе оправдания. Просто признайтесь себе честно: вы ксенофоб. Это нормально в том смысле, что общество нас так воспитало. Мы тут все ксенофобы. Но надо хотя бы честно признаться себе: вас корежит, потому что Снейп черный. Был бы белым - не корежило. Все просто.

Ну а про контекст… конкретно в Англии второй половины 20 века ну никаких проблем с черным Снейпом нет. Это не 11 век, да. Было бы, наоборот, очень странно, что в Англии в это время нет ни одного черного.

«Шифр»
Там эпоха 1950-х и женщины в главных ролях. Детективные линии годные. Один недостаток - серий больше 8..

Да забейте. Все вы делаете так, просто не всем оно нужно. И это нормально.
Мне тоже казалось - ну че ты год учил латынь и не знаешь, сколько там падежей?! Ну че ты сдаешь экзамен по истории христианства и не знаешь, какие три основные ветви в христианстве есть?!
А потом я поймала дзен. Во-первых, у людей совершенно разное в голове может быть. Может, у него проект на работе горит, детей кормить надо, а тут мы со своими вопросами. Или мало ли что еще у людей происходит. Во-вторых, мое дело - спросить, что он должен знать, а потом поставить ту оценку, которую заслужил. Все.

Хотя конкретно на инфмате мне, уже как студенту, было гораздо проще, что мы делали лабораторные по каждой теме курса, и без сдачи всех этих лабораторных ты не допускался к итоговому заданию… которое сделать было уже не так сложно, раз уж ты вывез все лабораторные

Поправила год в посте (все перепуталось у меня). И задумалась…

Lasse Maja
Почти нет. Да и покрывало же есть, не страшно.

у меня еще и крысы могут в кровати сидеть) Правда, крысюки только под присмотром.
не говоря уж о кошечке (ей можно почти все в этой квартире).

Подсознание подосиновика
Скорее всего, в районе он тоже не работает. Но типа говорить, что район полностью не покрывается, не могут..

Нам Ростелеком рассказывал те же сказки - во всем районе работает, только на вашей улицы нет. Ага, щас.

*тем, кто не интересуется очень определенной частью истории

Это не так
Криминализировали поиск экстремистских материалов, и там такой список, который вам скорее всего и в голову не придет искать (как и всем нормальным людям)