M J Jason

мисс Элинор
оу оу оу :)) удачи в написании!!

мисс Элинор
неее
она именно должна остаться злодейкой с любовниками -- иначе не интересно
просто знаете, так, как-то вдруг накатило что-то такое, что вот Артур такой великий человек, ее заклятый враг, а теперь повержен, уже просто мертвец -- и стало тоскливо, мементо мори и все такое, и она забрала его на остров. А потом обратно к любовникам
Ну вот так вот я бы себе представила

мисс Элинор
:))
Ага! Хороший вариант! Я пока не начала задумываться, даже не вспомнила бы, что там не так было. Мне кажется, ваш вариант более логичный с точки зрения персонажей.
Хотя и изначальная версия мне нравится -- она ставит символ выше логики. Это такая стандартная тема же, что если все хорошо объяснить, то мистики становится меньше.

А мне, признаюсь, нравится, что именно Моргана утащила Артура на Авалон. Такие какие-то очень вкусные противоречия. И думаю что да, там скорее всего раскаяние могло бы быть -- но при этом такое, очень спокойное, без надрыва.

Анонимный автор
ахах, можно, но я не обещаю, что всегда смогу...
плюс, это тоже одного человека мнение, вы это помните

Да, лучше тогда оригиналы писать, чтобы не беспокоиться о таких вещах

Ох, наконец добралась...

Очень красивая легенда! Так здорово, что это именно легенда, а не, скажем, исторический рассказ или деконструкция мифа. И вы так филигранно со всем обошлись, и такая атмосфера у вас получилась -- сразу проваливаешься в историю. Очень понравились описания персонажей -- так метко, хотя всего лишь по одному предложению, образы сразу становятся на свои места, и никаких лишних деталей и конфликт внутренний сразу показан -- вот это "как рану под плащом", так уместно и хорошо прозвучало, а у вас такого еще много. Еще круто вы саспенс написали -- такое нарастание напряжения с самого начала -- они всегда веселые, но теперь они напряжены.
Не знаю, кто сказал, что текст тяжело читать, я не согласна.
О, а еще выше отметили, что история получилась очень прерафаэлитская -- это 100%. Здесь есть такая готическая элегантность, но нет средневековости. (эти шуточки иногда, омг)

Насчет змеи... Я вот очень плохо знаю Артуриану (кроме того, что у них там сперва были истории про рыцарей, а потом Кретьен де Труа ? добавил куртуазной любви и понеслась)
Но вот мне что-то подумалось.
Вот в оригинале, если я правильно понимаю, это была действительно просто обычная змея.
Тогда, наверное, она символизировала злой рок и неотвратимую судьбу.
Мне кажется, это довольно часто встречающийся мотив в легендах, когда есть какая-то последняя соломинка, очень маленькая, которая вызывает огромный коллапс.
И это такой, очень мощный символ, красивый.
Не уверена, что подмена змеи феей Морганой мне тематически близка. Не знаю.
Вы как думаете?

Привет, я отдаю долги по обзорам :)

Хорошая история! Мне кажется, у вас получается все лучше!

Хорошее:
1) Отличное дуо циника и идеалиста. Это всегда любо-дорого смотреть.
Глинда проходит стандартную арку персонажа рождественских историй -- от цинизма к вере в чудо. Дана очень интересная идея на обратную арку с Оскаром -- он осознает, что чудеса мнимые и приходит к цинизму. Интересный конфликт назревает, когда Оскар осознает, что не может никому помочь в важных вещах, а только отвлечь -- и он неожиданно сталкивается с этой правдой.
2) Почти нет лишних сцен :)

Не очень хорошее:
1) Повествование ведется от лица Глинды, но дано мало субъективной окраски.
Из-за этого, персонаж от нас находится как бы на расстоянии вытянутой руки. Это не всегда плохо, но в данном случае работает против истории, так как нам важны эмоции Глинды, ее путь и ее изменения.
2) Немного схематичные мотивации по сравнению с каноном.
Очень пострадал Оскар. Здесь он представлен как однозначно добрый персонаж -- в каноне это было не так, там он самовлюблен и довольно эгоистичен. Из-за этого изменения образовалась сюжетная дыра: а зачем вашей версии Оскара быть правителем изумрудного города? Он не может точно так же дарить людям надежду просто разъезжая по свету в фургончике? Зачем эта позиция власти и всеобщего почитания?
Это достаточно важный пробел, так как для того, чтобы мы были (как Глинда) вовлечены в его "квест" по доставке чудес, мы должны верить именно в эту его однозначную доброту.

Diamaru
Вау!! Спасибо за ваш отзыв, так приятно!!
Просто безумно рада, что вы так проанализировали все :)))

Сейчас я постараюсь на все ответить — но пожалуйста скажите, если где-то забуду!

1) Газлайтинг. Все точно! Мне очень нравится что в монахине-старушке есть эта неоднозначность. С одной стороны, можно сказать, что она с самого начала все планировала. Это же она дает гг флакончик с ядом, и далее многое тоже продолжает вертеться вокруг нее. С другой стороны, можно вполне представить, что она делает просто то, что считает нужным для себя и гг просто оказывается рядом — а потом она предлагает ему сделку, так как действительно считает будто так лучше. Дополнительный прикол заключается в том, что она наоборот скорее говорит гг правду, а он сам придумывает про себя ужасы.

2) реальность… ага, тут есть про это, хотя больше даже про искажения восприятия. То есть, даже если реальность точно существует, от восприятия и интерпретаций зависит очень много. Более того, если есть сильное чувство, то разум иногда может подогнать интерпретацию под него… (в данном случае, гг пребывает в подавленном состоянии и боится этого — и его интерпретации соответствуют)

3) во второй части… сразу скажу, что там и вправду много потерялось и с нюансами не очень получилось из-за меня, я не успела все там хорошо дописать, так что очень понимаю, что начало вам больше понравилось — мне тоже !))
Во второй части, ага, меняется восприятие героя. Он перестает обвинять себя во всем и сомневаться в себе, и поэтому уже не так вовлечен в происходящее в поместье — раньше он хотел все распутать и понять, кто убил старушку, а теперь просто наблюдает за событиями. В этом действительно читается его изменение — он не пытается понять, что значат злые силы, хотя это, по идее, для него важно, можно считать, что ему стало лучше в одном но хуже в другом — у него нет мотивации; и он готов эту мотивацию отдать, тк альтернатива слишком ужасна. Можно также сказать, что гг все-таки лучше, а отсутствие мотивации — только временное, да и то по сравнению с его почти одержимостью.
Также во второй части минус в том, что гг уже не развивается больше — но это моя вина как автора.

4) Ага!) финальная схватка — точно лучшее, что есть во второй части!

5) О! Вот про то, почему люди здесь заключают сделки — это вы просто 100% точно заметили! У всех какая-то внутренняя проблема, которую они пытаются таким образом вылечить, но делают хуже. В каком-то смысле у миссис Уинфри тоже — просто ее проблема острая, а не хроническая, если можно так выразиться. Мне очень нравится этот момент, и я так рада, что вы отметили :))

6) да, я думаю многое переписать, когда текст отлежится. Скорее всего откровенной мистики не будет, а демоны будут более метафорическими :)) как раз сделать больше упор на детектив и когнитивные искажения!

7) спасибо огромное за добрые слова про само повествование!! Очень приятно!! И что голосовали спасибо!! До сих пор не могу поверить, ааа! И за поздравления!
И еще раз спасибо за такое шикарное обсуждение и отзыв!! Безумно приятно!!

Alleeya
Ааа! Спасибо! :)

Sofie Alavnir
Спасибо !))

NAD
🤩😘😅🫨
Спасибо!
Так неожиданно!!

EnniNova
Закон подлости! Еще и на один голос только
Ох, спасибо огромное! :))
Без вас бы точно никто такое длинное не пришел бы читать!

Агнета Блоссом
Я тоже, о май, я не знаю, я совсем не ожидала совсем

NAD
Аа! Спасибо! Очень приятно! :))

А??? Обожемой я в шоке!!! :))

Diamaru
Ааа спасибо!!

Агнета Блоссом
:)) спасибо!!!

EnniNova
Ох, а я была так уверена, что ваш победит, что даже не переживала!
Спасибо вам огромное, мне кажется я из-за вашего первого комментария победила :))
Ага, я тогда сейчас сниму, а пост потом напишу!

Lizwen
Спасибо огромное!)))
Очень рада, что вам понравилось!

Cergart
Спасибо огромное!))
Очень приятно!

Stasya R
Нет :) поправляйтесь!

palen
Ого! Точно! Как это я забыла!

дон Лукино Висконти
Ого!! Спасибо за рекомендацию!! Очень приятно!

palen
Коллинз не читала… надо почитать

Ахах, любит конечно, но тут больше скорее: «блииинн, надо имя нормальное… аааа, ну ладно, просто вспомню хорошее»
Леди Брамвелл это тоже откуда-то забыла откуда
А Риверс там тоже был? Оо
Это я просто так написала непритязательное такое :)
Возвращаетесь!))

NAD
спасибо огромное! :))