M J Jason

Party Schickeria

Мольфар
ааа, какой ужас

Sofie Alavnir
Скромное обаяние советского дипломата

Для меня однозначно мир-предыстория-персонажи
Потому что а как же я пойму персонажа если даже не знаю, в каком мире он живет, и что у него было в прошлом?

Но вот зато потом на персонажах останавливаюсь дольше всего. Надо же докопаться и разобраться, что они хотят и что им нужно и что вообще ими движет и прочее

Arandomork
Да! Обязательно!
Как раз будет какое-то начало, чтобы во второй части было к чему прицепиться!

Торговец твилечками
Вот как, у всех по разному!

У меня обычно начало тоже хорошо идет. Потом мидпоинт легко пролетает.
Но когда подбираюсь к концовке начинаю задним числом править всякие мелочи — особенно, если не выложенное. Тогда долго получается.

Круги на воде
Ага! Именно!
Очень грустно когда так получается

Только в этот раз все еще хуже.
Потому что там персонаж реально кое-что плохое сделал, объективно.

Торговец твилечками
Везет вам, я наоборот с концовкой долго мучилась что-то не нравилось всегда

Алексей Выдумщик
да вот именно!
постоянно находишь какие-то мелочи
или еще начинаешь думать - тут маленькую сценку, там,
и это растягивается очень надолго

ужас просто

Круги на воде
ааа! вот я тоже зацепилась.
Короче там запутанная история, ее сразу и не объяснишь

Но в целом дело в присутствии / отсутствии выбора
Он там сделал кое-что плохое в плохих обстоятельствах
Изначально он верил, что была возможность на хороший исход, а он разрушил эту возможность своими руками -- отсюда у него было чувство вины
В ходе арки его убедили, что возможности на хороший исход не было.
Так что он как бы не виноват.
Но это было ужасно.
Ведь вера в возможность хорошего исхода это реально все что у него было

Ну и там суть вот этого убеждения наиболее леденящая кровь для меня.
Так как ему не говорят вообще ни слова лжи, слушают его с пониманием, почти на него не давят, не бьют и даже наоборот лечат -- но все равно итог получается жестко манипулятивный

Кавказская пленница
жестко вы с бедным люпином! :)

Al Sah Him
Ну они не хотели связывать историю с палпатином изначально. (и это было правильно). Но потом просто струсили и вытащили его с того света.

Вообще в новой трилогии они могли бы показывать возрождение республики.
Очень странное "император умер и все сразу хорошо"
На мой взгляд было бы вполне логично, если после победы сопротивления у них настал жесткий раскол и республика контролирует только несколько планет в центре, а остальное -- полный дикий запад, где творится куча разнообразной жести.

Ну и там персонажи, ок, с небольшими изменениями: (1) бывший штурмовик (это была хорошая идея), который теперь безработный, никому не нужный, со шрамами и птср, (2) сын Хана и Леи блестящий идеалист новой республики, которого бесит, что все так сложно и много компромиссов, (3) девушка с захолустной планеты с тяжелым детством, которая учится у люка, которой не нравится, что республика не вмешивается в то что творится на окраинах.

Тем временем злодеи мутят заговор. Штурмовика, конечно, нанимают, чтобы кого-нибудь политически убить... ну и прочее.
Ну и тут сразу даже не понятно, кто из гг упадет на темную сторону -- все они в какой-то момент хотят вернуть империю.

(сорри, много получилось)

Ну это вам везет! :) Мне там не понравилось, что у Обивана какие-то внезапно проблемы с силой. Ну просто сколько можно

Muse from Mars
ахах, ну да

C17H19NO3
Ну во-первых, я и не говорила, что вообще все фильмы подходят, просто многие.
Во-вторых, то из тех, что вы назвали -- Донни Браско прям подходит, как и Скарфейс, а так же Человек Дождя (там Круз опять на карьеру настроен изначально).

Вы как будто в деталях теряетесь -- понятно, что истории все разные, но вот зато суть повторяется.

Al Sah Him
но мне кажется ЗВ на первый взгляд как будто яркий представитель
но там на самом деле есть потенциал

И с новой трилогией тот случай, когда вообще не цензура виновата, а то, что они, блин, не способны были даже решить заранее, кто главный злодей трилогии. Вот просто если вдуматься.
Это вообще же уму непостижимо.
А ну и еще Рей мери сью. Это тоже так себе. Но это уже вторая проблема. Ну просто вот насколько все классно, если гг - мери сью, и это не главная проблема.

Оби Ван тоже мой любимый персонаж :)
Но его сольник очень плох, слезы на глаза наворачиваются. Там только Андор и первые сезоны Мандалорца хорошие.

вот ГП к посту сильно ближе -- там надо серьезно думать как расширять вселенную, а изначально все более камерно.

ЗВ если честно сами выстрелили себе в ногу, причем неоднократно.
Я имею в виду Дисней.
Это не потому, что у них не было потенциально интересных историй, а потому, что они просто ставили сразу себе какие-то безумные задачи.
Поясню
У них была готовая расширенная вселенная с 100500 книг, которые фанаты любили, а они взяли и просто сходу сказали, что они все это игнорируют
Ок
А что взамен?
А взамен они стали делать новую трилогию вообще без плана. Вообще.
Это же треш.
Любой писатель хотя бы концовку планирует -- если вообще не пишет детальный план. У них этого не было.
Конечно получилось то что получилось.
- первый фильм - не предложил вообще ничего нового, а то что предложил слил (хотя некоторым понравился)
- второй фильм - а давайте наймем автора, который любит деконструкции, дадим ему полную свободу. Потом будем удивляться а почему собственно он все деконструировал. Также упс главный злодей трилогии типо умер.
- третий фильм - аааа, горим, нужно срочно все поправить. Также у нас есть один фильм, чтобы ввести главного злодея трилогии.

Вы понимаете уровень? Они даже не спланировали, кто главный злодей.

Я вообще не слишком сильно люблю ЗВ. Но блин.
После того как сериал Андор оказался неплох, мне как-то стало обидно за эту франшизу. Там могло бы быть много всякого классного -- и было -- но нет.

Janeway
А мне кажется, что сильный…
Ну то есть для человека, который в США всю жизнь живет. Необычно.
Вот например для сравнения, у Наумова — ноль акцента.
Кстати интересно, я его на русском не слышала.

Кстати забавно, что из-за того что в американских фильмах русский акцент неправильный, то как он по-настоящему звучит уже не узнают как русский.
Тоже был похожий опыт — предполагали что немка, ахах.

Гилвуд Фишер
Так это вообще нельзя никому в принципе — Донателло вот сделал конную статую даже не вздыбленную и это было офигеть какое техническое новшество.
Если лошадь стоит на двух задних ногах — то еще сложнее. Такие вообще только наверное в 19 веке смогли.
Так что это просто не
К тому же и это, и Донателло — все это статуи из металла. Камень такого вообще не стерпит в принципе

Но почему лично меня статуи бесят — в основном потому что они страшненькие.

Дальше.
Ну лично для меня есть магический элемент — и все персонажи ему поражаются. Либо есть просто базовый элемент — и тогда тут уж надо все объяснять.
Так что если бы статуи были как какой-то великий невероятный предмет — еще можно было бы понять.
А вот если они там просто так стоят — то это чушь.

watcher125
Ну в одежде много случайностей
Все-таки мода даже в средние века менялась — чего хотя бы стоит этот прикол с остроносой обувью

trionix
ну да -- это еще объяснит всякие другие странности
например как это дотракийцы сделали статуи вздыбленных лошадей, когда это технически невозможно сделать из камня