Scaverius

#история #диктатура #сталинские_истории #ReidaLinn


Вообще при Сталине могли посадить за "систематические нарушения трудовой дисциплины". Но не за однократный невыход/опоздание - за это обычно был штраф.


И правильно. Потому что "ужасное людоедское государство" оказалось в состоянии победить нацизм. А "правильные демократические государства" могли только сдавать свои позиции в Европе и надеятся на победу над Японией на Тихом океане.


В СССР всем было настолько плевать на массовые репрессии, что ЦК и Политбюро аж завалили жалобами. И потом, представляет - предали суду по сути всё руководство НКВД - от Ежова до его заместителей. А в 1939 году провели амнистию аж на 300 тыс. человек. Причем всё это было бы невозможно без массовых многочисленных и постоянных жалоб населения. Про Финляндию - это вообще отдельный разговор, Финляндия аж с 1936 года периодически осторожно обстреливала территорию СССР. Так, чтобы можно было сказать "упс, так вышло". И чтобы никто не пострадал при этом. Но в конечном итоге СССР такие "осторожные обстрелы" надоели. Я не говорю, что СССР не хотел обезопасить себя перед войной - хотел конечно. Но и это тоже было причиной. Но кто-то может себе представить чтобы Мексика начала осторожно и нечасто (раз в несколько месяцев) постреливать по Техасу без последствий? Вот и я не могу. :)


В СССР все знали про массовые репрессии (да, это так), "гейзером же фактов" являлось то, что пришедшая к власти в результате двойного (!) переворота (в 1953 и в 1957) верхушка во главе с Хрущёвым возложила всю вину лично и эксклюзивно на И.В. Сталина. И этот вонючий "гейзер" якобы фактов ни к чему не привёл, кроме как к погрому отечественной истории в перестройку, от которого потом российская историческая наука избавилась только в 2000-е годы.

В общем-то понятно откуда в России берутся "сталинисты", вот от таких обличителей люди и начинают оправдывать все действия Сталина по принципу - "если про Сталина несут такую чушь, то у него не могло быть ошибок".

#упоротые_цитаты #ReidaLinn #западопоклонство #нравственность

"И современное западное общество - оно в тысячи раз нравственнее, чем любое общество, когда-либо существовавшее на Земле с момента возникновения человеческого рода... Эта мысль выглядит настолько самоочевидной и бесспорной, что кажется даже странным ее повторять" (ReidaLinn)

Действительно. для сторонники религиозной секты "поклонники святого Запада" современное западное общество в тысячи раз нравственнее любого общества. Остальные всё еще сомневаются в этом, поганые еретики (сарказм). А если серьезно, советую всем считающим так перечитать Г. Уэллса "Страна слепых". И ответить самим себе на вопрос - люди в стране слепых, описанной Уэллсом - они образец нравственности или же нет?

#ReidaLinn #русофобия #ответ


Очень это двусмысленно звучит от блоггера, отключающего комментарии под своими видео...


Естественно. Еще более интересно, когда от лица русских высказываются все кто угодно, кроме самих русских или же высказываются те, кто представляет меньшинство русских и выдает свою точку зрения за точку зрения большинства, хотя.... стоп, а разве в ХХI веке устоялась мысль, что так нельзя? Нет. До сих пор в развитых странах журналисты и эксперты-женщины в прямом эфире высказываются о проблемах мужчин, сходясь на том, что мужло вообще-то охамело, европейские колонизаторы рассуждают о "хороших" и "плохих" русских, хотя сами в истории неоднократно хотели колонизовать Россию, а черные рассуждают о том, что белые несправедливо жалуются на расизм чернокожих и вообще расизма чернокожих не существует, а существует только белый расизм. Так что никого ХХI век не отучил ни от чего. Все высказываются "от лица других людей" и карикатурно коверкают их позиции так, что аж за ушами трещит.


Интересно, а борьба с нацизмом входит в призму "имперской оптики"? Гитлер внезапно стал хорошим только потому, что против него воевали русские? Не, я ни на что не намекаю, просто интересуюсь.


Ну если под "нежеланием других народов" мы имеем в виду национализм в стиле "москалей на ветки" и "памятай чужинец - тут господарь украинец!" и антикоммунизм в стиле "а Пушкин тоже коммунист, давай и ему памятник снесём" и тому подобные штуки, то как раз вот эти штуки являются крайним проявлением шовинизма. Можно вспомнить как вся русская интеллигенция собирала деньги, чтобы помочь украинскому поэту Шевченко. А можно вспомнить, как украинские националисты в ХIX в. не претендовали на то, чтобы свергнуть всё русское, а просто выступали в защиту украинской речи и украинской культуры. И даже подавали петицию царю, когда после 1905 года были запрещены все украинские пьесы, украинские книги и так далее, утверждая, что сами украинцы коллективно не виноваты в революционных действиях.