Leony

Милота, мэм©

Ура!!!! Возвращение к Грейнджер!!!
*сирдца, радужные единороги и радуги автору*

optemus
Согласна, Роман Рябцев отличные каверы делает.

Отечественные логопеды все-таки разделяют дислексию и дисграфию, и мне их подход кажется более верным.

optemus
Все живет и все умирает. Язык - не исключение. И омонимы существуют во многих языках, подумайте об этом на досуге.

Странно: вы, по вашим словам, можете без проблем писать по правилам дореформенной орфографии (я так понимаю фразу «могу без проблем») - но при этом не можете писать по правилам современной?
Вы же дислексик, как вы упоминали? Или все-таки дисграфик?

optemus
Любой язык живет и развивается, правописание (а иногда и значение слов) изменяется со временем в любом языке. А вы берете у Даля только эту приставку, потому что вам так удобно и более понятно - а вот буквы ять, фиту и ер (твердый знак) почему-то нет, но ведь Даль-то ими пользовался?..
Получается классическое двоемыслие: тут так, а тут эдак.

Еж и носорог - легко: так в свое время одна французская дама объясняла месье Брантому: раз мой ребенок от мужа, то значит, я ему не изменяла. Адаптируя к современности - выходить замуж девственницей, а до замужества практиковать анальный и оральный секс.

Если вы чего-то не понимаете или не видите смысла - то это нормально, все понимают и во всем видят смысл только шизофреники.

optemus
Мне просто интересна логика: писать фики про магический мир, при этом избегая «упоминать бесов».
Это как изменять мужу, но только когда гарантированно беременна.

optemus
Забавно.

Автор, мне только спросить©.

Вы просто не помните правило написания приставок бес/без (бес- перед глухой согласной, без- перед звонкой согласной) или намеренно везде пишете «без», чтобы, как это выражаются некоторые, «не поминать бесов»?