![]() | Об архитектуре, магии и девушках От flamarina |
![]() | После финала От Lados |
![]() | Эксперимент №345 От Imaginary_Squirrel |
![]() |
5000 читателей
11 ноября 2024 |
![]() |
12 лет на сайте
19 августа 2024 |
![]() |
11 лет на сайте
19 августа 2023 |
![]() |
10 лет на сайте
19 августа 2022 |
![]() |
Отредактировал 10 произведений
30 мая 2022 |
![]()
30 января 2016
Есть воспетый паном Станиславом метод определения нереальности (собственный сон или галлюцинания) происходящего:
Вычисления я проводил на большом калькуляторе Станции. Мои рассуждения были примерно такими. По картам неба я получу цифры, не точно совпадающие с данными, сообщенными сателлоидом. Не точно, потому что сателлоид подвержен очень сложным пертурбациям (...). Когда у меня будет два ряда цифр: полученных от сателлоида и вычисленных теоретически, я внесу в мои вычисления поправки. Тогда обе группы результатов должны, совпасть до четвертого знака после запятой. Расхождения будут только в пятом знаке, они отразят неучтенное воздействие океана. Если даже цифры, сообщенные сателлоидом, не существуют в действительности, а являются плодом моего воображения, все равно они не смогут совпасть с другим рядом – вычисленных данных. Мозг мой может быть больным, но ни при каких условиях он не в состоянии произвести вычисления, выполненные большим калькулятором станции, так как на это потребовалось бы много месяцев. А следовательно, если цифры совпадут, значит, большой калькулятор Станции на самом деле существует и я пользовался им в действительности, а не в бреду. Тем не менее, этот метод базируется на допущениях, что память не изменяется, что в этой измененной реальности логика та же, что и в нормальной (и матанчик везде одинаков). 1. Если память не неизменна, то легко можно посчитать неточные значения, посмотреть на ленту, посчитать точные значения, посмотреть на ленту, увидеть ожидаемый результат и подумать, что таким он и был. 2. Если логика сна и матан могут претерпевать искажения в процессе (или уже претерпели), то считаются неточные значения, лента, снова подсчеты, и последнее действие включает феерический подгониан (по меркам настоящей реальности), который сводит значения. Грубо говоря, можно сложить два плюс два, получить девять и не заметить этого (это, кстати, и в реальности можно, если дойти до кондиции). Вопрос: какие критические эксперименты достаточно мощны, чтобы различить сон и/или галлюцинацию с первым или вторым условием? А с двумя сразу? #игры_разума #сломай_себе_мозг #внедосыпе Свернуть сообщение - Показать полностью
6 Показать 19 комментариев |
Я готовлюсь к экзамену. Чем больше я учу, тем меньше я уверена в своих знаниях. Чем меньше я уверена в своих знаниях, тем больше я учу. Чем больше я учу...
Вопрос: как выйти из цикла при условии, что готовиться к экзамену надо и так, чтобы его сдать? Вопрос со звездочкой: тот же вопрос, что и предыдущий, но экзамен надо сдать не меньше, чем на хор. #игры_разума #сломай_себе_мозг #пост_ни_о_чем Показать 20 комментариев из 32 |
![]()
30 апреля 2015
Мне всегда было интересно, какую магию используют люди, когда в спорах о Дамблдоре (или о любом другом персонаже) у них вдруг появляются сотни фактов и дат. Просто внезапно. Из ниоткуда. И эти данные потом не прогугливаются. Еще более странная магия - это когда в спорах как аргументы используют свои хэдканоны или лютый фанон.
Откуда вы всё это берете? У вас есть доска для спиритических сеансов? Телепатическая связь с Ро? Маленькое окошко в большой волшебный мир? Эй, я тоже хочу. И, пара забавных заметок, касающихся конфликта Дамблдора-Гриндевальд, раз уж я начала с директора... 1. В каноне упоминается, что на момент дуэли в сорок пятом году Гриндевальд был на вершине своего могущества. 2. Забавно, но в каноне и на поттерморе, насколько я смогла прогуглить, нигде не сказано, что он был на стороне Германии. Нигде. Маленькая идейка для фикрайтеров без предубеждений: если всё-таки связывать Гриндевальда с маггловскими политиками... знаете, в сорок пятом году было не так много стран, которые тоже были на вершине своего могущества. Совсем немного. #канон #Дамблдор #игры_разума 5 Показать 20 комментариев из 69 |
![]()
10 января 2015
Хэй, фанфикс, ночной опрос:
1. Ваше текущее отношение к Дамблдору и любите ли вы те фанфики, где Гарри выходит из под контроля манипулятора-Дамблдора. (коротко, без доказательств, их все я читала) Теперь: предположим, Дамблдор действительно манипулировал жизнью Поттера. Но при этом все получилось так, что детство Гарри было куда более приятным (допустим, рос у каких-нибудь добрых магов, но, конечно, под незримым контролем Д.). При этом же все дальше сложилось идеально: приключения Гарри и Ко проходили под суровым контролем и в полной безопасности, просто ребятам только казалось, что они сами за себя (манипуляции же), и всё было очень мило. Сириуса оправдали еще до третьего курса, тонкими манипуляциями Влдм в лабораторных условиях воскресили пораньше и под контролем Дамблдора бодренько и безболезненно додавили хоркруксы, Гарри словил Аваду, воскрес (Дары Смерти, плюс хоркрукс, плюс материнская защита, плюс Дамблдор и ОФ на подхвате), с группой поддержки завалил Волдеморта, и, в общем, под контролем Дамблдора никто, кроме Влдм и стольких-то совсем двинутых УПСов не умер, все жили долго и счастливо и без повреждений психики. Снейп, исполнив долг, уехал во Францию, занялся наукой, Гарри и (да, вставьте сюда свой любимый пейринг) обвенчались, Гарри, при помощи Дамблдора, быстро стал Министром Магии/Главным Аврором/что вам нравится, в общем, абсолютный хеппиэнд. 2. Что вы скажете на счет этого Дамблдора? Который дико манипулировал, но привел все к такому хэппиэнду? Одобряете ли вы его действия? Одобрили вы бы желание Гарри вести свои игру и быть в курсе всех проводимых манипуляций, зная, что все действия Дамблдора и незнание о них Гарри (иначе хоркрукс не уничтожить) приведут к оптимальному финалу? 3. Как вы думаете, если бы это был канон, как бы изменилось общее количество фанфиков, где Гарри выходит из под власти Дамблдора? ЗЫ. Простынка текста в середине - не часть первого вопроса, а прелюдия к третьему и второму. ЗЫ.ЗЫ. Я не хуже вашего знаю, что читать про идеальный мир было бы не интересно, смысл книг сдох бы и сгнил, я спросила про ваше отношение к Дамблдору и его действиям. Все. #игры_разума #Дамблдор #а_ведь_я_должна_учить_матан еще шесть часов Свернуть сообщение - Показать полностью
1 Показать 20 комментариев из 83 |
![]()
15 декабря 2014
Маленький опросик для лучшего познания природы человеческой.
1. Чего вы боитесь? Не так, чтоб отвлеченно или чтоб увидел - испугался, не видишь - забыл, а так, чтобы вас тревожила сама мысль об этом? Когда есть какая-то на первый взгляд нереальная и странная штука, и вы говорите себе "такого не может быть, со мной такого не может быть" и пытаетесь заснуть, но эта мысль все еще гложет вас, вертится внутри холодным комком. А вдруг?.. Любое буйство бессознательного. 2. Если бы Дьявол захотел купить вашу душу, что он предлагал бы вам (считаем, что ему известны ваши слабости и учитываем, что он не будет продавать вам явную супер-имбу)? 3. Вы получаете божественную силу (со всеми плюшками вроде полного бессмертия и надлежащих мысленных способностей) но с одной оговоркой: вы сможете повредить/разрушить что угодно, но не сможете ничего создать, либо не сможете разрушать/причинять вред, но сможете создать все, что хотите. Вам просто в психике погасят все, что ответственно за созидание и, частично, даже желание созидать в первом случае, и все, что может уничтожать и, по большей части, хотеть уничтожать, во втором. Это окончательно и неисправимо божественной силой. Что бы вы выбрали? #игры_разума #а_ведь_я_должна_учить_матан Свернуть сообщение - Показать полностью
3 Показать 15 комментариев |