onixx

Матемаг
Оперировать - да, но в том рассказе, емнип, классический матан перешел во вполне классические же ритуалы.

Сейчас кстати проспался и в голову еще один атрибут пришел. Конкретно у Лавкрафта очень многое связано со снами, почти в половине рассказов так или иначе упоминается сон, причём далеко не всегда как что-то хорошее, а скорее как уязвимость или инструмент взаимодействия

И никто не написал про тентакли(ради мема) и в целом частые отсылки на разную морскую живность(для полу-мема).

Ну а так да, выше вроде перечислили основное. Еще часто акцентировал внимание на том, что человеческое восприятие несовершенно, и чем хтоничнее сущность, тем дальше она от привычных нам 3+1 измерений

Не знаю, как по мне, так с мемностью(в хорошем смысле) немецкого может поспорить только польский язык.
Сам немецкий учу вторым после английского

Гонял с такой одно время ради интереса, тоже градусов под 50. В шутеры с ней конечно сразу не залетишь, но в целом переход быстрый, а ротом разницу уже не ощущаешь

забавно.. я всегда воспринимал эту фразу не буквально, а как утверждение, что человеку нравится внимание к нему. И в таком контексте да, она вполне имеет право на существование

C17H19NO3
Факт, особенно в комбинации с фандомами. На втором месте кстати отрисовка элементов для онлайн казино.

MarjoryTigerrr
Да я то знаю, что оно куда сложнее чем описано)
Пытался максимально упростить.

Касаемо датасетов - есть и открытые, хотя они и шляпа в большинстве. У гугла точно когда-то были. Там уже да, мама-анархия. До сих пор помню как орал в голосину, когда на датасете для морских обитателей попала пикча с полу-мультяшным рисунком на стене и тремя непокрашенными розетками.

На счёт Васи Пупкина - честно скажу, не следил. Я больше по "скачать предобученную модель для Х и засунуть её в приложуху". Знаю что там правового бэкграунда по сути и нет еще. Да и вопрос в запрашиваемом стиле. Просто может получится ситуация про "а ты докажи, что генератор случайных чисел неисправен".
Про ватермарки не слышал, но представляю размеры фейла. Надо будет почитать)

Дядюшка Ди
Ну, еще она инвестиция, если мы говорим о мировой классике. Причем гарантированно выгодная, пускай и очень долгосрочная. Если нет - то главное найти, кому её перепродать

Автор, к вам еще немного ликбеза подьехало.

Нейросеть не работает с кусками изображений. И уж точно не составляет изображения по принципу коллажа. Она работает с математическими функциями. Изображения, на которых она обучилась никак не используются в её результатах. Максимум - используются(очень упрощённо) принципы, по которым они строились. Глаз - два, они над носом, и т.д

Спорить с вами мне лень, поэтому не занимаю ничью сторону, скажу лишь что любой инструмент - своей цели. Ручное творчество - да, скорее всего останется более ценным вложением средств. Подобные же нейросети - это инструмент для отображения чего-либо для НЕхудожников. Настолки, презентации, обои на раб стол например. 3д-принтеры не вытеснили скульптуру, но сильно помогли НЕскульпторам.

Юпд: касаемо материалов для обучения
Как раз даже близко нихуя подобного, по одной простой причине: для обучения подходит далеко не каждое изображение. И пихают в датасеты для обучения действительно хорошо отфильтрованное содержимое, иначе на выходе будет хаос

или сам фанон потихоньку загибается от времени, тащемто. Особенно если это не столпы вроде ддг или гп

Касаемо прозвищ, есть еще олин момент: они всегда связаны либо с каким-то действительно ценным воспоминанием, либо с ощущением человека как такового.
Поэтому зачастую и используются как более приоритетная форма обращения, не только позвать, но и точнее передать эмоцию.

Касаемо ников и сб, поэтому и нужно иметь минимум по три не пересекающихся почты)
Хотя лично меня это не накаляет, даже если у них где-то и записано, что я - условный "коровий переворачиватель1939"

Размышление только одно - а что вы собственно пытались донести.

Адаптация к новым условиям, в том или ином виде - это в целом первое, что нужно делать при попадании в собственно новые условия. Миры смерти еще у Гаррисона с Хайнлайном были, еще задолго до Эльтерруса. В чем претензия то, так и не выкупил?

ну вообще.. как будто бы даже не так плохо. А на какую это аудиторию по возрасту?
Простовато как по мне, в качестве основы - это вообще мимо. "Вглубь" практически нет ничего, как и анализа, а это вроде как краеугольный камень. Но как доп материал - может зайти.

Очень к преподу требовательно, ибо при неудачном броске харизмы может произойти "fellow kids" в исполнении Бушеми

Кьювентри

потому что атому глубоко поебать, что о нем думают. Как и остальным физическим законам.

Я устал вам что-то доказывать. Вы прыгаете с темы на тему, постоянно передергивая вопросы. Мои ответы касались конкретной цитаты, в которой приводится четкая иерархия цивилизаций и тому, как они способны познавать технологии друг друга

Кьювентри
А зачем их предсказывать? Как мы вообще дошли до предсказывания?
Я говорил про системность мира и вытекающую из неё возможность обратного инжиниринга

Кьювентри
Какая бы цивилизация не была,
"1" и "2" - будут одинаковыми абстракциями. Как и принцип работы весов. Как и механизм npn перехода/деления ядра/etc.

Выше уже звучало, мир - един. Его механизмы - тоже едины. Сюда же - вопрос об обратном инжиниринге.

Кьювентри
Бред же. Более высокоразвитая цивилизация спокойно деконструирует механизмы менее развитой

Матемаг
Рано или поздно закончатся ведь. Жб в плане производства кстати не так сложен должен быть, было бы чем ребра десткости задавать, а уж с песком проблем точно не будет

Кьювентри
На разрыв - окей. Но паутина это нить. О стали я говорил в контексте например материала для стен/инструментов.
Про программирование жизни тоже большие вопросы.
Но эти все вбросы вообще к чему были то: я согласен с тем тезисом, что большую часть из легко-доступных ресурсов человечество уже выфармило.
Но мимо чисто биологического пути развития мы промахнулись где-то на уровне появления приматов. И сейчас человек на него перейти не сможет чисто из-за вектора инерции его эволюции и всего того, что мы приобрели по пути. Слом этого вектора - событие уровня "все грядущие дни"

Кьювентри
Люди все же не тираниды, чтобы пойти по биофорфизму. К тому же, вы не обратили внимание на скорость развития подобной цивилизации и ее конечную цель.
И еще один момент - с трудом, но допускаю использование только органических элементов для добычи пропитания и энергии. А с материальной базой как быть, если хотим двигаться дальше средневековья? Где возьмём органические аналоги с ттх хотя бы стали?