onixx

Зависит не столько от температуры, сколько от ветра, во всяком случае в степной части. Джинсы очень бодро продуваются, и приходится что-то придумывать.

До -16-18 хожу в достаточно тяжелых демисезонных джинсах, потом под низ идут домашние треники, если нужно куда-то выйти

ИНН - это буквально твой уникальный ключ в налоговой системе. Товарищи, связанные с любым около-прогерским движем вам скажут, что так делать нельзя от слова совсем.

Поддержу комментаторов выше - выяснять нужно до кристальной ясности, и чем быстрее тем лучше. Иначе эпичное приключение по кабинетам и очередям гарантированно

Разделить бы по хорошему на брейнрот и что-то полезное. Так то понятно что больше 50%, а вот их содержимое - вопрос более иньересный

"Мой батя ебашит вообще адовые блюда ..."

О, он жив ещё)
Кстати, из подобного андера - foo52 Техношаман. Чел очень залипательно работает с генетикой и другими естественными алгоритмами, рекомендую неистово

Даёшь эмуляторы в массы, пусть что угодно читают с него. А касаемо инфобеза, его же уже ломали месяца полтора назад, емнип?

Апрельский тролль
За Лео вы неиронично будете болеть, слишком хорош на фоне нулевой игры крыс)

Asteroid
От контекста зависит, особенно в личной переписке. Если вы оба понимаете, что это значит, то без проблем. Но общепринятую трактовку вот выше накидали

Матемаг
Я скорее про то, что большое количество исследовательких групп рано или поздно породит принципиально новый метод обучения. Который уже породит новый уровень "среднего", из которого появятся новые исследовательские группы. В ыилософии по крайней мере этот принцип работает так

Матемаг
Тоже встречал такое. Но учитывая что данных для анализа маловато, хотя бы просто по временной шкале, может быть всё что угодно. Хотя, моя ставка - первые лет 15 жизни человека. От них очень сильно зависит дальнейшая мозговая эффективность. Смысл кивать на врождённый потолок, если ты к нему даже близко не приблизился в силу недостаточного развития как личности в детстве

Очень не любил философию в далёком универе, но если я что-то оттуда и вынес, так это про перетекание количество<->качество при определённой критической массе. Как будто бы сюда применимо, было количество, теперь ждём качество

Жопожуй Конидзэ
А ещё в клинических случаях они превращаются в элемент общения, как в дискорде, да.. админ канала что-то выкинул -> хайвмайнд тут же собрал из региональных символов комбинации "e b l a n", "g d e p a t c h" и им подобные

Глиссуар

Второе - факт, первое - двояко. Есть мысль, что школяра просто развели, а теперь поднимут инфоповод и под него будут что-то пропихивать. Больно одинаковые посты на этот счёт в некоторых сетках каналов в тг. Но это надо смотреть ближайшее время

ЮПД по теме поста: так рекомендации так и работают, причём на любую тему. У тебя есть некий пул интересов и точка равновесия, которая задает вероятность появления информации на темы. Система в балансе весов, но резко возникает "отвес" от него. Чем дальше "отвес" от ваших интересов, тем больше его будет в вашем инфополе до тех пор, пока веса не устаканятся. Попробуйте например посмотреть пару видео на ютубе на тему заливки диорам эпоксидкой, результат будет тем же вплоть до рекламы во всплывашках

Обычно отношение к посту как к клоуновскому. Либо что-то глупое или вызывающее кринж, либо скам/реклама.
Эмодзи в этом плане просто гораздо нагляднее стандартной системы лайк-дизлайк, особенно если их можно кастомить

Матемаг
А, даже так? Забавно, значит мой косяк. Но опять же, вопросы собственно к iq системе. Та же числовая часть легко могла просесть в последние лет 15, но не потому что люди стали "тупее", а потому что после школы почти все задачи на неё куда-то делегируются

На счет снижения - на самом деле имхо, пока что рановато смотреть. У нас за последние 100-150 лет количество информации в единицу времени сильно выросло. Сознание адаптировалось, но как будто понемногу упирается в биологические границы. А они отодвигаются с куда большей инерцией.

Кьювентри
Как их привести к стат модели? Как посчитать?

Тот же вопрос

А в чём польза чтения Галилея для меня сейчас? Ну и в целом да, согласен с матемагом. Есть исследования и метрики, говорящие о развитии. Сомнительные местами, но прорабатываемые последние лет 100 весьма активно. Противоположную точку зрения пока что представляют аргументы уровня "раньше каждый извозчик ..."

Так а в чём он не прав то? В чём проблема аргументов того, что вы назвали "арьергардным боем"?

Касаемо Галилея - прочесть то его можно, даже для развлечения или ликбеза, язык не должен был устареть до нечитаемости. Но конкретно мне и конкретно сейчас зачем эта информация?
Молодежь не знает, что нарисованно на иконке "сохранить" -> но дискетами уже полвека почти не пользуются.

К тому же, что конкретно вы называете "поглупением"? Умение фильтровать информацию?

Кьювентри
Почему не могла, еще как могла. Проецирование частного на общее как оно есть.
Касаемо же текстов, я сталкивался с несколькими их типами. Технические сводки - гуд, т.к быстро и относительно лаконично обрисовывают большую область.
К художественным испытываю резкое неприятие, т.к понимаю что они противоречат одной из задач хорошей литературы: донести точку зрения автора, даже если она не верна. В случае же нейронки это просто набор весов и связей, за которыми нет ничего.
Философские - хз почему выше их вынесли в отдельный тип, это не лично к вашему комментарию. То же самое, что и технический текст: просто сводка обработки первоисточников, завернутая в другую подачу

В итоге вернулись все к тому же: хороший вспомогательный точечный инструмент, но не более того

Черный Призрак
Самую мякотку забыли - рисунки на прилавках)
Особенно в детском или сезонном отделе, процентов 80 рисунков и этикеток сгенерированные, причем различными устаревшими бесплатными моделями. Глаза выжигает просто чудовищно

Сам на постоянке использую дипсик, в основном из-за большого буфера ввода. Для анализа или сравнения 1000+ строчных схем самое оно. В быту вне работы использую очень редко, если нужно быстро найти что-то, не укладывающееся в обычные срезы поисковых механизмов

Если смотрите в браузере - скорее всего никак. Если приложение - написали выше, альтернативные клиенты, в идеале проверенные временем, вроде того же кейта

Начальник Камчатки
Тогда поздравляю с умным школяром)
Юпд: крутят конечно, но там чисто технически сложнее попасться