Investum

- Лично я предпочитаю драконов.
Дейнерис Т.

- А эта тут откуда взялась?
Все

- Нет лучше ничего велосипеда!
Какой-то глупый весь ваш этот спор.

Ричард Йоркский
*а я тут давно! и вообще, я коренной! в отличие от этой, понаехавшей

Холодца из Дамблдора? Это можно, это мы за.
Пожиратели хором
*особенно крэббогойлы

А потом потыкать осиновым колом и не забыть обязательно бросить в Ородруин!
СС

Конечно, удобнее, на ковре можно летать даже лежа, когда прям совсем навеселе. Мне ли не знать. Просто бабуля очень консервативна.
АД

Все люди как люди, на метлах, чинно и неспеша. А эта... рассекает, понимаешь, на всех парах, разгоняет окружающих своим помелом, кто не увернулся. Электросамокатчица летучая!

Недовольные пешеходылёты

У любого, кто регулярно с ДДД вынужден общаться, гвозди в башке. Внутрь черепа.
СС

На первый взгяд показалось, что следует читать "чтоб никто не ушел неотпизженным".
Потом по некоторому размышлению понимаю, что нет, не показалось.

Я слизеринец. Поэтому наслаждаюсь, конечно же, скрытно.
СС

Я сам кого хочешь убью.
СС

- Раскольников, как вы могли зарубить старушку-процентщицу? всего за какой-то несчастный рубль?
- Ну не скажите. Одна бабка - один рубль. Десять бабок - уже червонец...

Так вот кто половину нашего Стоунхенджа растащил!
*Друиды, злобно скалясь

Нет уж, я уполз. А эта, прости Мерлин, реинкарнация ко мне не имеет ни малейшего отношения.
СС

Люц, брить пузо следует ДО солярия, а не после!
Мерлин, дожились, кто кого учить следить за своей внешним видом должен...

СС

На Куликовом поле я была в детстве со школьной экскурсией, но ничего особо не запомнилось. По-моему, там не было ничего интересного, поле и поле. В Англии тоже таких мест древних битв куча - тоже смотреть не на что, кроме травы. (Ну оно и понятно, что через века можно увидеть, без хроноворота-то. А с хроноворотом туда соваться нафик надо).

Вы в Новомосковске? Моя бабушка долгое время в Кимовске жила, на одной из ваших шахт работала. Лучшая подруга детства там осталась. А крестили меня 100500 лет назад в Епифани. Так что я неплохо знаю ваш регион :)
А в детстве-юности на байдарках кучу рек обплавала. Отличный летний отдых, как по мне.

На велосипеде еще можно. На телеге, по-скрепному. На ишаках. На крайний случай, можно и пешочком - типа, паломничество.

СС

Все, не хочу - не отвечаю :) Тем более, что цивилизованная дискуссия, как полагается, постепенно скатывается в оскорбления с переходом на личности. Я, конечно, тот еще тролль и провокатор, и позубоскалить люблю, но все же предпочитаю оставаться в рамках приятной беседы. Да и поработать мне сегодня хоть немного стоило бы. Так что я тоже сваливаю, вам приятного вечера :)

Чушь пишу не я, а вы. Потому что ситуации, когда в рыночной экономике существует ЕДИНСТВЕННЫЙ производитель исключительно некачественного продукта в отрасли с нулевым порогом входа, быть не может в принципе. Это не железная дорога, не газодобыча, не космические технологии. Речь о продукте, который может изготовить любой желающий у себя на кухне. И если пекарь-дебил не справляется, в этой нише рынке непременно появится другой (третий, четвертый и пятый) пекарь, которые предложат свои булки по другим рецептам, еще и конкурировать за клиентов скидками начнут.

К тому же, напомню изначальное условие задачи, с которой все и началось. Пекарь делает булки с опилками, всем нравится, а я недоволен, пусть государство введет стандарты. Если ВСЕМ, кроме тебя нравится, - значит, проблема в тебе, не в пекаре. Значит, ты ее частным порядком и решай.

Мордред. Вам знакомо понятие "метафора"? Вместо "туалетная бумага" разрешаю подставить слово "условно съедобный наполнитель". Вместо дефицитной туалетной бумаги можете представить себе промокашки из школьных тетрадок - они точно должны быть вам знакомы, они дефицитом не были. Суть та же. Колбаса дефицитом не была. Хорошей копченой и местами докторской было не купить, но дешевая дрянь с салом была, ее и ели. Кстати, опилки в вашем хлебе, по всей видимости тоже были. По крайней мере, в буханках-кирпичах, которыми можно было забивать гвозди, точно. Которые предназначались для кормежки людей, но кормили ими свиней. Так что не стоит так уж дрочить на совковые госты. Существовать-то они существовали, но назвать советские продукты качественными - это надо иметь оооочень богатое воображение.

Блин, мне что, снова-здорова писать одно и то же? Все равно ЕСТЬ варианты! 1) Пеки свои булки сам. 2) Езди за булками в другой район. 3) Заказывай доставку. 4) Научись обходиться без булок. 5) Открой свою пекарню и будет не единственный. Можно еще кучу вариантов напридумывать, было бы желание реально решить проблему, а не жаловаться и ждать, что кто-то ее решит за тебя. Не бывает безвыходных ситуаций. Как говорится, даже если тебя проглотили, у тебя есть как минимум два выхода.

Вот простой пример. В Англии очень хреновые строители. Ненадежные, постоянно подводят, заламывают конские цены, косячат, делают откровенно хреново. Это простая практическая проблема. У вас есть куча вариантов решения. 1) Нанять знакомых англичан и надеяться, что раз знакомые, то сделают более-менее. 2) Найти поляков или других славян - у них дешевле, но они могут не знать местных стройматериалов, строительных технологий и требований. 3) Можно переплачивать за бригаду с отличной репутацией. 4) Можно стоять у них над душой, наблюдая каждый шаг и надеясь, что таким макаром удастся добиться приемлемого качества. Лично я, перепробовав прочие варианты, научилась делать ремонт сама, не надеясь, что государство что-то там нарегулирует. Желающий ищет возможности, нежелающий - отговорки.

Нет, я защищаю право покупателей выбирать булки, которые нравятся им, а не начальству. Если станет известно про опилки - пекаря просто пустят по миру судебными исками, для этого вовсе не требуется вмешательство государства, хотя торговые стандарты давно установлены и вполне себе работают. И опилки в булках ничем не отличаются от туалетной бумаги в ваших сосисках. Которой, вроде бы, там быть не должно, но она есть, и всегда была, со времен СССР. Как и котята с крысятами в привокзальной шаурме. И сахар, и многочисленные Ешки, и прочая дрянь в прочих видах кормов для населения, от которых вреда не меньше. Дряни в нашей еде больше, чем полезного. Все запрещать и стандартизировать - никакого госаппарата (оплачиваемого из ваших же налогов) не хватит. К тому же, если все запретить, - подведомственному населению жрать будет нечего. Это раз. Платят за лоббирование их интересов тем, кто на верху пищевой пирамиды, крупные компании по производству кормов, а не потребители. Так что устанавливать стандарты в ущерб тем, кто на них зарабатывает, никто не будет - снимите розовые очки. Это два. Ну и наконец, вы что же, хотите жить лет до ста, а не сдохнуть от язвы в 60? А зарабатывать на лекарствах как прикажете? А потом что, еще и пенсию вам платить, если вы вдруг без опилок в хрючеве здоровеньким станете? Совсем страх потеряли?