AlexejU

Совершенно не моё. Лютый канон, постхогвартс, квиддич, уизлигуд. Но... приходится одобрить и выразить восхищение. Великолепный перевод!

И существование недоказуемо, поэтому христианство честно называет себя верой, а не наукой.
Чистым мировоззрением я без возражений признаю агностицизм. Это реально отсутствие веры.
Атеизм же утверждает: "Бога нет". Утверждает недоказуемое, потому он и вера. Не религия, хотя некоторые его варианты пародировали религию - коммунистическая идеология в СССР. Но именно вера, а не просто мировоззрение.

Revetant
Не так. Не просто "не собирать", а устраивать крестовый поход против собирания марок. Вот это - хобби. Хотя, скорее, диагноз.

Поттер-вики так не считает.
"Староста факультета (англ. Prefect) — назначаемая должность для студентов старших курсов в Школе Чародейства и Волшебства Хогвартс. Существуют старосты факультетов, которые в свою очередь подчиняются старостам школы".
"Старосты школы, или Лучшие ученики (англ. Head Boys and Girls) — ими ежегодно становятся один юноша и одна девушка, учащиеся на последнем, седьмом курсе Хогвартса".

Что сказать? Для меня это хороший перевод плохого фанфика.
Вот не понимаю, какой вообще смысл писать фанфик, практически точно повторяющий канонный сюжет и имеющий лишь несущественные отличия во второстепенных деталях? Соответственно и читать его особого смысла тоже нет.
Относительно перевода есть лишь два замечания.
1. Глава "Древний и благородный род Блэков":
"Она знала, что у старост есть отдельная ванная, по слухам весьма роскошная, и все еще надеялась получить вместе с ежегодным письмом из Хогвартса значок с буквой «P»".
Вполне допустимо, P - Prefect. Однако ниже, в главе "Суд и случайные встречи" читаем:
Гарри обнаружил на дне конверта еще один аккуратно сложенный лист. В нем оказалась написанная от руки записка профессора Макгонагалл и золотой значок с буквой «С».
Здесь уже, очевидно, С - Староста. Надо бы "уединообразить".
2. В примечаниях от автора переводчик везде использует мужской род. Уж простите, но не верю я, что автор - мужчина. Текст чисто женский по своему характеру.

Мне кажется, скорее наоборот. Пусть лучше автор ничего не обещает, но напишет - будет приятный сюрприз. А когда обещают, то слишком часто и "не выходит Каменный цветок".

Впечатление двойственное. Написано в хорошем стиле, что плюс. А вот сюжет получился. несколько разбросанный. Основной минус, пожалуй - не обосновано, почему Поттер стал именно таким. Учитывая, что автор не указан - видимо, написано на конкурс, в условиях нехватки времени. Возможно, позже будет смысл переработать, добавить обоснования и логики?

А вот это - нет. К переводчику абсолютно никаких претензий, с литературной точки зрения всё очень качественно, просто исходный материал не вызвал интереса. "Слишком далеки они от народа..."
Замечу, что как-то вообще не приходилось встречать хороших фанфиков со взрослым Поттером. Разве что "Нормальные герои всегда идут в расход" - и то с большой натяжкой.

Перевод по-настоящему хорош. И есть у меня основательное подозрение, что оригинал сильно ему уступает.

Весьма и весьма. В основе - нестандартная идея, что с массой уже существующих фанфиков кажется практически невозможным. Стремительное развитие событий - нынешние сочинители с АТ растянули бы томов на семь, в подражание оригиналу. Характерное для автора нахождение логических обоснований канонных событий (крыса-Петтигрю как доставщик писем). Фразы-"гвоздики": "в этом году он собирался жить вечно".
В общем, приятное чтение для поднятия настроения.

Но самое главное - теперь оживает надежда на завершение не той книги и даже третьего Кастеляна, не так ли?

Наверное, на любителя пойдёт. Но я столько не выпью.

Неплохой фанфик, хотя и чисто женский. Поэтому он и может нам, мужикам, казаться незавершённым. С женской точки зрения уже решена Единственно Важная Проблема: кто за кого Выйдет Замуж, потому всё вполне закончено.

Лунный Жнец
Не о "Кастеляне", разговор шёл о "Банальности зла" от Alteya, которую одобрял Grizunoff. Там есть несколько её книг, но вот именно этот цикл, видимо, никому не понадобился. И это в самом деле критерий, интересующие читателей книги там появляются буквально сразу после завершения, порой в тот же день.
А "Кастеляна" я в своё время именно на флибе и нашёл, уже позже за продолжением пришёл сюда.

Calmius

Может быть, потому что стремился угодить? Когда ещё было сказано:
"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один"...

Сколько книг написали те же Стругацкие? Может, десятка два за сорок лет. Сколько книг у Calmius'а? Фактически две (ну, с половиной, считая "Поддавки"), обе неоконченные (надеюсь, пока). Если же человек за десять лет выдаёт три с лишним сотни текстов - где уж тут взять то самое новое для читателя?

Ну, не только я так оцениваю. Эти громоздкие унылые тексты даже на Флибусту спиратить не захотели.

Неточно. Если человек только фанфики пишет, то деградирует. А та же Алтея... с моей точки зрения она не написала вообще ничего.

Где пишу? Как там вы говорили? Не говорите людям, что они должны делать...

luchik__cveta
И какое отношение это имеет к поднятому мной вопросу? Абсолютно никакого. Писатель, уже доказавший умение, может и в жанре фанфика поэкспериментировать. Я, кстати, могу и ещё несколько имён добавить: Дронт, Дулепа, Михаил Француз. Что характерно, практически все они ограничились одной такой попыткой.
Я же говорил о тех, кто так и застрял на фанфиках, не пытаясь перейти к самостоятельному творчеству. Так при чём здесь "издающиеся в бумаге писатели"?

luchik__cveta
И равным образом ваши голословные заявления... ну, вы поняли.

МайкL

Как-то ни одного приемлемого объяснения найти не могу.
Ничуть не возражаю против того, чтобы начать с фанфика, если хочется проверить свои возможности. Мне это тем более неуместно, что я и сам для пробы сочинил парочку. Но потом надо или остановиться, или браться за самостоятельную работу. Если ты не совершенствуешься, то начинаешь снижать качество. У фанфикописцев это очень заметно - примитивный язык, штампы, самоплагиат, глупости вроде тех самых "радужных фениксов". Но они на это "подсели".

престидижитатор
Нет, на художников 99,9% процентов не тянут. И даже на ремесленников, таких может один на тысячу наберётся. А шедевры можно буквально по пальцам пересчитать.

Не думаю, что литература паразитирует на Библии - библейские образы просто вошли в нашу жизнь. "Фанфиков" же по Писанию вообще практически нет - "Божественная комедия" Данте, "Камо грядеши" Сенкевича, вставной роман в "Мастере и Маргарите" - вроде бы и всё.