AlexejU

Лунный Жнец
Не о "Кастеляне", разговор шёл о "Банальности зла" от Alteya, которую одобрял Grizunoff. Там есть несколько её книг, но вот именно этот цикл, видимо, никому не понадобился. И это в самом деле критерий, интересующие читателей книги там появляются буквально сразу после завершения, порой в тот же день.
А "Кастеляна" я в своё время именно на флибе и нашёл, уже позже за продолжением пришёл сюда.

Calmius

Может быть, потому что стремился угодить? Когда ещё было сказано:
"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один"...

Сколько книг написали те же Стругацкие? Может, десятка два за сорок лет. Сколько книг у Calmius'а? Фактически две (ну, с половиной, считая "Поддавки"), обе неоконченные (надеюсь, пока). Если же человек за десять лет выдаёт три с лишним сотни текстов - где уж тут взять то самое новое для читателя?

Ну, не только я так оцениваю. Эти громоздкие унылые тексты даже на Флибусту спиратить не захотели.

Неточно. Если человек только фанфики пишет, то деградирует. А та же Алтея... с моей точки зрения она не написала вообще ничего.

Где пишу? Как там вы говорили? Не говорите людям, что они должны делать...

luchik__cveta
И какое отношение это имеет к поднятому мной вопросу? Абсолютно никакого. Писатель, уже доказавший умение, может и в жанре фанфика поэкспериментировать. Я, кстати, могу и ещё несколько имён добавить: Дронт, Дулепа, Михаил Француз. Что характерно, практически все они ограничились одной такой попыткой.
Я же говорил о тех, кто так и застрял на фанфиках, не пытаясь перейти к самостоятельному творчеству. Так при чём здесь "издающиеся в бумаге писатели"?

luchik__cveta
И равным образом ваши голословные заявления... ну, вы поняли.

МайкL

Как-то ни одного приемлемого объяснения найти не могу.
Ничуть не возражаю против того, чтобы начать с фанфика, если хочется проверить свои возможности. Мне это тем более неуместно, что я и сам для пробы сочинил парочку. Но потом надо или остановиться, или браться за самостоятельную работу. Если ты не совершенствуешься, то начинаешь снижать качество. У фанфикописцев это очень заметно - примитивный язык, штампы, самоплагиат, глупости вроде тех самых "радужных фениксов". Но они на это "подсели".

престидижитатор
Нет, на художников 99,9% процентов не тянут. И даже на ремесленников, таких может один на тысячу наберётся. А шедевры можно буквально по пальцам пересчитать.

Не думаю, что литература паразитирует на Библии - библейские образы просто вошли в нашу жизнь. "Фанфиков" же по Писанию вообще практически нет - "Божественная комедия" Данте, "Камо грядеши" Сенкевича, вставной роман в "Мастере и Маргарите" - вроде бы и всё.

Kaij_Lamarty
прочитал ваше сообщение и подумалось: а не является для многих ли таким своеобразным наркотиком... написание фанфиков по ГП? Очень даже понимаю, что хочется "попробовать перо" и уже готовые мир и персонажи сильно упрощают задачу. Но это же всё вторично, своего рода паразитирование. Если после одного-двух фанфиков человек переходил бы к написанию самостоятельных вещей, то оно и могло бы быть неплохо, но ведь такое встречается очень редко. Чаще же фанфик, ещё фанфик, потом опять фанфик... и все на один лад. Конкурсы на фанфиксе, думается, тоже стимулируют эту графоманскую наркоманию, а зачем? В результате в мутном море разнообразных "пейрингов" и не найти реально читаемых текстов. И идёт ли оно на пользу самим сочинителям? Что-то очень сильно сомневаюсь.

Я бы сказал - впечатление неоднозначное. Есть привлекательные моменты, есть неудачные. Конкретно:
1. Окончание слишком обрубленное, всё порешал Deus ex machina в лице магловских бомбардировщиков. И, уж простите, совсем не верится в "маггловских агентов в Министерстве".
2. В беседе с портретами Поттер предлагает: "Я приглашу в наш сад, но не в дом тех, кто сражался вместе со мной в Отделе Тайн". Портреты одобряют. И? Приглашал ли, договорился о чём, пришёл к каким-то выводам? Ружьё не выстрелило.
3. Совсем не смог понять фразу: "И заметь заодно, как аккуратно она колдует: если тебе нужна будет магическая мощь или кто-то, кто пустит заклинание веером, на нее не полагайся". В контексте Гермиону ставят Гарри в пример, а здесь что, смысл обратный?
4. Аналогично со словами: "по сравнению с объемом всей работы, совсем немного вскрылось преступлений, не совершенных Пожирателями демонстративно, для отвлечения сил Министерства". По контексту - "шутки над магглами... нужда обуздать своих" - должно было быть наоборот, обнаружено много преступлений, виновниками которых были не Пожиратели.

Ну и субъективно: в фанфиках, где Гарри "спаривают" с Луной, Дафной, Нимфадорой или даже Паркинсон иногда получаются нормальные взаимоотношения. Но с Гермионой всегда выходит полный провал. Либо она начинает управлять Поттером в режиме "Дамблдор в юбке", либо всё затапливают розовые сопли про "милые маленькие пальчики". Даже не знаю, что хуже.

А вот эпилог понравился (если не обращать внимания на неудачные фразы вроде цитированной выше). Нетривиальный, жёсткий, формулирующий авторскую позицию. И не боящийся писать слово Бог с большой буквы.

Есть вариант росмэновского перевода, отредактированный Шениным. Там и Запретный коридор правильно помещён на четвёртый этаж. Вроде бы мелочь, но цепляет, особенно когда сам сочиняешь фанфик и хочешь, чтобы всё было правильно.

Не то. Бывает, что про что-то несложное можно сказать "простенько, но со вкусом". А этот текст скорее примитивный.
От переводчика это, понятно, не зависит, но и по его работе есть замечание. Надо внимательнее относиться к нюансам, связанным с английскими реалиями. Тогда Выручай-комната у вас не оказалась бы на седьмом этаже. "Seventh floor", который там явно присутствует в оригинале - не седьмой, а восьмой этаж. Floor - не этаж, а пол. Первый этаж у англичан называется ground floor ("земляной пол" либо "пол на уровне земли"). First floor, "первый пол" - второй этаж. ну и так далее. Ошибка очень типичная, Запретный коридор тоже почти постоянно помещают на третий этаж вместо четвёртого. Хотя нам на уроках английского это объясняли ещё в пятом классе. Полвека назад...

RobRoy31
Как говорится - "ниасилел". Начал, но не понравилось настолько, что бросил.
А так готов согласиться, что недостаточно понял вашу мысль про "слом канона". Для меня этот термин предполагает знакомство с каноном, вы же, видимо, используете его просто в смысле "борьба с планами Дамблдора". Если так, то спорить и не о чем.

RobRoy31
Близко, но не совсем так. Ваш вывод справедлив для Гарри, знающего канон. То есть или попаданца со знанием поттерианы, или Поттера-возвращенца-в-себя-прошлого.
Здесь всё же не тот случай. Тут (да и во многих других фанфиках) Гарри может только догадываться, что планы Дамблдора не несут ему ничего хорошего. Но догадка ещё не уверенность во-первых, а во-вторых он о планах Дамблдора ничего в точности не знает.
ИМХО, единственный разумный вариант - просто не идти на поводу, причём не пытаться аккуратно переиграть вдолгую (тут опыт старого хрена будет слишком сильным козырем), а идти напролом, нагло и публично.

Формально - да, но фактически без согласия министра Малфой вряд ли бы обошёлся, скорее всего там был спектакль. Как подтверждение - в качестве прелюдии именно Фадж приходит арестовывать Хагрида.

Я бы ещё вот на какой момент обратил внимание. Автор, разумеется, может взять любые вводные. В том числе и относительно непреодолимого давления Дамблдора. Но насколько это соответствует действительности?
Понятно, по Роулинг Альбус и великий волшебник, и непотопляемый политик. Но здесь, вроде бы, всем ясно, что доверять ей в подобных вопросах лучше не стоит. И, кстати, кто нам про "самого великого директора, какого только можно представить" рассказал? Ой, Хагрид...
Что у нас свидетельствует о его мастерстве как волшебника? Сражение в министерстве? Попадание в ловушку Волдеморта с перстнем Гонтов?
А насчёт посылания министром к Дамблдору сов за советами каждое утро - когда Фаджу понадобилось, он директора и с должности снял на втором курсе, и поставил под управление Амбридж на пятом. Тоже как-то не слишком подтверждается.
Поэтому было ли так сложно вменяемому Поттеру сломать канонные рельсы - я лично что-то сомневаюсь.

Так и я ведь претензий не предъявляю. Просто констатирую факт: автор заявляет, что намерен писать теперь в другом стиле. Это и мешает быть оптимистом.

luchik__cveta
Объективная реальность, данная в весьма противных ощущениях.
А если серьёзно - слова самого автора: "Кастелян" - первый блин с отвратительным стилем, и вывозят его исключительно идеи. Я много раз это говорил" (https://fanfics.me/comment2417175).
Вопрос: можно ли с таким отношением написать продолжение, адекватное началу?

luchik__cveta
На время? Эх, хотел бы я быть таким оптимистом...

Очень жаль,но вторая часть какая-то более... рыхлая, что ли. Появились необязательные, как мне представляется, вещи - скажем, в 15 главе (последней на данный момент) детальное описание экипировки.
Очень большие сомнения в достоверности вызывает участие Маккошки в попытке близнецов Уизли с навозными бомбами. Во-первых, зачем ей вообще такая мелкая пакость, что она может дать? Только повод Поттеру для ещё одного наезда на администрацию Хогвартса. Убить его - допустим, но просто испачкать, притом без толпы свидетелей? Во-вторых, давать Уизли прямые указания, да ещё и самой появиться на месте событий? Максимум, она могла бы сделать расплывчатый намёк на своё отношение к Поттеру, но не более того. И уж ни в коем случае и близко не подошла бы к месту засады, а лучше всего на это время отправилась бы куда-нибудь - скажем, в министерство, по примеру Дамблдора. В-третьих, как директор Маккошка имеет доступ к системам безопасности и знала бы, где кто находится, не так ли? Что Поттер-Арройо-Лавгуд рядом, этажом выше и всё слышат. И при этом она прямо говорит что его упустили? ИМХО: вместо Маккошки должен быть кто-то другой, вот только кто?