AlexejU

По-моему, сейчас лучший из фанфиков по ГП - Теллурид "Не детская игра". Потому что закончен.
Ещё могу рекомендовать Лицо в ночи - "Гарри Поттер и сила альтернативной истории" и "Гарри Поттер и долги совести".
Есть неплохие переводные у Greykot, особенно "Гарри Поттер и последний шанс".
Ну и если кому интересно - мне надоело ждать, и я тоже сочинил своего гаррипоттера, с блэкджеком и шлю... а, нет, без них! Это здесь: https://author.today/work/449121

Ritta35
Нереально. Жестокость не равна силе, во-первых. Обычные власти при необходимости будут ничуть не менее жестоки, во-вторых. А возможностей у мира обычных людей куда больше, чем у предполагаемого магического.
Поэтому недосмотр автора просто следует признать и учесть на будущее.

Ritta35

Гермионе было известно о магии до прихода МакКошки? Нет. Вот вам и ответ о наличии Статута.

Качество оценивать не стану: лично мне не понравилось, но кому-то вполне может зайти. Однако следует отметить серьёзную логическую ошибку. В самом начале МакГонагалл заставляет забыть родителей Гермионы о том, что у них вообще была дочь. Но неужели этого достаточно? Учителя и одноклассники Гермионы, соседи, коллеги по работе - все они остались с памятью о ней и немедленно начнут интересоваться: а куда это дочка ваша подевалась? А есть ещё и сведения в госструктурах. Сразу возникнет большая проблема со Статутом секретности. Всех обливейтить? Пупок надорвётся, однако.

Я попытался. Интересная идея и очень неплохие первые главы, что и поддерживало меня в попытках дочитать. Но, дотянув до середины, всё же не выдержал и бросил: слишком много пустого, ничего не несущего в себе текста. Жаль, если выкинуть всё необязательное, могло бы быть интересно.

Вика Ежевика
Вообще-то меньше двух - с июля 2023. Но...
Во-первых, автор пишет сейчас другую книгу, которая так и называется: "Не та" ([https://fanfics.me/fic19123|https://fanfics.me/fic19123])
Во-вторых, в комментариях к ней он высказал мнение, что (https://fanfics.me/comment2417175) Поэтому я сильно опасаюсь, что если "Кастелян" и будет закончен, то уже совсем не так, как он начинался. А жаль.

Calmius
"Ералаш" такой был, где мальчик в автобусе два билетика покупал, на случай, если один потеряет. Интересно, все помнят, как он заканчивался?

Hushberry81
М-да. В толковых словарях Ушакова и Ефремовой есть, в малом академическом словаре есть. У Даля - и то есть: " Насельники, насельщики или населенцы, жители, населяющие собою известную местность, особ. первые обитатели края; поселенцы." (http://rus-yaz.niv.ru/doc/explanatory-dictionary-dalya/fc/slovar-205-14.htm)
А у пользователя с англоязычным, кстати, ником - нет. Ну, бывает.

RobRoy31
Может мешать NoScript, поставьте фанфикс в доверенные (хотя у меня стрелочка всё равно остаётся видна, только неактивна). AdBlock не мешает, но если у вас стоит какой-то его аналог, то причина может быть и в нём.

Раника
Не согласен.

А ничего, что ситуация совершенно обратная? Автор критикует себя за неумение писать "про людей", а его подбадривают: напротив, у вас это прекрасно получается!

Calmius
Не могу согласиться. Как раз стиль "Кастеляна" - художественный, а в обсуждаемую книгу вкралось слишком много полемически-публицистического. (Разумеется, это только моё личное мнение, с которым никто не обязан соглашаться.)

Это вполне очевидно. Но от необходимости такого обоснования оно не становится интереснее.

Раника

Нравится. Не так, как "Кастелян" и не всё целиком, но читаю с удовольствием. "Не та книга", безусловно, на голову выше подавляющего большинства текстов фанфикса.
Но вы сами готовы поставить её на один уровень с "Кастеляном"? А скажите, попытка магического обоснования странностей квиддича в главе "Поиски ловца" вам реально была интересна?
Что до "кармы", так она волнует меня чуть менее, чем никак. А вот возможность некоторого изменения манеры письма автора я бы не стал сбрасывать со счетов. Если он увидит, что его самокритичность относительно умения писать "про людей" явно завышена, то и обращать внимание на эту сторону повествования станет больше. И пойдёт это только на пользу.

Автор, разумеется, имеет право писать о том, что интересно ему самому.
Однако люди очень часто заблуждаются относительно своих сильных и слабых сторон. Как раз "про людей" у вас получается интересно. А "про магию"... ну, логично и порой нетривиально. Но для меня как для читателя - скучно, простите.

Vyard
Не обижайтесь, но по-моему такая попытка была бы наилучшей иллюстрацией действа, известного как натягивание совы на глобус. (Бедная Букля...)

Относительно предложения выложить "другое произведение, но оно тоже не окончено". Опасаюсь, что буду закидан тапками, но я против. Просто опасаюсь, что если этот незаконченный текст будет опубликован, то автор утратит к нему интерес и мы получим ещё один недострой вроде "Кастеляна-3" или "Поддавков".
Уж лучше подождать ещё столько же, но получить завершённую, хорошо отделанную вещь.

Bombus
А основания чтобы так полагать всё же есть. Снейп из-за чего Поттера постоянно гнобил? Только из-за того, что тот - сын Джеймса, никаких других причин не было. Стало быть, его убеждённость в решающей роли наследственности таки налицо.
Не обязательно по этой причине считать его воплощением вселенского зла, но и оснований для "душки-Снейпа" также не имеется.

Calmius
Я бы добавил ещё вот что: Драко - наследник рода Малфой. Гарри, пусть он этого не сознаёт, наследник рода Поттер. В такой ситуации предложение Драко фактически представляет собой претензию на сюзеренитет Малфоев над Поттерами. То есть такую вещь, за которую сразу можно объявлять войну родов.
Можно было бы предположить, что Люциус специально так проинструктировал сына, решив внаглую воспользоваться неведением Поттера, но по Роулинг ему же неизвестно, что Гарри воспитывался не в магическом мире!

Можно. Но Гарри из канона - олень. Или даже алень.

Спасибо за продолжение!

Calmius
А вот с этим согласиться не могу. Насколько могу судить, канонная Гермиона - дура. Да, с прекрасной памятью и завидной работоспособностью. Но дура. С полным отсутствием критического мышления. А если говорить о самостоятельности этого мышления, то первым его примером становится что? Вот именно, ГАВНЭ.
Ещё кто-то сомневается? Тогда просто вспоминаем, за кого она в итоге вышла замуж...

Поэтому если где-то Гермиону пытаются представить в самом деле умной, то это изменение канона надо как-то замотивировать, чем озабочиваются очень редко.