AlexejU

Можно. Но Гарри из канона - олень. Или даже алень.

Спасибо за продолжение!

Calmius
А вот с этим согласиться не могу. Насколько могу судить, канонная Гермиона - дура. Да, с прекрасной памятью и завидной работоспособностью. Но дура. С полным отсутствием критического мышления. А если говорить о самостоятельности этого мышления, то первым его примером становится что? Вот именно, ГАВНЭ.
Ещё кто-то сомневается? Тогда просто вспоминаем, за кого она в итоге вышла замуж...

Поэтому если где-то Гермиону пытаются представить в самом деле умной, то это изменение канона надо как-то замотивировать, чем озабочиваются очень редко.

Интересно, что для практически каждого персонажа ГП найдётся фанфик, где он выведен в качестве главного злодея. Даже с Помоной Спраут/Стебль попадалось. Пока разве что про Поппи Помфри такого не читал, но я всё-таки не слишком большой почитатель и знаток вселенной Роулинг.
Это, пожалуй, характеризует именно первоисточник...

Muridae
Не важно, какие у автора были планы и намерения. Важно, что получилось на деле. То есть или надо согласиться с канонным ДДД, при этом полностью отключив мозг, или признать дамбигадство (в большей или меньшей степени).

Анна Бессонова
Не 20, а 17. В Замок он попал в 8 лет, легко посчитать, что затем у него шёл год за три (16 часов на Земле один к одному плюс 8 часов в Саргасе с коэффициентом 7 = 56, то есть 72 часа в полные сутки).
Вот к началу третьей части будет почти 21, но отнюдь не 25.

Неплохо. Выше не оцениваю из-за излишества вводных - тут и возврат Гарри в себя-мелкого, и попаданка, и раскаявшийся Волдеморт. Конечно, поспорить с каноном надо (а иначе зачем вообще писать фанфик?), но в идеале начальное отклонение должно быть одно.

Calmius
Да и не надо лишнего "обоснуя". Упомянуть просто, что с какого-то момента ограничение отпало, и даже не надо искать причины. Как было сказано давным-давно, "какая бы терминология ни наличествовала, всё равно ни один разумный читатель ей не поверит".

Удивляет только одно - что Greykot вообще взялся переводить эти розовые сопли.

"Кастелян #3
Проверено на грамотность
12.07.2023 - 12.07.2023"

Печальный юбилей...
На АТ в комментариях к другой "замёрзшей" книге кто-то из читателей обнародовал своё наблюдение: если продолжение не появилось в течение года, то ждать его уже и не стоит.
Придётся перечитывать первые две книги и грустно прикидывать, каким могло бы быть развитие событий.

RobRoy31
Не то чтобы это было столь существенно, но...
https://voenizdat.com/tpost/vkzepxbye1-orientirovanie-na-mestnosti-bez-karti
"Точность определения направления по Полярной звезде (в северном полушарии) или Южному кресту (в южном полушарии) составляет 2-3°."

Виктор Некрам
Да что вы? Для определения долготы нужен хронометр, компас тут не помощник. Нет, когда в 18-м веке объявили премию за способ вычисления долготы, то Эйлер предложил чисто астрономический метод расчёта по наблюдениям Луны. Но вычисления там были дикой сложности, на практике он не применялся.

Ну что можно сказать по этому поводу? Только вспомнить поручика Ржевского: "Это не грязь. Это говно-с!"

Vitaly 1987

В начале марта Sgtmadcat выдал очередную главу "Вольного флота" (там главы такие, что другим бы на книгу хватило).
В конце марта порадовал Антон Демченко, после долгого перерыва вернувшийся к "Воздушному стрелку", появилась 7-я книга цикла.
Сегодня на АТ Василий Щепетнёв закончил 9-й том "Переигровки".

"Кастелян", "Поддавки"? Увы, увы...

Mortera
Из всех Уизли на первом плане - Рон. Может, соотечественникам Роулинг он и нравится, однако на наших читателей впечатление производит просто отвратное. И впечатление это автоматом переходит и на других членов семьи, хотя они того могут и не заслуживать.

Автор прав, что не выкладывает по кусочкам и ничего не обещает. Но вот если бы он написал: "До апреля (июля, октября, следующего года, следующего десятилетия) не ждите" - это было бы уже неплохо.

arrowen
Либо читала м-м Роулинг недавно "Графа Монте-Кристо" и была у неё на памяти Албания как родина Гайде...

Спасибо! На Диккенса, конечно, оно чуть-чуть походит только идеей, до его стиля мне как до Пекина... хм... на карачках. Но может быть цитаты привлекут кого-то и к самой книге.

Слабая вещь, причём сразу по двум причинам.
Во-первых, ГГ сразу выдаётся универсальный крупнокалиберный рояль, с которым он автоматически переходит в разряд нагибаторов. Далее интерес может представлять только вопрос, в каком порядке и до какой степени он станет нагибать. Очень сказочно.
Во-вторых, первая часть этой сказки - "мальчиковая", в стиле "пиу-пиу, бдыщ-бдыщ", кровь-кишки-рас3,14дорасило. И только к этому привыкаешь, как вдруг сказка становится чисто женской - отношеньки, кто во что одет, всех срочно надо переженить.
Полное впечатление, что на полдороге поменялся автор. Оба стиля, естественно, имеют право быть, но аудитории-то им нужны разные! В общем, не советую.

Хорошо, конечно, не хуже "Кастеляна". Завязка абсолютно нетривиальная: Гарри Поттер, который... никому не нужен. Возможности раскрытия широчайшие. Но... будет развитие темы - будет и рекомендация. Однозначно (С).