AlexejU

Мне кажется, скорее наоборот. Пусть лучше автор ничего не обещает, но напишет - будет приятный сюрприз. А когда обещают, то слишком часто и "не выходит Каменный цветок".

Впечатление двойственное. Написано в хорошем стиле, что плюс. А вот сюжет получился. несколько разбросанный. Основной минус, пожалуй - не обосновано, почему Поттер стал именно таким. Учитывая, что автор не указан - видимо, написано на конкурс, в условиях нехватки времени. Возможно, позже будет смысл переработать, добавить обоснования и логики?

А вот это - нет. К переводчику абсолютно никаких претензий, с литературной точки зрения всё очень качественно, просто исходный материал не вызвал интереса. "Слишком далеки они от народа..."
Замечу, что как-то вообще не приходилось встречать хороших фанфиков со взрослым Поттером. Разве что "Нормальные герои всегда идут в расход" - и то с большой натяжкой.

Перевод по-настоящему хорош. И есть у меня основательное подозрение, что оригинал сильно ему уступает.

Весьма и весьма. В основе - нестандартная идея, что с массой уже существующих фанфиков кажется практически невозможным. Стремительное развитие событий - нынешние сочинители с АТ растянули бы томов на семь, в подражание оригиналу. Характерное для автора нахождение логических обоснований канонных событий (крыса-Петтигрю как доставщик писем). Фразы-"гвоздики": "в этом году он собирался жить вечно".
В общем, приятное чтение для поднятия настроения.

Но самое главное - теперь оживает надежда на завершение не той книги и даже третьего Кастеляна, не так ли?

Наверное, на любителя пойдёт. Но я столько не выпью.

Неплохой фанфик, хотя и чисто женский. Поэтому он и может нам, мужикам, казаться незавершённым. С женской точки зрения уже решена Единственно Важная Проблема: кто за кого Выйдет Замуж, потому всё вполне закончено.

Лунный Жнец
Не о "Кастеляне", разговор шёл о "Банальности зла" от Alteya, которую одобрял Grizunoff. Там есть несколько её книг, но вот именно этот цикл, видимо, никому не понадобился. И это в самом деле критерий, интересующие читателей книги там появляются буквально сразу после завершения, порой в тот же день.
А "Кастеляна" я в своё время именно на флибе и нашёл, уже позже за продолжением пришёл сюда.

Calmius

Может быть, потому что стремился угодить? Когда ещё было сказано:
"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один"...

Сколько книг написали те же Стругацкие? Может, десятка два за сорок лет. Сколько книг у Calmius'а? Фактически две (ну, с половиной, считая "Поддавки"), обе неоконченные (надеюсь, пока). Если же человек за десять лет выдаёт три с лишним сотни текстов - где уж тут взять то самое новое для читателя?

Ну, не только я так оцениваю. Эти громоздкие унылые тексты даже на Флибусту спиратить не захотели.

Неточно. Если человек только фанфики пишет, то деградирует. А та же Алтея... с моей точки зрения она не написала вообще ничего.

Где пишу? Как там вы говорили? Не говорите людям, что они должны делать...

luchik__cveta
И какое отношение это имеет к поднятому мной вопросу? Абсолютно никакого. Писатель, уже доказавший умение, может и в жанре фанфика поэкспериментировать. Я, кстати, могу и ещё несколько имён добавить: Дронт, Дулепа, Михаил Француз. Что характерно, практически все они ограничились одной такой попыткой.
Я же говорил о тех, кто так и застрял на фанфиках, не пытаясь перейти к самостоятельному творчеству. Так при чём здесь "издающиеся в бумаге писатели"?

luchik__cveta
И равным образом ваши голословные заявления... ну, вы поняли.

МайкL

Как-то ни одного приемлемого объяснения найти не могу.
Ничуть не возражаю против того, чтобы начать с фанфика, если хочется проверить свои возможности. Мне это тем более неуместно, что я и сам для пробы сочинил парочку. Но потом надо или остановиться, или браться за самостоятельную работу. Если ты не совершенствуешься, то начинаешь снижать качество. У фанфикописцев это очень заметно - примитивный язык, штампы, самоплагиат, глупости вроде тех самых "радужных фениксов". Но они на это "подсели".

престидижитатор
Нет, на художников 99,9% процентов не тянут. И даже на ремесленников, таких может один на тысячу наберётся. А шедевры можно буквально по пальцам пересчитать.

Не думаю, что литература паразитирует на Библии - библейские образы просто вошли в нашу жизнь. "Фанфиков" же по Писанию вообще практически нет - "Божественная комедия" Данте, "Камо грядеши" Сенкевича, вставной роман в "Мастере и Маргарите" - вроде бы и всё.

Kaij_Lamarty
прочитал ваше сообщение и подумалось: а не является для многих ли таким своеобразным наркотиком... написание фанфиков по ГП? Очень даже понимаю, что хочется "попробовать перо" и уже готовые мир и персонажи сильно упрощают задачу. Но это же всё вторично, своего рода паразитирование. Если после одного-двух фанфиков человек переходил бы к написанию самостоятельных вещей, то оно и могло бы быть неплохо, но ведь такое встречается очень редко. Чаще же фанфик, ещё фанфик, потом опять фанфик... и все на один лад. Конкурсы на фанфиксе, думается, тоже стимулируют эту графоманскую наркоманию, а зачем? В результате в мутном море разнообразных "пейрингов" и не найти реально читаемых текстов. И идёт ли оно на пользу самим сочинителям? Что-то очень сильно сомневаюсь.

Я бы сказал - впечатление неоднозначное. Есть привлекательные моменты, есть неудачные. Конкретно:
1. Окончание слишком обрубленное, всё порешал Deus ex machina в лице магловских бомбардировщиков. И, уж простите, совсем не верится в "маггловских агентов в Министерстве".
2. В беседе с портретами Поттер предлагает: "Я приглашу в наш сад, но не в дом тех, кто сражался вместе со мной в Отделе Тайн". Портреты одобряют. И? Приглашал ли, договорился о чём, пришёл к каким-то выводам? Ружьё не выстрелило.
3. Совсем не смог понять фразу: "И заметь заодно, как аккуратно она колдует: если тебе нужна будет магическая мощь или кто-то, кто пустит заклинание веером, на нее не полагайся". В контексте Гермиону ставят Гарри в пример, а здесь что, смысл обратный?
4. Аналогично со словами: "по сравнению с объемом всей работы, совсем немного вскрылось преступлений, не совершенных Пожирателями демонстративно, для отвлечения сил Министерства". По контексту - "шутки над магглами... нужда обуздать своих" - должно было быть наоборот, обнаружено много преступлений, виновниками которых были не Пожиратели.

Ну и субъективно: в фанфиках, где Гарри "спаривают" с Луной, Дафной, Нимфадорой или даже Паркинсон иногда получаются нормальные взаимоотношения. Но с Гермионой всегда выходит полный провал. Либо она начинает управлять Поттером в режиме "Дамблдор в юбке", либо всё затапливают розовые сопли про "милые маленькие пальчики". Даже не знаю, что хуже.

А вот эпилог понравился (если не обращать внимания на неудачные фразы вроде цитированной выше). Нетривиальный, жёсткий, формулирующий авторскую позицию. И не боящийся писать слово Бог с большой буквы.

Есть вариант росмэновского перевода, отредактированный Шениным. Там и Запретный коридор правильно помещён на четвёртый этаж. Вроде бы мелочь, но цепляет, особенно когда сам сочиняешь фанфик и хочешь, чтобы всё было правильно.

Не то. Бывает, что про что-то несложное можно сказать "простенько, но со вкусом". А этот текст скорее примитивный.
От переводчика это, понятно, не зависит, но и по его работе есть замечание. Надо внимательнее относиться к нюансам, связанным с английскими реалиями. Тогда Выручай-комната у вас не оказалась бы на седьмом этаже. "Seventh floor", который там явно присутствует в оригинале - не седьмой, а восьмой этаж. Floor - не этаж, а пол. Первый этаж у англичан называется ground floor ("земляной пол" либо "пол на уровне земли"). First floor, "первый пол" - второй этаж. ну и так далее. Ошибка очень типичная, Запретный коридор тоже почти постоянно помещают на третий этаж вместо четвёртого. Хотя нам на уроках английского это объясняли ещё в пятом классе. Полвека назад...

RobRoy31
Как говорится - "ниасилел". Начал, но не понравилось настолько, что бросил.
А так готов согласиться, что недостаточно понял вашу мысль про "слом канона". Для меня этот термин предполагает знакомство с каноном, вы же, видимо, используете его просто в смысле "борьба с планами Дамблдора". Если так, то спорить и не о чем.