AlexejU

Hushberry81
М-да. В толковых словарях Ушакова и Ефремовой есть, в малом академическом словаре есть. У Даля - и то есть: " Насельники, насельщики или населенцы, жители, населяющие собою известную местность, особ. первые обитатели края; поселенцы." (http://rus-yaz.niv.ru/doc/explanatory-dictionary-dalya/fc/slovar-205-14.htm)
А у пользователя с англоязычным, кстати, ником - нет. Ну, бывает.

RobRoy31
Может мешать NoScript, поставьте фанфикс в доверенные (хотя у меня стрелочка всё равно остаётся видна, только неактивна). AdBlock не мешает, но если у вас стоит какой-то его аналог, то причина может быть и в нём.

Раника
Не согласен.

А ничего, что ситуация совершенно обратная? Автор критикует себя за неумение писать "про людей", а его подбадривают: напротив, у вас это прекрасно получается!

Calmius
Не могу согласиться. Как раз стиль "Кастеляна" - художественный, а в обсуждаемую книгу вкралось слишком много полемически-публицистического. (Разумеется, это только моё личное мнение, с которым никто не обязан соглашаться.)

Это вполне очевидно. Но от необходимости такого обоснования оно не становится интереснее.

Раника

Нравится. Не так, как "Кастелян" и не всё целиком, но читаю с удовольствием. "Не та книга", безусловно, на голову выше подавляющего большинства текстов фанфикса.
Но вы сами готовы поставить её на один уровень с "Кастеляном"? А скажите, попытка магического обоснования странностей квиддича в главе "Поиски ловца" вам реально была интересна?
Что до "кармы", так она волнует меня чуть менее, чем никак. А вот возможность некоторого изменения манеры письма автора я бы не стал сбрасывать со счетов. Если он увидит, что его самокритичность относительно умения писать "про людей" явно завышена, то и обращать внимание на эту сторону повествования станет больше. И пойдёт это только на пользу.

Автор, разумеется, имеет право писать о том, что интересно ему самому.
Однако люди очень часто заблуждаются относительно своих сильных и слабых сторон. Как раз "про людей" у вас получается интересно. А "про магию"... ну, логично и порой нетривиально. Но для меня как для читателя - скучно, простите.

Vyard
Не обижайтесь, но по-моему такая попытка была бы наилучшей иллюстрацией действа, известного как натягивание совы на глобус. (Бедная Букля...)

Относительно предложения выложить "другое произведение, но оно тоже не окончено". Опасаюсь, что буду закидан тапками, но я против. Просто опасаюсь, что если этот незаконченный текст будет опубликован, то автор утратит к нему интерес и мы получим ещё один недострой вроде "Кастеляна-3" или "Поддавков".
Уж лучше подождать ещё столько же, но получить завершённую, хорошо отделанную вещь.

Bombus
А основания чтобы так полагать всё же есть. Снейп из-за чего Поттера постоянно гнобил? Только из-за того, что тот - сын Джеймса, никаких других причин не было. Стало быть, его убеждённость в решающей роли наследственности таки налицо.
Не обязательно по этой причине считать его воплощением вселенского зла, но и оснований для "душки-Снейпа" также не имеется.

Calmius
Я бы добавил ещё вот что: Драко - наследник рода Малфой. Гарри, пусть он этого не сознаёт, наследник рода Поттер. В такой ситуации предложение Драко фактически представляет собой претензию на сюзеренитет Малфоев над Поттерами. То есть такую вещь, за которую сразу можно объявлять войну родов.
Можно было бы предположить, что Люциус специально так проинструктировал сына, решив внаглую воспользоваться неведением Поттера, но по Роулинг ему же неизвестно, что Гарри воспитывался не в магическом мире!

Можно. Но Гарри из канона - олень. Или даже алень.

Спасибо за продолжение!

Calmius
А вот с этим согласиться не могу. Насколько могу судить, канонная Гермиона - дура. Да, с прекрасной памятью и завидной работоспособностью. Но дура. С полным отсутствием критического мышления. А если говорить о самостоятельности этого мышления, то первым его примером становится что? Вот именно, ГАВНЭ.
Ещё кто-то сомневается? Тогда просто вспоминаем, за кого она в итоге вышла замуж...

Поэтому если где-то Гермиону пытаются представить в самом деле умной, то это изменение канона надо как-то замотивировать, чем озабочиваются очень редко.

Интересно, что для практически каждого персонажа ГП найдётся фанфик, где он выведен в качестве главного злодея. Даже с Помоной Спраут/Стебль попадалось. Пока разве что про Поппи Помфри такого не читал, но я всё-таки не слишком большой почитатель и знаток вселенной Роулинг.
Это, пожалуй, характеризует именно первоисточник...

Muridae
Не важно, какие у автора были планы и намерения. Важно, что получилось на деле. То есть или надо согласиться с канонным ДДД, при этом полностью отключив мозг, или признать дамбигадство (в большей или меньшей степени).

Анна Бессонова
Не 20, а 17. В Замок он попал в 8 лет, легко посчитать, что затем у него шёл год за три (16 часов на Земле один к одному плюс 8 часов в Саргасе с коэффициентом 7 = 56, то есть 72 часа в полные сутки).
Вот к началу третьей части будет почти 21, но отнюдь не 25.

Неплохо. Выше не оцениваю из-за излишества вводных - тут и возврат Гарри в себя-мелкого, и попаданка, и раскаявшийся Волдеморт. Конечно, поспорить с каноном надо (а иначе зачем вообще писать фанфик?), но в идеале начальное отклонение должно быть одно.

Calmius
Да и не надо лишнего "обоснуя". Упомянуть просто, что с какого-то момента ограничение отпало, и даже не надо искать причины. Как было сказано давным-давно, "какая бы терминология ни наличествовала, всё равно ни один разумный читатель ей не поверит".

Удивляет только одно - что Greykot вообще взялся переводить эти розовые сопли.

"Кастелян #3
Проверено на грамотность
12.07.2023 - 12.07.2023"

Печальный юбилей...
На АТ в комментариях к другой "замёрзшей" книге кто-то из читателей обнародовал своё наблюдение: если продолжение не появилось в течение года, то ждать его уже и не стоит.
Придётся перечитывать первые две книги и грустно прикидывать, каким могло бы быть развитие событий.