Isa

Cabernet Sauvignon, я так понимаю, что ответов на свои вопросы я не дождусь? И мою простую просьбу вы выполнить тоже не хотите, хотя казалось бы, вы в этом должны быть заинтересованы едва ли не больше меня?
Ну, что ж. В сухом остатке получается, что разговора опять не получилось. И что обе арт-редактора не договороспособны, хотя и каждая на свой лад. Вы тоже говорите одно, а делаете ровно противоположное. Но злодейка при этом я, потому что пытаюсь отстаивать свои права и постоянно напоминаю, что у администрации есть обязанности по отношению к своим пользователям. Какой кошмар! )))

Cabernet Sauvignon
Ой, спасибо, насмешили!! 😁😂
А почему тогда в "Выборе редакторов" нет ни одного нейроарта? Или "этодругое"?

Al Sah Him
Знаете, для человека с хорошей памятью вы очень невнимательно читаете. Я вам написала, что не могу удовлетворить ваше любопытство, потому что арт уже удалён, а скринов я НЕ делала. А вы тут целую теорию заговора разводите на своих предположениях, которые тоже никак подтвердить не можете ))) Вы не знаете всех деталей ситуации, но всё-таки делаете далеко идущие выводы и даже советы даёте )))
Мне теперь вот тоже уже стало любопытно, почему из всех тем, обсуждаемых в этом треде, вас так сильно заинтересовал только этот момент. Не плохая организация работы редакторов, не нарушение правила на конкурсе... Т.е. всё то, что можно пойти и проверить.

Al Sah Him
Стоп, давайте ещё раз.
Этот пост посвящён тому, что арты в очереди стоят по 15 часов, арт-редакторы на сайте вроде и появляются, но так заняты, что арты выпускать им некогда. Но если у людей авралы в реале или ещё как-то изменились обстоятельства, то почему бы не найти замену, хотя бы временную, или как-то иначе решить проблему, разве нет?
Прошлый пост, там да - я пытаюсь в комментах от второго арт-редактора добиться ответа, что за правило я нарушила, и прошу мне его показать. Уже второй день и безуспешно.
Не верите мне на слово - ну перечитайте ещё раз начальные топики и здесь, и там. Здесь уже такая длинная "борода" и столько разных тем обсуждалось, что впечатление могло "смазаться".
Даже не знаю, что ещё сказать.
Я эмоционально сейчас привязана к обсуждению организационных моментов. Как сделать так, чтобы всем было хорошо. Чтобы за криками наиболее активных пользователей не потерялись и голоса остальных. И чтобы их мнение тоже учитывалось.

Al Sah Him
Рада за вас, и в чём-то даже завидую. Мне надо записывать, а то потом я забываю - много всяких мыслей.
Так в том-то всё и дело, что это было просто наблюдение из жизни, без эмоциональной привязки для меня.
Давайте на этом закончим? Я ваше любопытство удовлетвлетворить не смогу, увы.

Cabernet Sauvignon
Правила можно обойти, если ты о них уже знаешь. А когда тебе предъявляют претензии за то, что нигде не написано, никто тебе не говорил, и вообще, не соответствует сложившейся практике де-факто - это power harassment. Или попытка в цензуру. Или называйте как хотите. Но если я должна применять телепатические способности для того, чтобы узнать об этом правиле - это не правило. Это сведение счетов с использованием админки. Даже если за это единогласно проголосовала вся админская команда.
Понимаете, не бывает прав без обязанностей или обязанностей без прав. Точнее бывает, для детей. У ребёнка есть права, но отвечают за него родители/опекуны. А взрослый дееспособный человек отвечает за все свои действия сам. А если этот взрослый ещё какую-то руководящую позицию, скажем так, занимает, то ответственности ещё больше. Это то самое, о чём так любит твердить Питер Паркер. И мне странно, что я должна объяснять это взрослым людям.
Поэтому не важно, что вы там нарешали, если вы своевременно не донесли эту информацию до моего сведения или не опубликовали её на сайте так, чтобы её мог увидеть любой пользователь.
И ещё раз повторюсь, правила должны быть едины для всех пользователей, без избирательного применения. И это значит, что если я себя сейчас всё-таки пну и пойду смотреть рисунки Яны Мазай, где она в описании к ним пишет про своё здоровье и лечение, вы должны будете их удалить. Просто затем, чтобы доказать свои слова на счёт того, что никто меня не буллит и бла-бла-бла. Вы действительно хотите, чтобы я пошла и нашла?

Al Sah Him, а вы сможете вспомнить, что писали, скажем, в твиттере месяц назад? Вот дословно целое сообщение? Я лично - нет. А "своими словами" здесь не подойдёт, потому что дьявол кроется в деталях.
Да и спор там о том, можно ли писать в "Описании" что-то, не относящееся напрямую к арту. Например, как прошёл мой день или обращение к своим зрителям.

ReFeRy
Вы всё так расписали, что мне прям захотелось увидеть это всё своими глазами ))) Вот только в реале картинка почему-то не такая радужная получается, по крайней мере у меня. Не оспариваю ваше мнение, просто говорю, что есть и другая точка зрения. Смотря с чем сравнивать. На том же NC я ежедневно принимаю участие в 2-3 конкурсах, с количеством участников от 100+ до 4-5 тысяч человек. Да, там только арты, потому проще, но всё в полуавтоматическом режиме с минимальным человеческим фактором.
А то, как все старательно обходят стороной тему с "Восточным ветром", для меня вообще очень показательно. Я свои выводы сделала. И по поводу организации, и по поводу правил, и всего остального. Но срач ещё и о конкурсах затевать не хочу ))) Каждому - своё, а мне эта тема просто уже не интересна.

Lira Sirin, изначально вопрос был про арт-редакторов, а не редакторов вообще. Вычитать фик или проверить арт - несколько разный объём работы, мягко говоря. Сложности, и то, технического характера, могут возникнуть только с коллажами. И речь не про конкурсы, а про обычный фанарт.

Cabernet Sauvignon
Вот именно поэтому я всё ещё жду вашего ответа в другом посте, со ссылкой на правило, которое я нарушила. Я не против того, что администрация сайта может устанавливать свои правила, и готова их соблюдать. Но я хочу ознакомиться с ними до того, как мне начнут выкатывать претензии. Это во-первых. А во-вторых, я хочу убедиться, что это правило едино для ВСЕХ пользователей сайта и ко всем применяется одинаково, не зависимо от симпатий/антипатий модератора. Что не верю вам на слово - ну извините, как говорится, "доверяй, но проверяй".
Я это понимаю. Здесь вопрос приоритетов: "первым делом - самолёты, ну а девушки - потом" или "и пусть весь мир подождёт"? Я сейчас утрирую, но когда вы соглашались на эту работу, у вас же была какая-то причина и мотивация? И если потом у вас изменились обстоятельства, почему просто не отказаться? В этом нет ничего страшного или постыдного. Волонтёрство потому так и называется, что ты добровольно соглашаешься помогать другим, где-то даже может быть в ущерб себе, но за тобой всегда остаётся право уйти, если это всё становится чересчур.
Margarido там выше высказала своё мнение, и я во многом с ней согласна.

Скачиваю я, вопрос не в альтернативе - она как раз есть. На сайте правилами допускается публикация нейроартов, вопли в блогах на счёт нейроартов в целом - это личное мнение каждого, так что не в счёт - мне от этого ни тепло, ни холодно. Вопрос в том, что есть проблема, и она не решается. Вот это меня уже волнует как пользователя. И здесь я расхожусь во взглядах с ответом суппорта. Потому мне было интересно узнать мнение других пользователей сайта.

KNS, мне не горит, спасибо. Тогда чуть позже сформулирую всё и отправлю вам.

KNS, увы, уже нет. Это было месяц назад, я не стала раздувать скандал и вообще что-либо выяснять. По прошлому опыту общения с Джастиной она любит предъявлять претензии за то, что нигде не написано и мне лично не сообщалось - уже был прецедент на конкурсе, и на мой прямой вопрос, откуда мне было знать, что я что-то делаю не так, ответа я так и не получила. Но тогда мы всё разрулили. А сейчас этот вопрос всплыл исключительно в контексте общения со вторым арт-редактором, опять-таки в ответ на претензии в мой адрес. Короче, это личная перепалка в блогах. И этот пост посвящён не ей, а ситуации с публикациями артов в целом.
Встречный вопрос - можно постучаться к вам в личку с вопросом? Я знаю, что вы - юрист или где-то близко, и у меня есть ещё один вопрос по поводу взаимоотношений сайт - пользователь?

Samus2001, я только в ответ ))

Samus2001, зря вы так думаете ))
И на счёт целей моего поста вы тоже сильно ошибаетесь. Не стоит додумывать за других.

Samus2001, что, не получилось? )))
Это блоги, здесь так принято. Но обычно травят и хамят новичкам, а тут вдруг в обратную сторону всё развернулось. Неприятно, понимаю.

Al Sah Him, увы, не заскринила. А арт уже удалили.

Да, у нас с ней тоже сложная история взаимотношений. В какой-то момент мне показалось, что мы всё-таки пришли к взаимопониманию, но нет.
К сожалению, уже не раз замечено, и не только мной, что Джастина общается с людьми сообразно своим симпатиям/антипатиям. С одной стороны - чего такого? А с другой - когда дело касается выполнения функций арт-редактора, это подчас выливается в мелкие гадости исподтишка, особенно если это происходит непублично и никто больше об этом не узнает. Тут у каждого свой опыт общения, видимо, вам в этом плане повезло больше.
Но мой основной посыл был не в моральном облике арт-редакторов сайта. А в том, что есть проблема, стабильная и искусственно созданная. Её вполне можно решить, и малой кровью, однако, ещё раз повторюсь, сейчас она решается за счёт пользователей сайта. И такой косяк уже первый раз.
В прошлом году фанфики по ЗВ с зеленой галкой не публиковались 6 (!!) дней. Очередь на проверку в топ-3 фандоме сайта стояла монолитом, а администрация даже не знала, что у них один из редакторов "отвалился". Формально сроки на рассмотрение тоже выдерживались - максимум 7 дней отводится на рассмотрение, но у меня нервы сдали раньше и я написала обращение в суппорт. После этого волшебным образом всё сразу разрулилось.

enemytosss, еще раз, в чём хамство?
Человек меня в чём-то обвиняет, я прошу обосновать свои слова и привести факты, в ответ человек уходит в отказ. По-моему, здесь хамят мне. Я довольно вежливо общаюсь, учитывая ситуацию. Или, по-вашему, я должна вестись на попытку сменить тему и начать оправдываться? В таком случае, я предпочту обсудить нарушение правил конкурса на "Восточном ветре" со стороны арт-редактора.
В правилах указано, что для получения лычки надо заобзорить все конкурсные работы, не зависимо от того, как они сделаны. При этом отдельно оговорено, что вкусовщина и литье воды не допускается. А при подведении итогов конкурса вдруг оказывается, что к одной из категорий конкурса правило не относится. Просто возьмём, и задним числом его поменяем. Как-то шулерством попахивает, не находите? Да и в принципе это неуважение ко всем участникам и зрителям конкурса.

Larik-lan, нет, это всё предыстория, на фоне. Там суть конфликта была в том, что Джастина удалила арт из-за того, что лично ей не понравился мой комментарий. Никаких правил, запрещающих писать своё мнение, изложенное в корректной форме, в поле "Описание" арта на сайте нет. Это просто была попытка в цензуру, пользуясь доступом к админке.
Сам же пост про то, что у обеих арт-редакторов сейчас какие-то проблемы в реале, и выполнять свои обязанности в полном объёме, как это было хотя бы год назад, они не могут. Администрация сайта об этом в курсе - ситуация не форс-мажор, длится уже какое-то время и будет длиться сколько-то ещё. Однако вместо того, чтобы найти замену, хотя бы временную, администрация сайта предпочитает решать проблему за счёт пользователей. Типа, "по правилам у нас есть 24 часа на проверку, 15 меньше 24, и до свидания". Хотя на деле проверить картинку на отсутствие запрещёнки и правильное заполнение всех полей - простая рутинная работа, с которой справится даже школьник. Это не фанфики вычитывать.

Тауриндиэ, понятно, ещё одна балаболка ни о чём с инстинктом "наших бьют!". То ли подружайка, то ли просто примазавшаяся.
Спасибо за ваше очень ценное мнение, но дальнейший диалог с вами мне не интересен. Не вижу смысла дисскутировать с людьми, не отвечающими за свои слова.