↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
cor
Как и все великие личности — Сталин неоднозначен. Легко относиться однозначно только к крайне глупому, ограниченному или простому, как 5 копеек.
Так что он однозначно значимый для страны персонаж, но оценивать его крайне сложно. Особенно эмоционально обывательским взглядом. Возможно, и не надо это. Только глупость свою показывать))
Про Гитлера тоже так скажете?
Сталин с этой точки зрения один из лучших советских лидеров, если вообще не лучший.
В частности, при нем был разрешен мелкий частный бизнес. Дефицит бюджета не финансировался за счёт избыточной эмиссии (как при Хрущеве и прочих), что не провоцировало избыточной инфляции. Сталин не заставлял Госбанк выдавать заранее невозвратные кредиты под сверхзатратные убыточные проекты, как это делали руководители после него. Да даже золотой запас при Сталине и тот существенно увеличился (вроде бы вообще был самым большим за время существования СССР?).
И всё это на фоне разрушительнейшей войны и последующего противостояния с половиной мира, находясь в заведомо невыгодной экономической ситуации.
В общем, с точки зрения экономической эффективности управления государством, Сталин был очень хорош.
Ну а что при нём миллионами умирали от голода - это так, ерунда, главное что золотой запас был самым большим.
Из союзной Германии Финляндии?
До войны 1939-1940 она была союзником западных либерах, а не Германии.

Из той же Польши, предварительно захваченной,
Кто же помог её захватить?
Как стала возможна разрушительная Отечественная война 1812 г., если у Франции и России не было сухопутной границы?

Была.

Как стала возможна разрушительная война 2011 г., если у Ливии и Норвегии не было сухопутной границы?

Как стала возможна разрушительная война 1941-45, если у Японии и США не было сухопутной границы?

Как стала возможна разрушительная Вьетнамская война, если у США и Вьетнама не было сухопутной границы?
Как стали возможны разрушительные Опиумные войны, если у Британии и Китая не было сухопутной границы?

Как стала возможна разрушительная Англо-Испанская война XVI в., если у Британии и Испании не было сухопутной границы?

Как стала возможна разрушительная Пуническая война, если у Рима и Карфагена не было сухопутной границы?

Как стала возможна разрушительная Троянская война, если у Спарты и Трои не было сухопутной границы?

Море. То есть, если бы не Прибаллтика и Польша, немцы бы захватили Чукотку и начали наступление нам Москву оттуда. Ясно, теперь разобрался.
Не знаешь историю?
Я-то знаю.

что если бы, скажем, Польша не была разделена, то и Германия не напала бы на СССР?
Ну и откуда бы она напала, из Северного полюса?
Исповедник
Просто хочу разобраться.
И всё это на фоне разрушительнейшей войны
Как стала возможна разрушительная война, если у Германии и СССР (до 1939 года) не было сухопутной границы? Как заебатый эффективный советский лидер это допустил?
sledopyt321
Страшно.
Как к русофобскому тирану.
sledopyt321
Бред.
Здорово.Ещё бы на моды дамбигада, уизлигадов и прочее веселье из фанона.
enemytosss
Ещё забыли вездессущих гоблинов и Гринготтс, который у авторов этого всего родомагического не банк, а хренпроссышь что, помесь генетической лаборатории и хранища древних знаний
МФЦ.
cor
enemytosss
интересно, из какого материала должен быть алтарь...... явно не каменный.. губка?
Каменный, но обшит гипсокартоном.
Я бесполезен фейк3
Добб Грей
Гроуфилд, братишка, йа тебе уже панегирик написал. Ты бы хоть подписку ставил со своей новой итерации, чтоб не теряться.
?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть