Al Sah Him

#опрос #писательское #любопытно #интересно

Не знаю, ждали ли вы, но это уже традиция=)

Сейчас полным ходом идет совместная работа над ориджем, гремучей смесью мистической драмы от меня и порно вставок от моей великолепной напарницы. На фанфике у нее аккаунт есть, но она сюда почти не заходит. Думаю, скоро начнет.

Так вот, у нас возникла дискуссия насчет важности откровенных сцен в фанфиках. Я в своих работах стараюсь оставлять подобное за кадром, хотя по тексту понятно, что один мужской персонаж частично был внутри женского персонажа. Парочка сцен у меня было, но это сцены принцждения, важные для сюжета. В ее же работах это присутствует повсеместно. Плюс, все это межуется с романтикой и абсолютным гетом. А как считаете вы?

#опрос #писательское #интересно #любопытно

Краснорубашечники - то явление, которое встречаются почти во всех сюжетах, за исключением, разве что, однокомнатных сюжетов (к/ф Погребенный заживо, Золотая лихорадка, 127 часов, Вышка). Их полезность для сюжета неоспорима, но как именно предпочитаете использовать такой инструмент вы?

Для справки. Краснорубашечник - второстепенный персонаж, который умирает спустя недолгое время после появления в событиях. Иногда они могут оказывать ключевое влияние на сюжет за столь короткое время. Термин родился после популяризации сериала "Звездный путь". В Звездном Флоте использовались разноцветные рубашки формы. Погибали чаще всего те, кто носил именно красные рубашки.

#опрос #интересно #любопытно #писательское

Давайте устроим очередной опрос. Без предисловий=))))))

#опрос #интересно #любопытно #писательское #фанфикшен

Всем привет, друзья! Время от времени в самых разнообразных местах можно наткнуться на сборники советов для начинающих авторов.

Читая подобные статьи, я иногда задаюсь вопросом: а какую цель преследует автор подобной статьи? Научить? Посоветовать? Выдрессировать?

Серьезно, я считаю, что каждый автор обладает своим неповторимым стилем и должен этот стиль развивать, а не слушать советы (некоторые из которых звучат, как правила) других людей. Возможно, именно потому многие работы крайне похоже на тысячи других.

А возможно, все дело в бета-ридинге. Редактируя работу, я ставлю перед собой достаточно сложную цель - исправить ошибки (орфографические, пунктуационные и стилистические). Если с первыми двумя проблем нет, то над третьим приходится попотеть. Как подправить не совсем грамотное высказывание и при этом не убить тот самый уникальный стиль автора, заменив его своим?

Тут есть, над чем поразмыслить. Пишите в комментариях свое мнение о подобных советах для новичков, а заодно участвуйте в опросе=)

#опрос #любопытно #интересно

Всем привет, друзья. Сегодня я предлагаю затронуть, пожалуй, самый главный аспект фидбэка: комментарии.

За последнее время я получил три отзыва, которые я молча удалил. Поймите меня правильно: я не против отрицательных отзывов, мои работы не Шевроле Камаро, чтобы всем нравиться, и многим не зайдет мой стиль. Но в те разы это были комментарии не к работе. Эти люди нелестно отзывались о самом фэндоме.

Первый был на фикбуке, и он был вежливый. Два других на фанфиксе, и они были написаны не к работе, а к посту самопиара. Один из этих двух резко выливал дерьмо на фэндом и на меня в частности, потому что пишу по нему.

Я считаю, что комментарии существуют четырех типов: лестные, конструктивные, сдержанно-отрицательные и грубо-отрицательные. Высказывания именно о фэндомах - не комментарии, это высеры. Не авторы придумали эти фэндомы, пишите отзывы на сайтах разработчиков, а на сайтах лично я готов обсуждать именно свою работу, а не фэндом.

Не нравится фэндом? Пожалуйста, никто не заставляет любить. Есть фэндомы, которые лично я считаю смехотворными, но я уважаю авторов, которые пишут в них. Не нравится фэндом? Пройдите мимо. Молча.

Но не суть. Какие комментарии вы предпочитаете получать?

(Имейте ввиду, опрос не касается высеров)

#опрос #любопытно #писательское

Наверное, один из самых неоднозначных аспектов фанфикшена. Фидбэк.

Я встречал разных людей. Одни говорили, что прочтения и комментарии максимально важны, без них никак, ведь от фидбэка появляется мотивация писать дальше. Другие утверждали, что пишут для себя, но многие из последних в один прекрасный момент все равно обреченно вздыхали, что фидбэка нет.

Лично я пишу для себя. Это мое хобби. Именно потому я особо не пиарю свои работы. Я не хватаю звезд с неба, и понимаю, что мои любимые фжндомы далеко не самые популярные. Ну и пусть. Зато мне нравится.

Резонный вопрос: если мне не нужен фидбэк, почему я не пишу в стол? Ответ прост — приятно получать комментарии, особенно, когда людям нравится. Но не более того. Разумеется, присутствует такой момент, что когда читатели ждут продолжения, хочется еще и их порадовать, что дает дополнительную мотивацию писать, но это, все-таки не первопричина. Лично для меня.

Здесь, скорее, вопрос отношения к нему, ведь желать получать комментарии можно по разным причинам.

А как относитесь к фидбэку вы?

#опрос #писательское #интересно

Предлагаю поговорить о странном. О публикациях.

Разные методы публикаций несут в себе разные плюсы. А именно:

- Публикация новых глав по мере выхода

1. Самый главный плюс — интерактивность. Под этим словом я не подразумеваю корректировку сюжета в угоду читателей, нет. Речь, скорее, о вовлеченности читателей тем или иным аспектом. Например — персонажами. Персонажей, которые нравятся читателям можно оставлять на экране подольше, а тех, что не заслуживает внимания — убрать с глаз долой. Сам сюжет, при этом, не меняется, решается вопрос о том, какие персонажи гибнут первыми. Так снимаются сериалы. Популярные персонажи обычно, так или иначе, снова появляются на экране после своей кончины. Для тех авторов, которым важен фидбек, это идеальный вариант.

2. Снижение времени между публикациями автора. На то, чтобы написать макси уходит обычно немало времени. Те люди, которые оценили работы и желают почитать что-нибудь еще от того же автора, могут просто не дождаться. Уйти с сайта или потерять интерес к автору. Если выкладывать главы по мере написания, время между публикациями будет меньше, а значит автор всегда будет среди своих читателей.


- Публикация после полной готовности работы.

1. Стабильность периодичности публикаций. Тут все просто. Сидишь себе, работаешь. Прошла неделя и ба-бах! Выпускаешь новую главу, не моргнув глазом. Читатели могут быть уверены, что работа ТОЧНО завершится, а так же не успеют забыть, что там было раньше.

2. Более плотное прилегание сюжета к первоначальному плану. Автор не торопится, не думает о сроках публикации, десять раз все перепроверяет. И может выпустить на свет уже полностью готовый продукт. Если автор торопится, он может забыть о чем-нибудь или, что еще хуже, намеренно выбросить что-то лишь бы побыстрее выпустить работу в свет.

3. Возможность вернуться назад по мере написания и что-то изменить. Иногда пишешь уже почти финальные главы и понимаешь: а вот для этого стоило сделать предпосылки какие-то. При таком методе публикаций мы можем это править.

Один из моих фанфиков написан в первом стиле, второй во втором. Я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя полезность первого в некоторых ситуациях я не отрицаю. Если вы знаете другие преимущества этих методов, пишите в комментарии.

#опрос #любопытно #теориямассовогопродолжения

Замечали что:

"Тихоокеанский рубеж" лучше бы не продолжали

"Стрелу" стоило закончить на первом сезоне

"Повелитель стихий", "Драконий жемчуг" и еще куча фильмов сняты с явным намеком на продолжение, но не вышло.

?????????????

В моем активе всего два фанфика, с двумя диаметрально разными подходами к потерям персонажей. Интересно знать ваше мнение=)

#опрос