Al Sah Him

#читательское

Я все понимаю, но считаю, что это странный ход мыслей для человека находящегося внутри подводной лодки, которая лежит с повреждениями на дне на глубине двести восемьдесят метров.


Хотя я в такой ситуации не бывал. Возможно это эффективно для самоуспокоения.

#читательское


Слова "ощущение" и "кажется" конечно объясняют, что это всего лишь ощущения, но описано все так, будто действительно глаза на проводах повисли, и он вставил их на место. Прикольно получилось.

Думаю, тут дело в том, что написана книга от первого лица, и все, что происходит, показано от глаз протагониста, включая ощущения.

#писательское #читательское #длиннопост

Что-то в голову пришла идея поделиться писателями, читая книги которых, я чему-то учился. Может, я открою для кого-то несколько хороших авторов, а может, нет. Просто захотелось=)

1. Василий Головачев. Один из пионеров отечественной научной фантастики, которой на рынке не сказать, чтобы очень много. И это однозначно самый оцененный мной русский фантаст. Из его творчества я взял на вооружение внимание к технической стороне дела, а также попытки привязать все к известным законам физики. В моем понимании именно это отличает научную фантастику от любого другого жанра: достижения ученых обязаны как-то отражаться в лоре. К сожалению, из творчества этого же автора я выудил один из самых ярки уроков "как не надо". Василий Васильевич часто очень увлекается объяснениями всех явлений с точки зрения физики и химии, раскладывая все до элементарных частиц. В результате бывает, что некоторые эпизоды книг напоминают пособия по сопромату. Кого-то это привлечет, но большая часть читателей согласится, что это может быть нудноватым.

2. Алекс Орлов. Еще один отечественный фантаст, но уже в жанре развлекательной фантастики. Издается в цикле "Русский Фантастический Боевик", в котором значительную долю составляют разнообразные виды дерьма разной степени жидкости. А потому наткнуться на него было почти чудом. Интересные сюжеты о приключениях на других планетах без фантазирования на тему как эта штука работает. Просто есть аксиома: корабли летают между звездами, и все тут. О том как это делается, и что при этом происходит, автор не объясняет, оставляя читателю лишь сюжет. Но такое чтиво тоже бывает интересным, верно? Отличительной фишкой стиля Орлова является большое количество коротких глав. Фактически, каждый эпизод, которые чаще всего отделяются тремя звездочками, у него являются отдельной главой, а число таковых в книге иной раз доходит до двухсот. Именно из книг этого автора я выудил фишку внедрения небольших отступлений в началах эпизодов, которые немного глубже погружают читателя в данный мир и плавно переходят уже непосредственно в само повествование. Еще одна фишка - частые переходы к повествованию от разных персонажей. У Орлова многие события рассказываются с разных сторон, причем настолько, что даже диалоги могут быть показаны таким образом. Злоупотреблять этим не стоит, но иногда бывает полезно.

3. Том Клэнси. Вот и дошли до зарубежных. Один из западных мастодонтов в жанре технотриллер. Большая часть его книг написаны в 90-е, когда в книгах присутствовал определенный дух, не всегда уместный сейчас, однако старик Клэнси и в этот однообразный период смог внести изюминку. Она заключалась в отсутствии привязки к личностям. Злодеем мог быть любой, неважно, где он родился и кому служит. Зачастую тот, кто всю книгу позиционируется, как отрицательный персонаж, в конце становится одним из ключевых протагонистов. Отсутствие привязки к личностям освобождает героев от так ненавистных мною отношений, которые созданы лишь чтобы мешать героям добиваться своего.

4. Гарри Гаррисон. Отличный фантаст, его книги с захватывающими сюжетами и толикой тонкого юмора категорически приветствуются, если у вас, например, плохое настроение. К несчастью, именно этого автора я беру в пример, как не надо. Сюжеты Гаррисона творят Марти Сью. Когда-то было модно, да и сейчас вполне популярно, но лично для меня смотрится неестественно. Но причина даже не в этом, а в "апофеозе Сью". Туземцы убивают всех налево-направо, не задавая вопросов, но именно протагониста они берут в плен. Зачем-то. Силовое поле сценария, как оно есть. Если вдумываться, это заметно. Противники слишком часто относятся к гг предвзято, что и служит главной причиной их поражения.


Ладно, думаю четырех будет вполне достаточно. Не знаю, зачем я это написал. Наверное, мне просто скучно=)))

Надеюсь, от поста будет какая-то польза=)

#интересно #читательское

Читая в интернете про подводные лодки, я всегда задавался вопросом: а проверяет ли кто-то на практике предельную глубину погружения? Книга Лотера-Гюнтера Буххайма частично отвечает на этот вопрос.


Из этого можно сделать вывод: все, что пишут в интернете, это предельная глубина, на которую когда-либо погружалась такая конкретная лодка. Но вопросов блин все равно больше, чем отаетов.

#жизненное #читательское

Пытался в электронной библиотеке (скачал в Play Market, давно уже пользуюсь, книг очень много, бодрячком и цена не кусается) найти книгу писателя Лотара-Гюнтера Буххайма. И что мне пишет местный поиск? "Возможно, вы имели в виду "Бухаем". Рука-лицо, мать его.

Русский п***ец, как он есть.