MrHellstorm17

Char Aznable
О да, точно. Еще вспомнил: видел Гарри/Дементор

Помимо всяких стремных пейрингов Гермионы и Джинни со всевозможными пожирателями, видел (и даже читал) Гарри/Флора Кэрроу и Гарри/Гестия Кэрроу

Мне бы хоть какие комментарии. Не пишут, эх

С другой стороны, сам институт брака вскоре может перестать существовать

А что за вопрос, собственно?

Торговец твилечками
Есть такая вещь, как "fair use"
https://webmasters.stackexchange.com/questions/131067/would-screenshots-from-games-constitute-copyright-infringement

Сочувствую

Adguard в помощь

А в чем, собственно, выражается страсть к социальной справедливости?

Предлагаю отказаться от политоты. Ее и в жизни хватает

AU AU рознь. Бывают такие, где изменена одна незначительная или относительно незначительная деталь (вроде возраста или обстоятельств рождения/взросления персонажей, их пола в конце концов), а бывают такие, где от фэндомного мира не остается практически ничего за исключением разве что имен персонажей.

Что до ООС, то, как мне кажется, эта штука всегда в глазах смотрящего. Каким-то персонажам в каноне попросту не отвели достаточно экранного времени, чтобы те могли раскрыться в полной мере. Можно ли считать ООС'ными те фанфики, которые существенно расширяют роль этих персонажей? Считать ли произведение ООС'ным, если предложенные в нем характеры персонажей совпадают с хэдканоном читателя?

Может, дело в изменившемся восприятии этих стереотипов? Условно говоря, то, что раньше не считалось чем-то женоненавистническим, стало рассматриваться именно как таковое. На своем опыте сталкивался с ситуациями, когда банальное проявление такта — открыть дверь и пропустить женщину первой, уступить место в транспорте и даже предложить перчатки в мороз — воспринималось как оскорбление. Причин подобной реакции я так и не понял, но впредь имею в виду, что такое может быть

Что пишут?

Может, стоит убрать кнопку "Обсудить" из приватных коллекций? Ведь обсуждать можно только публичные. А так получается лишний элемент интерфейса

Может, к фанфикам стоит применить схожую систему? А то тут есть один товарищ, который постит однообразный нейро-слоп

Свистящее дыхание может быть и после подъема по лестнице/эскалатору. Зачем же сразу в мертвецы записывать?

Чисто из любопытства глянул пролог. Судя по всему, МакГонагалл принимает какое-то омолаживающее зелье, поскольку внезапно становится юной, в следствие чего вынуждена придумать себе новую личину. Поэтому пейринг не так страшен, как звучит. То ли дело снейджеры...

Гарри Поттер и Принц Слизерина
Гарри Поттер и Тайный Враг
Гарри Поттер и Козни Пожирателей Смерти

Lothraxi
Это бесспорно. Но порой фильм не обязательно должен быть сугубо на новогоднюю или рождественскую тематику, чтобы ассоциироваться с этими праздниками. Я, например, каждый новый год пересматриваю "час пик" и "мышиную охоту" и, пожалуй, эти фильмы для меня столь же новогодние, сколько "один дома" или тот же "крепкий орешек"