Полярная сова

#хвастовство #писательское #картинки #обложка

Мне подарили обложку!)) Вот такую прекрасную обложку к моему хроноснейджеру Против часовой стрелки. Особенно мне нравится, что тут Гермиона выглядит не вчерашней школьницей, а вполне взрослой девушкой.
И мне вообще безумно нравится эта Гермиона: она одновременно строгая, красивая и словно заглянувшая в себя. Ну и антураж - он такой песочно-солнечный)) Огромное спасибо глубокоуважаемой ar neamhni за подарок!

#книги #писательское

Сегодня встретила цитату, которая, мне кажется, прекрасно отражает столь любимый и частый образ героя в наши дни:
"Я рисовал его чудовищем, но чудовищем обаятельным, не очень чудовищным"

Ну прелесть же? :)))
Просто этот образ от Волги до Енисея - от признанных и почитаемых обществом книг до откровенно йашного фика - всё пропитано этой идеей.


P.S. Цитата из "Пятого персонажа" Дэвиса Робертсона - только дочитала. Он прекрасен! Увлекательная, легкая, ироничная, образная, но при этом полная психологии, философии, умная и глубокая книга - я в восторге! Думала написать рекомендательный пост, но довольно сложно рассказать, в чем на самом деле крутость романа.

#очень_любовный_роман #литнет #писательское

Ну вот - закончила я свой любовный роман на литнете))
Забавные ощущения - с одной стороны, я рада и он мне искренне нравится, несмотря на излишнюю романтичность и некую неотшлифованность, с другой стороны, будь моя воля, я бы сильно ужала его, добиваясь большей четкости и лаконичности, как в сюжете, так и в описаниях, ибо литнет любит макси, а Сова любит мини.

В целом же, что сказать, я попробовала формат литнета и совершенно не жалею об этом) Т.к. во-первых, не попробуешь - не узнаешь, во-вторых, когда я начинала писать роман - он меня сильно отвлек от очень непростого реала и дал ощущение некой цели в жизни, а в-третьих, я реализовала свои давние планы - написала натуральный любовный роман, прямо без дураков xD
Так что я очень благодарна многим за поддержку - Nrjvamp, Altra Realta и другим)) А отдельная гигантская благодарность очаровательной Peppegina, которая поддерживала, направляла, советовала, терпеливо отвечала на бесконечные вопросы и выслушивала бесконечные метания по любому поводу: от обложки до жанра!))

Однако скорее всего (практически уверена) - это для меня пройденный этап. Я попробовала и осознала, что литнет - совершенно не мой сайт и не мой формат, у него очень явная специфика, и дело не только в жанровой направленности. Тут много причин, к-ые думала описать в отдельном посте, но теперь не уверена - нужно ли это кому-то?..

Так что любви всем! Ну или денег :) А лучше - и любви, и денег!)))

#писательское #очень_любовный_роман #девочковое #всякаяфигня

Интересно, как люди выбирают себе свадебные платья, если я своей героине уже битый час не могу ничего выбрать?!
Скучное - уродское - слишком скудное - чересчур украшенное - вульгарное - монашеское - аляпистое - нелепое - неинтересное - безвкусное и т.д.
Когда я отчаялась и решила просто забить что-то вроде "самые красивые свадебные платья" - мне вышла такая красотииища, что я до сих пор не могу отойти xD
И да "красиво" по мнению интернета - это значит дорого-бохато: гигантских размеров пышная юбка, из которой робко торчит невеста.

А ведь я всего лишь дописываю свой многострадальный лыр, а не выхожу замуж! Героине не надо подбирать платье по фигуре и по средствам. Она выдуманный персонаж, но даже выдуманному персонажу очень непросто подобрать платье, удовлетворяющее моему чувству прекрасного. Не думала, что это такая проблема...

#писательское #размышления #опрос

Перечитала одну из своих не то чтобы старых, но уже довольно давно написанных историй - ух! Прямо сижу и лыблюсь от полученного удовольствия - как я в ней хорош, как мощны мои лапищи :))))
Тот случай, когда сам написал, сам читаешь и наслаждаешься)) У вас такое бывает?) А часто?

С одной стороны, критичность к себе нужна. Художник (в широком смысле) всегда ощущает, что в голове, в идеальных сферах его замысел был круче, точнее, ярче, образнее... Именно это ощущение неизменного авторского голода и заставляет двигаться вперед - совершенствоваться, искать новые формы, новое звучание, новые мысли.
Но с другой стороны, мне кажется, не менее важны и ощущения, когда ты явно наслаждаешься своим творением. Это дарит не только уверенность в себе и веру в успех, но и бездну эмоций, и любовь к своему делу.

Что скажете?

P.S. Здесь важно отметить, что необходимо, чтобы прошло время после создания, ибо частенько прёт на эмоциях от процесса, пока пишешь или только закончил.

#писательское
Приглянулась одна заявка на #FMA, но сомнения начали терзать мою совиную душу!

Во-первых, там неплохо бы как следует проработать матчасть. А я, скажу честно, - совсем на матчасть никогда не забиваю, но в данном случае смогу проработать её достаточно поверхностно, по причине отсутствия такого количества времени, что требуется на хорошую проработку. Но может для автора заявки в глубокой матчасти вся и соль?..

Во-вторых, хотя это частично связано с п.1. Мой опыт написания по заявкам крайне неудачный. Если не ошибаюсь, я пробовала трижды. Один раз на фикбуке - там реакцию автора заявки, признаться, не вспомню, впрочем при всех своих недостатках фикбук обычно довольно лоялен ко всем и всему. И дважды тут на конкурсах. Смею полагать, что я достаточный опытный автор, однако оба раза история была примерно такая: написанные мною истории взяли достаточно голосов (а одна победила), зашли практически всем... кроме авторов заявок! Сие было весьма неприятно, ибо, имхо, субъективность субъективностью, а всё же - дареному коню в зубы не смотрят.

В итоге - мысли мои таковы: стоит ли вновь ввязываться в это, тратить время и силы не только на написание, но и на пусть и небольшую, но проработку матчасти? Когда возможно хотят такого же, но без крыльев XDD

#очень_любовный_роман #писательское #житие_мое

Говорю:
- С этим лыром так сложно. Ну первую треть герои выясняли отношения, любовь-ненависть всё-таки, потом там лямур, а теперь что делать - чую он в детектив превращается, а это нехорошо по отношению к читателям. Они пришли за любовным романом, значит роман я и должна им дать пусть и с приправой детективной. А не наоборот.
Моя дорогая читательница:
- Так добавь романтики.
- Ну не знаю... у меня ведь нет рейтинга 18+, так что эротику не впихнешь, а это многозначительное " и они рухнули на софу..." в пятый раз звучит глупо.
- Эммм... ну как бы романтика - это там свидания, цветочки, комплименты, подарки наконец. А совсем не обязательно секс.
- Да?! - очень изумленная Сова пошла переосмыслять свою жизнь xdd
Блин! А я ведь считала себя весьма романтичной особой))) Но всё тлен, и нужно мне только одно... ну и искусство, конечно :))

P.S. На самом деле мне тяжело вытягивать макси в романтическом ключе - всё-таки я люблю лаконичный формат. Когда за короткое время надо сказать много - а не наоборот. Ну во всяком случае хотелось бы в это верить))

#писательское #теплые_воспоминания #фики #Маленькие_женщины

Нежно люблю книгу "Маленькие женщины" - начиная с детства эта добрая, наивная, чуточку сентиментальная история дарила мне тепло и спокойствие. С особенным удовольствием я возвращаюсь к ней, когда в жизни всё непросто. И вот, воодушевившись фандомом на Фанфиксе, чудесным переводом reldivs Исправляя ошибки и идей постараться воплотить иные пары, не слишком погрешив против канона, я написала фанфик Брак по расчету. Возможно, он получился немного старомодным и сентиментальным, но, надеюсь, что и это работает на создание того самого духа канона!

Не последнюю роль в очередном возвращении к канону сыграл новый фильм с Эммой Уотсон и Сиршой Ронан - о нем я хотела написать отдельный пост, но так и не успела.
Тем не менее, моя история основана на книжном каноне и классическом фильме 1994, хотя в целом новая экранизация мне понравилась.

#немного_саморекламы #книги_детства

#писательское #очень_любовный_роман

Решила, что подошла глава для первого поцелуя героев. Первый в смысле друг с другом, а не вообще. Так ловко всё подвела - думаю, ай да сова))
В итоге герои устроили знатную свару, но не поцеловались... ))
Хотя оба хотели. А я еще думала: ставить ли тег "любовь/ненависть" - похоже, он со мною по авторской жизни xD


P.S. Так сова создает свой роман для литнета - всё за сибирскую корону! :))

#абстрактный_читатель #писательское #размышления #длиннопост

Начну с того, что я не против критики. Более того за свою писательскую жизнь, а пишу я с 13 лет (для сравнения в фикрайтерство пришла только в 20) я видела её достаточно - разную. Логичную и нет. Умную и нет. Обоснованную и нет. От профессионалов и нет. От людей разных возрастов, профессий и т.д. Справедливости ради надо отметить, что похвалы я видела больше)

Жизнь и опыт научили меня тому, что не бывает объективности, как бы нам этого не хотелось.
Пример: совещание литераторов, один текст (для сравнения - не мой) - одному мэтру от литературы, редактору толстого журнала нравится, другому - нет. Начинается баттл. Длится он 10 минут, полчаса, час... в бой идет многоплановая начитанность, примеры из трудов заслуженных критиков, здравый смысл и художественный вкус... к-ый почему-то у всех разный :))
Думаю, что нет смысла добавлять, что у каждого из присутствующих участников тоже есть свое мнение, о к-ом впрочем мэтры не дают особо распространятся. Ты уже думаешь, что хочется есть, пить, спать и застрелиться... а битва продолжается xD
Другой пример: любой конкурс и обязательно найдется один или два текста, к-ые часть читателей будет превозносить, приравнивая чуть ли не к Шекспиру, часть, хаять на чем свет стоит, а часть офигивать, ради чего вообще такой кипиш по поводу абсолютно нейтрального текста.

К чему я всё это веду. К тому, дорогие, уважаемые мои критики, а чего вы вообще от автора хотите, ваяя свой отзыв?
Для сравнения скажу о себе - когда в роли критика выступаю я, то я обычно ваяяю с целью высказать собственное мнение. Собственно говоря, я его высказываю и удаляюсь, как весны моей златые дни :)
В редких случаях автор со мною соглашается, чуть чаще - говорит, что обдумает, обычно просто молча кивает, либо возражает со своими аргументами, к-ые мне, конечно, не заходят, потому что если бы заходили, мое мнение о его тексте было бы иным. Собственно говоря - всё.
Я имела право высказать свое мнение - я его высказала. А дальше что? Может быть даже (хотя я так делала один раз и мне не понравилось xD) опубликую в блогах. А дальше что?
Что дальше-то?.. Какого результата ждут те, кто устраивает упорную дискуссию на 20 отзывов с автором, другими читателями и даже, не получая ответов? Что они хотят получить?

Переубедить автора? Скорее всего это нереально, ибо автор писал свою нетленку сознательно.
Вложить в голову автора свои мысли? Ха! Трижды ха!
Доказать, что автор написал хрень. Тут варианта развития событий три:
а) автор с вами согласен и как только автор осознал, что написал хрень (например вырос в плане писательского мастерства), скорее всего он её снесет.
б) автор с вами согласен, что написал хрень, но ему плевать на это да и на вас тоже
в) Автор не совсем согласен, но видит рациональное зерно в ваших замечаниях и планирует подумать - вам и автору повезло, вы обрели друг друга.
г) И наконец, самый частый вариант - автор с вами не согласен. Он написал так, потому что так хотел. Потому что у него такие взгляды и он такой человек. Потому что в своем субъективном мире он прав, также как вы или я правы в своем.

Причем я могу понять гнев читателей, чьи гневные отзывы автор трет или орет, что они идиоты, а он гений. Но наш автор адекватный - он услышал и принял ваше мнение... или мое, или мнение Васи Пупкина.
Он отлично понимает, что читатель имеет полное право на это мнение и на его свободное выражение - ведь текст выложен на всеобщее обозрение.
Но также хорошо автор понимает и то, что и сам имеет право на свое мнение, на свой хэдканон, свои предпочтения, свой стиль и право писать текст так, как ему хочется.
Чего тогда-то читатели гневаются? Чего они хотели? Чтобы автор возопил: "Как же я раньше жил, глупый и непросветленный?! Пожгу все свои работы, снесу все профили, призову покаяться всех читателей, коим моя ересь понравилась! Удалюсь в монастырь, посыпая голову пеплом, и дам обет молчания и неписца!"
Вот это для меня чистейшей воды загадка))

#опрос #писательское #Абстрактный_читатель

Уважаемые авторы и читатели, что для вас значит слово "милый"?
Какая у вас ассоциация с ним, если оно дано в нейтральном контексте: "он был милым парнем", например.
А) 1. Хороший, добрый, славный.
2. Обаятельный, любезный, приятный в обращении
3. Симпатичный, приятный на вид.
4. Или что-то свое.

Б) Эта ассоциация положительная, нейтральная или отрицательная?

#сны #житие_мое #писательское

Сегодня мне приснилось, что я не то Афина, не то Артемида (моя тёзка) и я такая говорю Гефесту:
- Ты что, ты такой крутой мужик! Подумаешь, что хромой, зато самый лучший мастер на Олимпе (единственный, к-ый дело делает, а не хренью страдает), да и бицуха, что надо! Да плюнь ты на эту гулящую Афродиту, пойдем со мной.

И он пошёл)) И всё так прекрасно превращалось в "эроблоги", а потом прозвенел будильник - с*ка!
И мне пришлось вставать и идти на зачет - думаю, это мировой заговор будильников рушить людям кайф.
Так что мне осталось только предаваться мечтам, а еще обдумывать идею истории про древнегреческих богов, точнее их смертных реинкарнаций, в современном мире))

#размышления #писательское

Возникла такая мысль. Часто авторы (да, я в том числе, наверное, тоже тем грешила) отвечают на претензии читателей относительно неправдоподобности - "невелиберности" (так сказать) написанного:
"Да я это писал с реальной жизни! Описан реальный случай. Реальная ситуация. Реальные люди".
И это словно некая индульгенция. Словно этим самым фактом того, что "история основана на реальных событиях", аннулируются все претензии относительно неправдоподобности написанного. "Мол, получи, фашист, гранату!" xD
И задумалась, а в чем же дело?
Ну, конечно, как говорится, жизнь - она дама насмешливая, спонтанная и непредсказуемая. Иной раз такое произойдет... да, наверное, происходило в жизни каждого, когда ты думал: "Опишешь это, так не поверят, что такое бывает". Это да)
Но всё-таки?
И тут я подумала, вы, разумеется, можете со мною не соглашаться. Я подумала, что жизнь - это жизнь, а история - это история. И то, КАК автор перенес жизнь в свою историю, зависит именно от автора. Сумел ли он оживить эти реальные факты? Сделать их пронзительным, объемными, яркими, выпуклыми! Чтобы читатель, к-ый не видел этих реальных людей, к-ый не ощущал их реальных эмоций и не оценивал их реальных поступков, сумел увидеть, ощутить и оценить их так, словно видел ту самую ситуацию на самом деле!

Конечно, автор-то сталкивался со всем этим живьем, поэтому он возмущен, оскорблен претензиями читателя. Но это всё равно, как описать человеку, не видевшему солнце, это самое солнце: "Ну оно такое... круглое, желтое и висит на небе".
А когда тот начнет возмущаться: "И что, этот желтый блин, пришпиленный к небу - реально всех греет и поддерживает жизнь на планете? Что этот блин стал великим образом в эпосах всех народов? Нет, автор, это ерунда какая-то!"
"Но как же... это же правда" - говорит автор.
И формально он прав, но читатель лопает блины в своем подземном бункере и не понимает, нафига ему подсунули эту неправдоподобную сказку.

P.S. Другой вопрос, когда между самими читателями начинаются баттлы относительно правдоподобности написанного, тогда это уже расхождения в субъективных оценках и восприятии истории.

P.P.S. Я видела такую ситуацию ни раз и ни два, поэтому она абстрактная, а вовсе не намек на кого-то конкретного.

#опрос #писательское #читательское #размышления #длиннопост

Неоднократно с разными людьми я обсуждала в личке эту тему. Читала кое-что из статьей, любительских, но написанных со знанием дела, да жаль, что у нас на Фанфиксе, в отличие от Фикбука нет раздела статей. Впрочем, у нас есть блоги, отчасти выполняющие и эту функцию тоже. И вот решила запилить пост-опрос. Речь пойдет о личных авторских стилях. И даже немного, возможно, выйдет за эти рамки в сторону в принципе индивидуальности творчества каждого автора.

Значит так, по своему и не только своему опыту могу сказать, что истории/фики для чтения обычно выбирают по одному из двух основных критериев:
а) Исходя из характеристик самого фика (или ориджинала - в данном посте это не принципиально).
б) Исходя из характеристик автора.
Этот пост о втором. Что притягивает каких-то конкретных читателей в каком-то конкретном авторе, причем притягивает настолько, что мы порою читаем у них то, что никогда бы не открыли у другого автора? Или напротив - что отталкивает?..
В свою очередь авторы - как они оценивают свой стиль, воспринимают ли они его, как некую константу, уши которой торчат из любой его работы, стремятся ли они выработать этот стиль?

Суть в том, что не существует идеальных канонов написания - то, что один посчитает прекрасной изюминкой, другой назовет бредом - слишком отрывистым или слишком растянутым, слишком затейливым или слишком сухим... (ваш КЭП xDD)
Сейчас я не хочу оценивать что-либо, ибо оценки тут слишком субъективные. Говорить о хорошем или плохом стиле - это опять же давать субъективные оценки. Мне бы же хотелось услышать просто разные мнения авторов и читателей - собрать их для себя в некую картинку.

Блок первый. Вопросы для авторов.

1) Стремитесь ли вы выработать/отточить свой личный узнаваемый стиль или напротив быть максимально разным в разных текстах, чтобы в идеале вас нельзя было угадать?

2) Менялся ли ваш стиль с приобретением писательского опыта? Что именно изменялось? Можете ли вы сказать, почему изменялись именно эти особенности стиля?

3) Какие вы можете выделить технические особенности вашего стиля? Манера построения предложений, наличие описаний/диалогов, более частое использование каких-либо частей речи и лексических конструкций, любимые знаки препинания и т.д.

4) Какие вы можете выделить основные темы, возможно, идеи, которые вольно или невольно продвигаете в большинстве своих историй?

5) Как бы вы отнеслись к тому, что кто-то неожиданно опубликует анализ ваших работ и вашего стиля, либо приведет выдержки из ваших работ в качестве иллюстраций к какому-то разбору? Именно ни рецензия, ни обзор, ни оценка текста, а абстрактный анализ - разбор по косточкам, как говорится.

6) Какие типажи героев, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить? Модели их поведения?

7) Какие любимые сюжетные конструкции, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить?

8) Количественные характеристики: мини, миди или макси? Размер глав?
Выложить законченное или работать с впроцессником? Пишете последовательно или отдельными эпизодами, а потом собираете вместе? Можете писать одновременно несколько работ?

Блок второй. Вопросы для читателей.

1) Много ли у вас "ваших" авторов, у к-ых вы готовы читать всё, ну или хотя бы попытаться прочитать?

2) Можете ли вы определить, какие авторские стили вы предпочитаете? Что именно вам в них импонирует? (Например, лаконичность, диалоги, красивые, метафористичные описания, стремительный сюжет)

3) Какие у вас любимые типажи героев, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую?

4) Какие любимые сюжетные конструкции, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую? Модели их поведения?

5) Сюжет, герои, идея, слог (можете добавить своё). Хотелось бы увидеть условную градацию - от наиболее значимого для вас в истории/ у автора к наименее значимому. Пожалуйста, больше конкретики, понятно, что все мы любим, чтобы хорошо было всё, мне интересна именно градация.

Я понимаю, что хочу в эти вопросы/ответы упихать сюда куда больше, чем просто авторский стиль, за что прошу меня великодушно простить)))

А теперь Мои ответы. Для примера или просто, чтобы были.

Блок первый. Вопросы для авторов.

1) Мне кажется, что формирование авторского стиля происходит непроизвольно. Как бы ты не экспериментировал, как бы не стремился писать по-разному, всё равно есть некий общий знаменатель. А если нельзя "прекратить это безобразие", надо его возглавить!) Так что мой ответ - да.

2) Да. Я писала довольно длинно, была склона к избыточным (как мне сейчас кажется) метафорам и описаниям. Предпочитала сложные предложения. Метафоры остались. Описания и сложные предложения сильно похудели :) Теперь напротив - я люблю неполные и отрывистые предложения. Что будет дальше - не знаю. Я стала стремиться к большей лаконичности. Не потому что я считаю это максимально крутым (хотя в душе, конечно, считаю XD), а потому что мне кажется, что у меня это получается лучше, чем более витиеватый стиль.

3) Диалогов куда больше, чем описаний. Люблю художественные повторы и неполные предложения. Иногда предложения состоят из одного характеризующего слова. Конструкции аля: "Наречие+глагол", где-то слышала, что это не есть хорошо. Пыталась избавиться, но мне не понравилось - забила и решила, что это особенность стиля. Кроме того, такая конструкции, в отличие от того же деепричастного оборота куда короче и динамичнее.
Пишу обычно в настоящем времени. Люблю сильно суженный фокал одного героя - субъективное восприятие, однако чистый pov пишу редко. Обычно у меня в тексте не бывает больше двух фокалов. На макси может быть, так и быть, три-четыре.
Очень. Люблю. Тире. :)) Они у меня повсюду - в итоге во время вычитки обычно начинаю проводить прополку тире.

4) Идея человека, как центра его мира. Мы всё видим через субъективную призму его сознания.
В текстах любовного плана часто выходит "любовь, как прогулка по минным полям" - дружеские пейринги почему-то мне обычно скучно писать, и всегда опасаюсь, что они выходят у меня не убедительными.

5) Я очень люблю посмотреть нас себя со стороны, поэтому однозначно положительно. Как по мне, так любое творчество личное, поэтому от залазания в авторскую душу никуда не денешься.

6) Тип первый - герой, который нарывается, он может это делать по каким-то причинам или просто из любви к искусству. Провоцирует в зависимости от ситуации мир, людей, конкретного человека. Иногда или часто огребает, но (!) не жалуется, и гордится тем, что не жалуется.
Тип второй - вынужден взять на себя какое-то бремя ответственности за мир, власть и т.д. Ему это не надо, удовольствие, если и получает, то эпизодически. Но честно несет свой крест или его последствия.
Тип третий, бывает реже, но всё - маленький человек, которого затащило в жернова чего-то масштабного. Схож со вторым, но отличается от него куда меньшей силой воли и духа, куда большим числом человеческих слабостей.
В итоге - герой должен представлять собою смешение (можно даже противоречивое) недостатков и достоинств (что опять же субъективно), потому что это, на мой взгляд, характеризует реальных людей.

7) Тут мне сложно что-то выделить. Слишком наверное сильно авторское восприятие, не могу отстраниться. Единственное - ну наверное чаще в текстах борьба с самим с собою, а уж на втором месте борьба (условно) с миром.

8) Мини. На худой конец - небольшое миди. Главы достаточно короткие.
Обычно стараюсь дописать заранее, но с макси такое тяжело - поэтому впроцессники, потом страдаю, что медленно выкладываю проду.
Непринципиально - под настроение, могу последовательно, часто пишу эпизодами.
Всегда пишу несколько работ - точнее они лежат в разной степени готовности, а я думаю.

Блок второй. Вопросы для читателей.
1) Довольно много - есть самые любимые и есть просто свои. Вообще я люблю своих авторов - к ним приходишь, как к себе домой.

2) Концентрациях на героях. Неоднозначные герои. Психодел. Сочетание высокого и низкого стилей. Сочетание высоких и низких поступков - люблю игры на контрасте.
Текст ближе к лаконичному (есть исключения). Диалоги предпочитаю описаниям.

3) Типаж первый, что у меня, как у автора, тоже люблю и почитать.
Опять же сочетание несочетаемого в персонаже - например, яркого ума, внутренней интеллигентности и внешней гоповатости. Или напротив - с виду нежная, робкая няшечка, в душе кто-то сумасшедший и жутенький. Сильный персонаж - внутри надлом.

4) Противоборство двух достаточно сильных личностей, можно противоположностей. Чтобы были этакими кривыми зеркалами друг для друга. Революции. Борьба идей. Борьба эмоций и принципов.
Кинкую, когда персонажа спасают, но только у него реально всё совсем плохо, и он сильный, просто ситуация совсем треш, самому не выбраться, а не так - десять глав мажут сопли из-за херни. На мой взгляд, конечно.
Кто из нас сумасшедший, а кто нормальный? Это существует в моей/твоей голове или в реальности? Где грань?
Цикличность, спиралевидность мира - отражения.

5) Я выставляю так (от большего к меньшему): герои, идея, символы, стиль, сюжет.

Мерлин! Интересно, хоть кто-нибудь потратит время на то, чтобы ответить на этот "кратенький" опрос?.. Особенно учитывая, что докторскую диссертацию на его основе защищать я не буду

#хвастовство #писательское

У меня 1000 подписчиков!)) Я не фанат круглых циферок, но такую - грех не отметить))
Спасибо большое-пребольшое всем моим читателям - я вас очень люблю!
И вы - важная часть моей жизни, которую без фанфикса я уже представляю с большим трудом))
Тут же не удержусь и скажу спасибо редакторам и админу сайта))
#любви_пост

Мне бы хотелось как-то поблагодарить моих читателей за то, что они со мною, - принести капельку добра!
Но вот писать под заказ я не умею, даже драбблы, недавно убедилась в этом окончательно. Поэтому, размышляя долгими зимними ночами, я подумала, что может кого-то заинтересует отзыв или рецензия (на выбор) от меня.
Рецензия будет подробной и в блогах, с разбором всех плюсов и минусов. Отзыв - лично вам и более субъективный. Я всеядна - любые категории, пейринги, жанры и даже фандомы (понятное дело, что коли я фандом не знаю, то воспринимать буду, как оридж), можно и стихи, статьи - мне не влом сходить на фикбук.
Единственное ограничение - размер (только мини!), времени у меня не очень много.

#отзывы #рецензии

#писательское #фики #опрос #житие_мое #Абстрактный_читатель

Авторы! Думаете ли вы за читателей, пока пишете новую работу? Представляете ли, как они это воспримут? Фантазируете ли, какие у них вызовет эмоции та или иная сцена? Что они будут ждать от шапки и что получат в итоге? Будут ли мысли, к-ые вы вкладываете, созвучны им? И т.д.

Потому что со мною это неизбежно. Нет! Я не подстраиваюсь под чьи-то вкусы и желания, но в моей голове вечно сидит некий Абстрактный Читатель, а иногда и не один, к-ый при обдумывании идей и перечитывании написанного бубнит: "Что-то многовато сантиментов! А теперь одна работа пошла! Политикой ты всех замучила! Ну куда ты пихаешь эротику, тут же детектив ожидают! Этот герой слишком мягкий/жесткий/нервный/спокойный/эмоциональный/безэмоциональный - и по кругу. Не забудь указать в шапке, что тут главное - это отношения, а то любители экшна не будут предупреждены. Укажи, что много политики, а то вдруг кто-то пришёл за чистой романтикой. Флафф поставь, у тебя Снейп уже два раза за главу улыбнулся!"
И такая дребень целый день xD
Отпускает только непосредственно в процессе самого написания, Муза у меня жёсткая, твёрдой рукой выметает из головы всех остальных, включая Абстрактного читателя))