 |
|
|
Что ж, я не терял времени зря. Сегодня я буду не только учить редакторов и пользователей сайта их языку, но и познакомлю их с термином прецедентное право. Итак, вот
Любовь под ёлкой Интересно, какие будут оправдания. Редактор, опубликовавший этот текст, я так понимаю, уволился две недели назад? 1 |
|
|
|
|
Хэлен
Альтернативное мнение = неадекват. Знаменитая свобода слова на фанфиксе... |
|
|
|
|
Кто это говно покупает
|
|
|
|
|
Юбуст. Он вроде для в основном для Ютуба, но может и для остального подойдёт.
|
|
|
|
|
Lady of Silver Light
Кокаиновый фюрер Слушайте, в правилах не написано, что запрещено писать «кАрова» написано, что правильно «кОрова». Это грамматическая ошибка. Кавычки не грамматическая, пункутационная или какая-либо другая ошибка, а вариант предпочтения переводчика. |
|
|
|
|
Саггаро Гиерри
Рекомендации. Там не написано, что диалоги запрещено оформлять в кавычках. |
|
|
|
|
Вообще при Сталине могли посадить за "систематические нарушения трудовой дисциплины". Но не за однократный невыход/опоздание - за это обычно был штраф. Сосиальное государство, права рабочих... Не понимаю, почему коммунисты до сих пор не додумались выписать Сталина по его же методам в пробравшегося в партию капиталистического шпиона и вредителя. |
|
|
|
|
Саггаро Гиерри
Кокаиновый фюрер Только вот проблема в том, что "хотелки" правилами являются Можете эти правила процитировать? |
|
|
|
|
Матемаг
Это разные буквы, просто похожие. Кавычки в любом языке одинаковые. |
|
|
|
|
Матемаг
Не понимаю, почему ваши хотелки должны быть приоритетней моих, если они не являются настоящими правилами. |
|
|
|
|
Lady of Silver Light
Это как порядок счета, нигде четко не сказано, что за 5 не может идти 7, но все знают, что если речь, о порядке, то 5, 6 и только потом 7. Вот это же самое и с правилами языка. Но в английском не ставят 7 после 5. А диалоги в кавычках ставят. |
|
|
|
|
Похоже, пора подвести итоги треда.
Показать полностью
1. Я увидел множество попыток выдать необязательные рекомендации за правила этого языка и этого сайта, хотя как на сайте, поддержаном правительством России, так и на этом сайте нет правил, которые прямо признавали бы такое оформление («»“") ошибочным или неправильным. Редактор также ссылается на эти правила, мотивируя ими отказ выдать зелёную галочку. Их не существует, но ему это неважно. Это какой-то совок! 2. Ссылки на "традиции", "так все делают", "миллионы редакторов не могут ошибаться" и т.д. 3. Множество ссылок на сайты по русскому языку, где не написано ничего об ошибочности или неправильности такого оформления и на которые сами авторы ссылок очевидно не заходили. 4. Меня назвали дурачком, троллякой, и, что бы это ни значило, супом, за то, что я молча не согласился с ошибочными утверждениями, не имеющими под собой никакого реального основания. 5. Никогда не думал, что мне придется учить стольких людей, включая редакторов, их языку. Но в любом случае, всем спасибо за дискуссию! Теперь я знаю куда обратиться, если у меня возникнут вопросы. Хоть ответы и не всегда будут верными.... |
|
|
|
|
Marlagram
Что ж, я не выступаю за строгую правительственную регуляцию языка, но раз ни её, ни конкретных, по-настоящему устоявшихся правил, запрещающих оформление диалогов в виде кавычек, нет, то и нет ничего плохого, ошибочного или запрещённого в таком оформлении. |
|
|
|
|
Матемаг
И да, кстати, не вот такие " кавычки, а, блин, ёлочки! «»! Если уж вам так хочется кавычками оформлять (я даже не о пропуске редактором), то хотя бы поставьте НОРМАЛЬНЫЕ кавычки, а не это "" хреноту, которая в длинных диалогах выглядит отвратно. Что ж, на такой разумный компромисс, думаю, вполне можно пойти. |
|
|
|
|
KNS
Что касается вашего вопроса — авторитеты Института русского языка РАН советуют оформлять диалоги с помощью длинного тире в начале реплик, но если они для вас не авторитеты, можете писать как угодно, в России это можно. То есть, это всё-таки рекомендации, а не какое-либо правило. Даже можно издать книгу с ошибками, вам за это ничего не будет. Ну, никакой ошибкой моё оформление не является, как мы успели выяснить. А вот хозяин ресурса сам решает, каким правилам следовать. Воображаемым, видимо. В правилах этого сайта нет запрета на использование в оформлении диалогов кавычек, или определения такого использования как ошибочного. |
|
|
|
|
KNS
Ещё в 2000 году этот институт и Совет по русскому языку при Правительстве России решили поддержать частный ресурс gramota.ru финансово и организационно, и в настоящее время признано, что этот портал аккумулирует действующие правила русского языка, так как членами экспертной комиссии сайта являются сотрудники того самого Института русского языка РАН. Существует только такой уровень официальности правил русского языка. На этом сайте не написано, что оформление диалогов через кавычки является ошибкой (грамматической, пункутационной или какой-либо другой). Более того, если пролистать до раздела "ответы справочной службы", и найти там пример номер №284349, то там диалог оформлен именно через них! |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Кокаиновый фюрер А в японских текстах вообще пишут столбцами сверху вниз. И между словами там нет пробелов. Думаете, стоит внедрить и для русскоязычных сайтов, если автору так больше нравится? Да, можно, если переводчик решит, что это лучше передает атмосферу фенфика. |
|
|
|
|
Lady of Silver Light
Кокаиновый фюрер Это так, как вам уже давали ссылку вот сюда https://gramota.ru/uchebnik/pravila/oformlenie-dilaoga Если в правилах написано только вот это, значит все остальное - ошибка Хммм..... Пролистайте до раздела под названием ответы справочной службы, номер №284349. |
|
|
|
|
Саггаро Гиерри
Ни в одной из них нет правила, запрещающего оформлять диалоги в кавычках. |
|
|
|
|
я бесполезен
Кокаиновый фюрер А знаешь, что ещё там не написано? Что писать снизу-вверх справа налево ошибка. Тебе даже на это намекали тут Так будет непонятно. В кавычках вполне понятно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
