Диктатор (джен)

Читал- читал, решил зарегиться и сказать пару слов.
Автору - пишите, пишите, не слушайте злобных критиканов. Художника обидеть может каждый. Каждый второй, не считая первого, думает: "Ну я то бы точно лучше написал!". Но не пишет, только злобствует на чужое.
Критиканам - "Не любо, не слушай, а врать не мешай!"
Написано увлекательно. Что кому не нравится? Герой не нагибает? Нет, я понимаю, что каждый-любой, залетев в чужое тело в незнакомом мире, сразу бы всё вокруг нагнул. Подумаешь, 11 лет телу, прав никаких, знаний о мире тоже, каждый шаг, как по минному полю. Не в ту сторону глянул - голова в тумбочке. Подумаешь, считал, что попал в детскую сказку, про которую всё-всё знает, а оказалось - голимое средневековье, палач на палаче сидит, палачом погоняет. А знаний - да письмо правильно написать и то неизвестно как. Хорошо хоть домовик подсказал. Туповатым герой кажется? Так это хорошо быть умным сразу, как моя тёща потом. Некоторые тут прям на месте ГГ уже Дамби вместе с Волди вертели бы на чём хотели. Ключевое слово "бы". Такого..., простите мой францусзкий, уже мегатонны написаны.
Мир - правдоподобен, сам бы нечто такое описывал, если бы ( то самое ключевое слово). Герой много огребает? Про тех кто уже огрёб и в могиле, романов не пишут. Герой плохо учится на обстоятельствах? Как умеет. По крайней мере четвёртый год жив, в мире, где прямо за школьной партой могут в канарейку превратить. Роялей маловато? Ну, если замоченный тысячелетний дракон, прямой контакт с Основателями, учителя высшего класса - это не рояли, так я уж и не знаю... Между прочим, ещё повезло, что в наследника и будущего лорда попал. Попал бы в ГеГР и прыгал бы перед Дамби на ногтях, сдавая друзей каждый день. А потом бы ещё пришлось за Роузли замуж выходить.
Лично мне всё нравится. Нормальный ГГ в ненормальном мире.

Добавлено 30.01.2017 - 20:51:
А ещё мне пейринг понравился. Чего тут все начали возмущаться? Мужик сорока с лишним лет запал на бабу, которой до сорока ещё далеко. Может у него с ней магическая совместимость, как у Девис с ним? Вот крышу и сорвало, без всяких зелий. И почему все начали думать, что леди З, кто-то нанял для интриги? Она женщина не бедная, зачем ради чужого профита наниматься? Может она сама в юного лорда влюбилась? По поведению похоже. Если с её любовной магией всё так, как в интерлюдии описано, то я такой вариант вовсе не исключаю. А оскорбила зачем? А Вам бы хотелось седьмого любимого похоронить? Тут не защитой, тут проклятием попахивает. Поневоле начнёшь каждого понравившегося мужчину отпугивать, на дистанции держать. Хотя там, конечно, автору виднее.

Axel61
Незаметно по поведению, что она в него влюбилась. И его реакция тоже не похожа на естественную.

Вполне себе заметно, если женщина приложила усилия для смены одежды перед танцем. Вторым замечу танцем. Могла бы и после первого отшить. А что до неестественности реакции, а реакция Трейси на Винса естественна? Магическое влечение из-за магической совместимости. Что мы можем знать о том, как это проявляется?
По мне так леди З просто хотела танцевать, но кто бы её пригласил с её то репутацией "чёрной вдовы"? В которой, скорее всего виновато навешенное первым мужем проклятие-защита. Молодой лорд осмелился пригласить. Несмотря на... Там уж, в танце от него пёрло такой энергетикой любви, что и её проняло. Потом уж она спохватилась, что ведь и этот может умереть. И послала. Такая вот не вполне очевидная версия.
Я впрочем не утверждаю, что леди З влюблена. Хотя Девисы и сказали, что она влюбляется в тех, кого соблазняет. Я просто не думаю, что её наняли. Использовали ситуацию с ней для провокации - это да. Но наняли? Для автора слишком пошлый и очевидный ход.

Добавлено 30.01.2017 - 23:46:
Кстати, в одной из глав мне глаз резануло "Да кто женщину будет спрашивать!"
Не верю!
Средневековый мужской шовинизм и женское бесправие держались на неспособности женщин защитить себя - физически. А когда у женщины в руках оружие способное любого мужика в таракана превратить - спрашивать очень даже будут. Во избежание. И мысли о равноправии полов возникнут задолго до феминисткой революции у маглов.

Эту фразу говорил тупорылый избалованный подросток. Это не мужской шовинизм, а тупость конкретного подростка.
У нас сейчас женщины вовсе не бесправные. Хоть мужчины физически сильнее, но силком женщину замуж не поволокут. Однако и тут такая фраза часто встречается у определенного типа "мужчин", причем чем более жалко выглядит мужичок, тем громогласнее он говорит "бабе слова не давали".

А в мире Магии женщина - Министр Магии появилась раньше, чем в британском парламенте)))

А теперь вспоминаем, что глава рода — для рода царь и бог и его приказы (в том числе жене) — обязательны к немедленному исполнению.

Wave, в каноне Том завалил Гонтов, Сириус клал болт на Блеков, Белла гнобила мужа, а Барти младший без колебаний завалил старшего.
В каждом случае есть особенности, тем не менее, "хруст родовой булки" сугубо фанон.

Но при этом не следует забывать про то, что отношение к этим поступкам было абсолютно отрицательным, так что делайте правильные выводы

Чтобы "тупой избалованный подросток" мог сказать такую фразу, должна существовать определённая традиция, отголоски которой существуют в нашем обществе, но не могут быть в обществе, где атомная бомба у каждого в кармане.
Абсолютная власть главы рода существовала и существует там, где у главы рода сосредоточены все ресурсы и вся сила. Но даже в человеческом обществе власть главы рода оспаривалась и оспаривается вплоть до жесточайших войн. В магическом обществе, где по силе все потенциально равны, абсолютной власти существовать не может. Только относительная. Но относительная власть - это всегда та или иная форма договора. Обета, если хотите.
Автор в своём праве развивать сюжет и мир, как ему нравится, но внутренняя логика у этого мира должна быть. Если власть главы рода на чадами и домочадцами абсолютна, то на чём держится этот абсолют?
И кстати, автор данного произведения такой абсолютной власти вовсе не демонстрирует, скорее Логан Крэбб с его Круцио над сыном здесь исключение, остальные с детьми как-то договариваются.
Так что фраза, которая резанула мне глаз не могла быть произнесена подростком из магического рода, маглорожденным - сколько угодно. Потомственный аристократ-маг -нет. Он то знает "на что способна обиженная ведьма".

Том в род Гонтов не входил, левый чувак вынес левых чуваков. Сириус болт, конечно клал, но не более того, по поводу отношений Беллы и ее мужа - не в курсе, но Сириуса она не убивала - просто помогла прогуляться в Арку смерти, он сам упал. И только Барти младший реально выбивается из списка. С другой стороны и Винс грохнул отца, и даже не стал предателем крови, так что при соблюдении определенных условий и Крауч младший мог подобное провернуть. Псих то он псих, конечно, да только ни разу не дурак, и считать глупее Винсента я бы его не стал. Также стоит посмотреть когда именно он убил отца. Если перед самым разоблачением или в этот момент, то ему было глубоко наплевать на то в каком статусе он умрет: чистокоровным древнего рода или предатель крови.

А сколько будет уважения к тому, кто приручил леди З?

По поводу власти, которую сюзерены-маги имеют над своими вассалами, буквально через пару-тройку глав будет ну очень наглядный пример, от которого тут снова будет извержение везувия и сгорание попеи.
Хотя, имхо, и в уже прошедшем тексте примеров с головой хватает. Да хоть бы даже отношения в семействе Креббов.

Да, по поводу того, что Барти-младший завалил старшего — вот вам и метка отцеубийцы и предателя крови. И вообще, неудачные примеры с покорёженной психикой.

Том Гонтов не заваливал... Он - по косвенным данным от Альбуса - виновен в смерти Риддлов (своего отца и его родителей)

Магии на маглов плевать, она их тупо не видит.

При желании можно купить оружие. Хватит и пистолета, но можно и гранат поискать.



Полковник Кольт одобряет. По всему миру есть люди, у которых есть оружие, причем нехилое. Но почему-то воинская часть №ххх не идет на танках в мерию ближайшего райцентра.



А обиженная женщина может и нож в спину воткнуть, и яду в суп сыпануть. Я б не рискнул засыпать рядом с женщиной, которую силой потащил под венец и по сути изнасиловал.

И, кстати, я вроде ничего такого про абсолютную власть не говорил.

Тогда какие претензии к Тому?

Narva62
Вот и я о том же. Даже вырежи он Гонтов, то никаких проблем, ибо хоть и полукровка, но в род не введен, следовать кодексу рода не обязан, с точки зрения магии - чужие люди. Тоже никаких проблем. Ну а Краучу младшему на предательство крови было плевать, ибо он понял что его раскрыли, вот и поспешил отца грохнуть, а не раскрой его, не факт что отца бы грохнул именно в тот момент, а не позже. Все ж не дурак.

А Девисы что, вообще забыли о том, что у Кребба появились проблемы с аврорами?

Так. Наверное следует сделать так. Официально заявить, что если я на комент не ответил, то это означает, что это будет описано дальше в тексте.

а я уж подумал, что они (Девисы) не считают это проблемой