Диктатор (джен)

давайте остановим спор на том, что вывести из серии книг Гарри Поттер истинную картину магического мира можно точно так же просто и с той же достоверностью, как о СССР прочитав "Тимур и его команда".

Не-хогвартс в каноне начинает появляться только начиная с 4 книги, где мы внезапно узнаем, что маги есть не только в Британии.

CMD
ага интересно что Магическая Болгария против Гриндевальда, хотя маглы-болгары воевали вместе с Гитлером, да и французы- республика Виши 000 Так что выбор школ для турнира веьсма красноречив.

Если по Виши соглашусь, то с расположением Дурмштанга, как и его отношений к Геллерту, с моей точки зрения, все не просто.

а вот тут полностью согласен.

Добавлено 03.12.2017 - 21:35:


составить можно что угодно. но составил он именно слово "лорд". что, при ненависти тл к магглам, намекает.

Так он анаграмму-то составил, когда магглов не ненавидел. А когда пытался
выглядеть кем-то значимым в мире. Мог бы составить Властелин или там
Король королей, составил бы.
Да и потом, я думаю, тоже не ненавидел. Просто для дела надо. Выплеснуть
агрессию на кого-то, вот магглы нашлись. А что, очень удобно, ответить не могут
и их много.

Можно легко вывести, что природа людей та же. И политическая культура сходна с политической культурой Англии.

А как решались дела в закрыртых кабинетах, при СССР - так об этом до сих пор мало, что известно.

https://www.youtube.com/watch?v=lC2A_ddysY8

спорное суждение. да и "кем-то значимым" он хотел быть в магическом мире - и выбрал для этого понятия термин "лорд". так что, все еще намекает. он много чего мог бы, но сделал то, что сделал.

В режиме ожидания...

Ну норм так, идти на поводу у чувств, навязанных магией.

Я всё же надеюсь, что ГГ включит голову, и начнёт искать способ, как избавиться от таких вот воздействий.(ну, естественно, после того как решит вопросы жизни и смерти)

Может магию как раз и стоит слушать?

Думаю вопрос жизни главного героя решится только его смертью.

учитывая его долги - ой не факт...

А учитывая заявленный пейринг и то, что Забини умотала с острова на несколько лет…

Глупое утверждение. Вот есть алкаш, умом понимает, что бухать - вредно, и много ему это понимание дало?



Чего тут искать. Передовой край инженерной мысли в этом направлении давно известен: онанизм.

Добавлено 06.12.2017 - 17:37:


Через пару лет Винс будет вполне себе перспективным холостым лордом. Да и на войну сыну Забини никто покровительства, безопасности не гарантировал.

Так что, вполне может пойти на контакт.

А дальше по описанной уже схеме: 2 секунды на телепорт, 10 минут на разминку членов, 2 секунды на телепорт обратно.

Сначала думать - потом делать. Поступать так, как велит разум, а не "хотелка", это как бы вполне естественно, для волевых, адекватных людей. Да, это не про ГГ, но автор над этим работает.


Дело в том, что ГГ ни себя, ни свои мысли не контролирует, из-за воздействия этой "естественной" магии.
Он как героиновый наркоман, которого насильно подсадили на наркоту.
Но что то я в тексте даже намёка не вижу о том, чтобы ГГ задумался вернуть ясность мысли, или о том, что творящаяся НЁХ, ни разу не естественная и надо что то делать. Всё что было в тексте это: "а чо, мне норм".
Конечно, ГГ пока что не блещет характером или волей. Но отбирать у него и самоуважение, уподобляя его комнатной собачке, которую на поводке тянет в нужную сторону "магия", это уже как то перебор.

Я всё-таки надеюсь когда-нибудь увидеть сильную личность, которую обстоятельства выкуют из этого рохли.

Вот если бы он без влияния извне принял решение подкатить к этой старушке, и это был бы его осознанный выбор, тогда да. А так... опустившийся наркоман и есть.

1. Это чушь и сказки для детишек, о том, как с помощью тупой воли, идут против базовых психологических установок. Это возможно на кратковременных промежутках. Можно только поменять одну "хотелку" на другую "хотелку".
"И однажды в твоей жизни появится новое имя, которое превратит предыдущее в пыль."(С)
2. Если ты немножко подумаешь, то окажется, что "хотелки" появились раньше разума, а разум это лишь инструмент для исполнения "хотелок". https://clck.ru/CG9Ef

А чем человек отличается от животного? Как раз тем, что умеет свои хотелки подавлять, перенаправлять и контролировать.
Это чушь, что кругом одни отбитые идиоты, потакающие своим хотелкам.
Человек может не есть неделями, тупо потому что "надо". Он может впахивать на трёх работах, тупо потому что "надо". И много чего ещё.
Несмотря на то что организм будет хотеть есть, отдохнуть, потрахаться, и тд и тп, человек будет делать то что "надо".

Лично я, не знаком с совсем уже отбитыми индивидами, которые постоянно идут на поводу у своих хотелок. Может у меня круг общения такой.
Я спокойно могу подавить хотелки, если считаю что так надо. И я не считаю это чем то из ряда вон. Адекватных людей, руководствующихся мозгами, вместо хотелок, вокруг полно.
Если у вас не так, я вам сочувствую.

Shoorsh, это все правильно. Но как тогда отличить пресловутые "истинные чувства"? А то, если все как белый шум фильтровать, можно и полезное потерять. Вот в чем вопрос...

Shoorsh
То, что вы можете их, эти хотелки, подавить, далеко не означает того, что они не влияют на вас негативно. Рано или поздно подобная позиция выльется в довольно жесткий стресс, и будет хорошо, если этот стресс к уже ставшей обычной клинической депрессии, например, а не к маниакально-депрессивному психозу, диссоциативному расстройству личности или еще чему похуже. Бесконечное подавление инстинктивных желаний ведет только в одну сторону, без какой-либо (простите за это слово, но без него тут никак) сублимации не обойтись в любом случае.
А учитывая то, какая ситуация складывается вокруг гг, я совершенно не удивлен его некоторому потаканию своим "хотелкам".

UPD: Бугурт Малфоя-старшего позабавил, конечно. Приятная глава, спасибо.

Развитым абстрактным мышлением.



Нет не умеет. "Хотелки" более высокого приоритета подчиняют "хотелки" менее высокого. И по уровню способности себя сдерживаться, средний человек, дрессированной собачке проиграет в чистую.



Если ты подумаешь пол секунды то поймешь, что разум не способен формировать смысл жизни, единственное что двигает человека это его "хотелки".





Не потому, что "надо", а потому, что хочет похудеть, чтобы мужики внимание талию обращали. Похоть подчиняет чревоугодие.

И это отнюдь не происходит: ""вот я завтра начинаю неделями голодать". Это скорее "Прыгай и соскочишь"(С), т.е. человек долго систематически себя накручивает, меня уровень приоритетов установок.

Бывают конечно ситуации, когда содержимое головы меняется мгновенно, но это как раз не метод разумного человека.



Чтобы купить хюндай солярис. Тщеславие подчиняет лень.




Еще раз для тупых: разум не может двигать человека, разум это инструмент для достижения "хотелок". Одни хотелки могут вытеснять только другие хотелки.

Или можно симулировать исполнение хотелок, т.е. как я уже писал выше: онанизм.

"Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит – ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с отдельными людьми, но и с целыми цивилизациями."(С)



И как оно в реальности? Вот захотел человек испражнится по среди улицы. И он типа такой включает разум и разум ему подсказывает: надо терпеть, ибо будут последствия, и разум задействует волю и воля заставляет его упорно держаться.

Или все не так и есть тупая дрессировка в детстве и стадный инстинкт?



Нет не можешь. Хотелки не исчезают, и пока не завершишь или не вытеснишь, будут накапливаться и давить на мозги, что выльется в нервный срыв.

Shoorsh
И небольшое дополнее к посту выше.
Способность "выбор" у человека отсутствует