Диктатор (джен)

CMD , Автор, миленький, как же так.
Как же вы себя не бережете, а ведь вы нам так дороги.
И руки ваши, и мозги, да вообще - весь.
Лечись, дорогой.
А куда в отпуск?

Похоже, события книги влияют на автора. Может, ну их напрочь эти жертвы ГлавГероя с ритуалами ?

Как я помню, это обеспечивалось "богом-из-машины", точнее самим ВДМ: бессмертное, сверхсильное существо, с чтением мыслей и ограниченным путешествием во времени, может присутствовать когда и где угодно. В точности как в анекдоте:

- Скажите, а вы даёте кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Ну, надо же! А если я не отдам?
- Тогда Вам будет стыдно, когда Вы предстанете перед Богом.
- Ой, ну это ещё когда будет!..
- Ну, вот 5-го не отдадите, 6-го и предстанете...

PS Примерный аналог разумной матери-магии из некоторых фанфиков про лютую родомагию и обеты.
PPS Что мешает в таких фиках брать обет с всех магов "не нарушать закон" - непонятно)

CMD
Там в стуле капкан, штоле был? Если аж кость перерубило

Маг крикнувший - "Клянусь никогда не выступать против государя!", потерял магию в 1805 году выступив против Наполеона Бонапарта, хоть и самопровозглашенного, но все же Государя Франции.

Самый безобидный пример. просто нет желания устраивать реальные ловушки клятвам для всего хорошего от всего плохого, тем более, что у автора по тексту их есть в товарных количествах.

Давненько таких интересных глав не было, Спасибо))

Можно полюбопытствовать, что именно интересного?



Может быть. Если окажется, что это сценка психо-невролагического отделения в Мунго. Если нет, и персонажи действительно решают кого посадить, а ТЛ у них мелкий баловник - то тут скорее надо говорить о недооценки.



Там явные намеки на Фламеля. И по возрасту и по связям с АД




Которые живут веками? Нет не просто.




Вот именно что вечно. Обычно одна из групп редко может постоянно доминировать.

А значит это просто разные весовые категории. Это как родовая Аристократия Британии, а какие-то Малфлои это семья занятая разведением лошадей, да, разводит лошадей давно, и то же Род, но только не такой Род как у аристократии.


З.Ы. Очень хотелось бы понять, какой критерий оценки власти у этих Сверхмагов.

"– Принцип очень простой, – сказал Морковин. – Чтобы все в обществе было нормально, мы должны всего лишь регулировать объем денежной массы, которая у нас есть. А все остальное автоматически войдет в русло. Поэтому ни во что нельзя вмешиваться.

– А как этот объем регулировать?

– А чтобы он у нас был максимальный.

– И все?

– Конечно. Если он у нас максимальный, это и значит, что все вошло в русло."(С)

Если Малфлой считается очень богатым, то наличие сверхбогатств просто невозможно не заметить, или Малфлоя бы обобрали и сделали не таким богатым. Т.е. деньги под вопросом.

Если готовы пойти на зачистку Англии, то и люди для них не ресурс. После такой зачистки такиже Сверхма ги из Франции захотят заелить Англию своими магами.

Так что они контролируют?

Заметь. Решают они с оглядкой на других. Т.е. чет-нечет. Могут сколько угодно хорохориться, но раз соблюдают какие-то правила и порядки чтобы не конфликтовать лишний раз, то не такие уж сверхмаги. Сами признали себя всего лишь первыми среди равных.


Дамблдор тоже немолодой. Мало ли с кем там успел перезнакомиться договориться за свою жизнь. Если речь о вековых старичках, то что, сразу Фламель чтоли?



По меркам сильных волшебников возраст - это ерунда. А ты воспринимаешь с позиции магла, для которого прожить больше ста уже невероятно.
А вот чисто практическая выживаемость магов за сотню лет - да, низкая. не из-за старости, из-за конфликтов/экспериментов. Но если нет принципиально ограничения на продолжительность жизни как у маглов, которые больше 150 в принципе не живут(на данный момент), то почему бы чисто статистически не быть небольшому число вековых магов старичков, которые кто с философским камнем, кто с хоркрусами, кто еще какими то методами решили проблему старости.



Зато может постоянно пи..еть. Скажем вышли на лидерские позиции только после ВМВ и войны с Гриндевальдом, как раз когда реакционеры ослабели, и вот уже мнят себя вечными. А до тех пор веками не отсвечивали.


Или иначе, одни разводят коров, пришли Малфои стали разводить лошадей. Ну а те кто разводят коров считают себя выше потому что коровы дают больше молока и мяса чем лошади.



Вот вот, пока ничего не ясно.



Я думаю банальных галеонов у них достаточно, +- как у Малфоя. А вот каких-то родовых знаний, артефактов и мест силы наверное больше, в первую очередь вследствие их старости и древности.

Или просто возомнили себя невесть кем. Вон, бежавшая из России аристократия в 1917-1920 тоже фантазировала на тему вот придет Антанта, зачистит большевиков, и поставит их на царствие. Понятно что с реальностью такие фантазии имели мало общего. А ведь до недавних пор вполне себе влиятельные столпы общества были.


Скорее всего жирный кусок теневой экономики маг. Британии и не менее жирный кусок Министерства. Может быть даже самый большой в данный момент. Но вряд ли больше половины того и другого.

Фридерих Крюгер
В этой главе хоть что-то происходило, даже целых три сцены! А не как в последнее время - философские размышления ГГ и матчасть. К тому же Винс в этой главе не страдал))

Мы ведь не знаем, что происходит в данный момент с ГГ за кадром. Вполне возможно, автор параллельно с интерлюдиями подумывает, мол, та-а-акс, а вот в этот момент Винса круциатит лорд, ага, а вот тут он спотыкается, падает и ломает нос, угу, тут его гоблины за долги шпыняют.

хм....

1. То что Фадж слетает это канон.
2. Про сверхмагов я уже высказался. И как уже сказал введение таких сил делает менее интересным и даже более того обрубает возможность стать интересным. интересная книга это прежде всего про то как герой достигает СВОИХ целей, у Винса уже давно нет своих целей, а со Сверхмагами их и вовсе не будет.
3. Интригуеще но не интересно.



1. А изменения всегда должны быть внешними? Если что-то происходит в нутри головы героя разве это не может быть интересно?
2. Раскрытие мира это не интересно?

Но в его голове ничего и не происходит. Он как был лошком, которого легко развести, так и остался.

"Лошок" это не показатель, что ничего не происходит.



А это - да. Книги Роулинг они прежде всего про то, что надо знать историю. Кто чей ученик, кто за что сидел, кто с кем дружил, кто с кем спал и т.п. А ГГ попав в новый мир вместо изучения реалий бегает с палочкой наперевес.

Даже разводчики животных прикидывают что и как. Не говоря




Потому что речь идет о нескольких веках: "Я же тебя не первый год знаю. И даже не первый век. "



Откуда ты это взял?



1. Потому что если эти маги стоят у руля маг. Британии, то это уже не "чисто статестически".
2. Как уже говорил в каноне практически нет бабушек-дедушек.



"Вечно вторые" - говорит об обратном.



Вот именно что нет. Тут именно, что соотношение как между аристократией и выращиванием лошадей.

Если посмотреть на ту же Британскую аристократию, то "чисто статистически", то в одному роду талант рождается то в другом (для примера известные Черчили: https://clck.ru/HhaQn ), а тут именно постоянное доминирование.





Нет такого понятия как "достаточно". Не путай обывателя которому "галлеоны" для устройства быта и предпринимателей, государственных деятелей, для них "галлеоны" это самореализация. А значит будет всегда не хватать.

Это либеральная сказака. На место тех кто у власти очередь из их же приближенных и неадекваты не задерживаются.




Не путай "аристократия" и "власть".



То что экономика "теневая", не означает, что кому надо не знает, кто там управляет.



Это абстракция. Должно быть что-то конкретное, крепко связанное с объективной реальностью. Земля, деньги, свои люди (а не "одиночка у которой вроде только племянница"), пускай даже урожайность в центнерах с гектара.

И дело даже не в них, а в том, как подчиненные будут отчитываться о проделанной работе и достигнутых результатах. Иначе будет вот так:
https://vk.com/video877119_169390272
https://lurkmore.to/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82

Факт существования царя Николашки говорит об обратном.

1. И? За 23 года просрал в ноль наследие предков которое 300 лет нарабатывалось.

2. Это не совсем человек власти.

Но разводчики животных не слушают мнения животных по разведению. Не роднятся с животными. Не называют себя первыми среди равных.

Еще раз, Крюгер, они сами себя позиционируют как первые среди немногих равных. К коим очевидно относятся и те, кого они называют вторыми.

А доминирование это не первый среди равных. Это темный лорд в упсах и Дамблдор в ОФ.



Где написано про несколькие века? Ты же сам видишь, что написано про "не первый век", а не несколько веков.
Скажем эти маги познакомились когда им было по 20 лет. Допустим, сейчас им по 140 (немногим старше Дамби), условие о знании друг друго не первый век, а т.е. второй век по счету - выполняется.


Я расписал откуда, оттуда, что магам ен угрожает старость в виду возможностей. А если нет принципиального ограничения, то можно смело предположить что для сильного знающего мага тупо не умереть от старости сотню другую лет - достаточно тривиальная задача.



Ну обоснуй тогда.
Что блин такого удивительного в том, что у власти в обществе долгоживущих магов оказались старички за 120+ лет? Не эти так другие. Может потому они и у власти, что первую сотню лет тихо сидели не отсвечивали, были на 3-х ролях, в момент смуты используя накопленный опыт, деньги и знания взяли первые роли в политике маг. Британии.



А как я уже говорил, бабушки-дедушки есть, просто их не показали толком по двум причинам - Роулинг тупо опустила эту тему, т.к. 90 процентов канона это про Хог. и молодежь. А также старички не сильно выделяются дряхлостью и старостью, в отличии от позера Дамблдора, потому они просто в массе сливаются как обычные мужчины-женщины среднего возраста.


Только о том, что достаточно продолжительное время скажем лет 40-50 первые травя эту байку. Может они сами были вечно вторыми лет 200 назад. Я уж молчу про Британскую спесь, когда даже сейчас британцы своих "кузенов" американцев считают вторыми после себя.



Пока кроме твоих слов об этом ничего не говорит.