Ластро: #мысли #отм Всё-таки литРПГ влияет на восприятие балансировки персонажей. Сейчас размышляю над

Истинный маг, мы даже за определение магии упорно срё... спорим. Кхм. Потому что кое-кто принял одно в определения, а кое-кто - совершенно другое из другой сферы. Соответственно, даже на этапе терминологии... а уж если говорить о нюансах... Представь себе, что ты привык думать, что мыло - это такая твёрдая скользкая хрень. Всю жизнь. Ты никогда не слышал об ином мыле. А другой человек всю жизнь пользовался жидким мылом, а о твёрдом, конечно, слышал и даже видел - но твёрдо уверен, что труЪ-мыло - это жидкое, а твёрдое используют какие-то левые люди. А теперь представь, что два этих человека решили поговорить о мыле - ведь эта тема интересует обоих! Но вот беда - под мылом каждый подразумевает что-то своё, причём один из собеседником о мыле другого знает... да почти ничего. Другой о мыле первого, в принципе, знает - но. Не просто ассоциации разные - разные чуть ли не смысловые пласты и мировоззрение, в рамках которого мыслится мыло! Это я гипотетически описал, не суть, что именно из магической терминологии имеет такое расхождение (кстати, не одна штука), но, думаю, теперь тебе немного понятней, о чём речь.

	финикийский_торговец Онлайн 22 мая 2017
Матемаг А кто-то думает что и шампунь - это не жидкое мыло. + кому вообще нужно читать более более 37 тысяч слов (это вся личка, последний спор - это примерно её половина)?

Матемаг

А ещё кто-то наловчился классифицировать для виды твёрдого мыла и шампуней, а потом обнаруживает, что кто-то другой твёрдое мыло откладывает отдельно, а жидкое и шампуни классифицирует вместе, ага. Классификации получаются ещё и пересекающимися, что возводит путаницу в квадрат.

"кому вообще нужно читать более более 37 тысяч слов" - только что зачёл спор из стен текста на 300+ коммов о какой-то далёкой от меня фигне. Видимо, слишком устал за этот долбанный день...

	Матемаг 22 мая 2017
Кстати, Истинный маг, ты Истинный маг или Маг истины? Давай поспорим, маг ли ты!:)

Ну, кому надо такое читать - написали выше.

А теперь представь, что два этих человека решили поговорить о мыле

Ну, если это не два школия, непонимающие суть терминологических и концептуальных конфликтов, то в принципе именно _войн_ не будет, особенно если об этом просто попросить друг-друга. Смысл сраться, если все всё понимают?

Mikie
Войн нет. Есть глубочайшее непонимание. В попытке установить значения одного и того же слова используются некие другие слова и всем, казалось бы, должно было стать всё понятно, как тут оказывается, что для объяснения использовались также термины, используемые участниками по-разному. И их значение надо тоже уточнять.
Начинается новый круг.
В итоге это построение некой терминологической системы едва ли не с нуля.

Поэтому и интересно!
Интересно смотреть, как всякие вроде бы поднаторевшие люди выпутываются из семантических дебрей при небезразличном сабже.
Даже без фидбека, просто читая логи.

(мои интересы очень специфичны, я знаю)

	финикийский_торговец Онлайн 22 мая 2017
Mikie Еще раз: "Там конфиденциальная информация. (удаляя которую, все равно что то можно пропустить. а раз можно - значит выкладывать нельзя) Кроме того, подобное оговаривается со всеми сторонами диалога." Что-то непонятно?

	Mikie 22 мая 2017
эй, я просто оправдывался на счет интереса

	Asteroid 22 мая 2017
Не выкладывайте в общий доступ, а отправьте файлом ему в личку. Эт конечно если там не суперсекреты обсуждаются. Но с рациональным человеком всегда можно договориться о режиме секретности.

	Матемаг 22 мая 2017
Астероид, если опустить подробности - я бы мог бы согласиться, но НЕ Мики.

Mikie
Если коротко, то это "баттл" - магия планеты земли в понимании магов же(1) / магия фэнтезийная(2).
Поскольку кое-кто использует термины из (1) вообще не понимая их значений.
Вернее переназначив эти значения в (2) как ему удобнее. И никто постоянно не указывал принадлежность этих терминов к (1) или (2).
(А кто-то не знает чужого (2) )

Пример (2) - Хогвартц,
пример (1) - http://www.thelema.ru

Теперь можете уже ничего не читать.

Эй, я не настаиваю! Когда дело касается анонимности, а не чего-то надуманного, я очень даже всё понимаю. В конце-концов днище может подтвердить моё ему замечание на счёт неэтичности на сходке, когда речь зашла о личности то ли фенрировны, то ли маништерн.

Матемаг
Это попытка меня обидеть? В ответ на то моё замечание? Хотя глупый вопрос, ответ конечно же нет, даже если да. Я-то знаю, что и до этого не давал повода для таких заявлений.

финикийский_торговец
Занятно, я даже когда-то интересовался подобным с точки зрения знаковых систем. Магическое мышление, всё такое. Значит я правильно угадал ваш интерес (или как это правильно назвать) к нашей земной магии по ПН и оговоркам на счет правильной магии в моём треде?:)

Mikie
Технически, чтобы понимать ПН надо разбираться в магии. Хотя-бы немного. И одновременно с тем в физике и квантмехе - хотя бы самую малость.
Пересечение этих множеств, поделенное на моё косноязычие почти лишает меня читателей.

Способность всё изложить так, чтобы идеи понял как можно более широкий круг читателей в вашем случае - это и преодоление косноязычия, и настоящее (что бы это ни значило) понимание этих областей на каком-то из уровней.

Одна из причин, почему я ценю однозначные прозрачные тексты. Прозрачные != пустые/простые.