Художка не всем заходит. Плюс практическая ценность от нее подчас весьма спорна. Вот некоторые и предпочитают читать только профессиональную литературу. Ну и склад характера опять же. У меня в детстве книги отнимали, столько я читал. А других заставить нельзя было даже хоббита по программе началки осилить

И мая нипанимать. А они живут.

Дoлoxов
пока читать заставляли (в том числе своим примером) - я не читала.

я вот думаю, стала бы я читателем, если бы у меня в раннем детстве был интернет, и неограниченная возможность смотреть фильмы?

Дoлoxов
Не понимаю, как может не заходить художка, это же как кино посмотреть, только лучше. Да и не так уж она бесполезна, из хорошей художки тоже можно многое узнать.

Rigo Fenix
Гспд, можно подумать, у нас в детстве ящика не было.
Я его и тогда не смотрел.

Rigo Fenix
ого как же вы меня щас своим вопросом загрузили
по всему выходит что я бы так много не читала

лишний человек
Да ладно, читали бы в онлайне с тапка.

Моя школьная подруга - между прочим, золотая медалистка, мечтавшая стать учительницей... Так вот, моя подруга не читала ничего, кроме учебников и "сопутствующей литературы". И, насколько я знаю, с годами ничего не изменилось. К счастью, вуз она закончила технический и работает в местной администрации:)

Altra Realta
ну я в детстве на энциклопедии налегала сильно, потому что телевизор мне только больше вопросов давал, чем ответов
а родители откупались от меня энциклопедиями и атласами
у меня когда интернет появился я первое время только википедию читала лол (потом уже конечно поняла, что и просто книжки читать можно)

ааааа я щас вспомнила, что первое, что я прочла в интернете из литературного, был какой-то мери сьюшный незаконченный фик по гп, где главная героиня (русская конечно) на слизерин поступает и с драко шашни мутить начинает. для меня такой шок был, что так самому можно писать по книжкам...

лишний человек
Ну вот вам и ответ.
А что до чтения… лучше ничего, чем самиздатовских генеев за деньги, правслово.

mooseberry
Ну у меня сестра золотая медалистка, та же история - не читает, и все. Я уже ей и Толкина подсовывала, и фантастов, да того же ГП - не хочет.

Altra Realta
про ящик: ага, когда годноту показывали, так за неделю такой кипеш был, когда программку покупали и обводили маркером, а потом как ненормальные сидели и считали дни до эфира. ну, вы может не считали. я считала.

конечно, за художественной эстетикой приходилось лезть в книги, благо они были. а то я бы не знаю что бы делала.

Semantica
Честно говоря, полезность художки вторична. Читая профлитературу ты реально набираешь багаж полезных знаний, растешь как специалист. В результате, со временем можешь сделать карьеру, подняться выше по социальной лестнице и т.д. Т.е. профит прямой. По крайней мере теоретически. Читая же художку, ты, безусловно, расширяешь кругозор, со временем приобретаешь красивый слог, прививаешь себе вкус(если стремишься выбирать хорошие книги), чувствуешь себя образованнее, можешь блеснуть в компании своей начитанностью и... все. С точки зрения развития человека как специалиста, художка нахрен никому не нужна. Да, многие успешные люди обладают хорошей начитанностью и говорят всем, вот дескать, художка, а особенно классика очень важна, задвигают про то, как она помогла становлению из личности и т.п. Но все это, по большей части, дичь, ибо они путают причину и следствие. Они читают хорошую художку потому, что они развиты в личностном плане и именно это является катализатором их успешности, а не наоборот. Экономике и обществу в 99% случаев абсолютно похуй, что ты читаешь или смотришь. Важно чем ты занимаешься, сколько зарабатываешь и в каких кругах вращаешься. Конечно, в высших обществах развитых стран стыдно не читать Шекспира(хоть я и не вполне в этом уверен ибо туда не вхож), также как и в научной и творческой среде тех же стран. В остальном за редким исключением абсолютных случайностей, типа на собеседовании спросили, что вы читали из классики, и тут я начал наизусть декламировать Илиаду - все были в ахуе, рекрутер описался от восторга, а потенциальный руководитель после рукопожатия обещал год руку не мыть. Так вот, кроме редких случаев подобных этому, в реальной жизни художка нахуй не нужна

Дoлoxов
боже, Долохов, вы уже прямо сюда свои миники шпарите, как я посмотрю :)

товарищи, у нашего коллеги творческое недержание!

У нас очень читающая семья. Бабушка до сих пор завзятый книгочей, даром, что видит едва-едва. У мамы не особо много времени на книги, но отпуск она каждый год проводила на диване в обнимку с романом. Папа читает непрерывно какими-то невероятными объемами, у него личная библиотека ежегодно прирастает сотней, а то и больше томов, и это не считая того, что он глотает в электронном виде или перечитывает. Я все скучные вещи приправляю литературой: с книгой ем, с книгой езжу в транспорте, с книгой купаюсь, с книгой кормлю и укладываю малышку. А если что-то интересное попадется, то могу зачитаться до утра, хотя и знаю, что потом прокляну себя за это ))

А брат лет до тридцати художку не читал вообще. Ну, т.е. реально вообще: первой его книгой был сборник сказок, по которому он в пять лет самостоятельно научился читать, , второй - прочитанная в конце началки на волне интереса к компам энциклопедия "А я был в компьютерном городе", а третьей - "Анна Каренина", которую мама просто таки заставила его прочесть вслух в девятом классе (а меня заставила слушать и контролировать это жуткой действо, как вспомню, так вздрогну). Когда он в тридцать, зайдя в гости, вдруг спросил, есть ли у меня чего интересного почитать, мы сначала всей семьей офигели, а потом долго совещались, что бы такое дать, чтобы точно не спугнуть.

читать художку и вредно, и полезно одновременно.

Дoлoxов
Ну, с точки зрения работы, конечно, лучше читать спец.литературу (хотя покажите мне пальцем, кто зачитывается книгами по бух.учету или СНиПами по оборудованию дорог), но человек же не состоит из одной работы. А для общения с другими людьми книги необходимы. Была бы антиутопия, где люди только работают, спят и едят - тогда бы художка никому не была нужна.

Страшные люди они, которые не читают. Я в детстве и подростковом возрасте вообще всё подряд читала. Интересно, как нынешних детей мотивируют читать? Знакомая библиотекарша недавно рассказала, что к ней один папа силком притащил дочь лет 10 и попросил хоть что-нибудь дать, чтобы она от телефона оторвалась

Semantica
есть одна книга, писатель Л. Мартович. у него ГГ зачитывался семейным кодексом, где говорилось о супружеских изменах.

У Ю.Тынянова император Александр почитывал законы как некую беллетристику.

так что:)

Semantica
>А для общения с другими людьми книги необходимы.
Так ведь вы начали с тезиса что как раз вредит. У вас вот удивление вызывают люди, которые не читают, а не читали бы тоже, и никаких проблем;)

Настолько ненавидела классику, что литераторша не выдержала, и поставила мне двойбан за полугодье. Десятый класс. В остальное время хлипенькая тройка. Вот биография писателей была интересна, в отличии от их книг.
Сейчас меня здесь сожрут.

Kemuri Kuroi
не, не сожрут. я тоже в последнее время увлекаюсь биографиями. так что:) а насчет зарубежки - мне не нравилась программа, я читала другое. мне не нравилось учить стихи древних греков и читать произведения с кучей описаний природы. ну, и много чего еще.

вот как раз к десятому классу мы покончили с древними супами и перешли к сладкому, так сказать - 19-20 век. ну, классику я люблю, так что.

Caution
То, что они меня удивляют, еще не значит, что я с ними не общаюсь, просто с читающими людьми разговаривать приятнее. Здесь же простое недоумение - зачем лишать себя удовольствия от чтения)

Да, тоже не понимаю, как можно не читать художку. Ну Ок, если человек совсем занятой.
Но если он при этом смотрит сериалы целыми сезонами или читает, но вещи вроде каких-нибудь мемуаров - вот тогда я реально начинаю его/её опасаться.

Rigo Fenix
Я многого не люблю. Не любвлю, когда больше двух главных персонажей, только начнешь проникаться чувствами одного, как тебе уже других подсовывают. Перекос произведения в пользу описаний той же самой природы или диалогов. Помнится Войну и мир начала читать, через страниц десять напряглась, посмотрела, полистала, увидела эту тучу разговоров и закрыла. Этого-то мне и не простили. По поводу Достоевского помнится отец сказал "не знаю в какой надо быть депрессии, чтобы его читать".
Книгами надо наслаждаться, а не насиловать свой уставший мозг.

Kemuri Kuroi
про Толстого я знаю больше, чем про многих из своих родственников, многое у него люблю, но вот Войну и мир ниасилил. оч много объема. пошто ж я летом не читала ее, перед школой? на к.р. уже в пересказе пришлось просматривать. ничего, выберу когда-нибудь время и одолею ее:)

Kemuri Kuroi
Насчёт сожрут - не факт. Мне тоже большей частью классика не заходит. От французов блевать хочется, такая мерзотина мне у них попадалась. Причем, что страннно, пока читаешь - все интересно, сюжет, персонажи и т.д., не оторваться, но как отставляешь книгу в сторону, такое противное послевкусие остаётся, что рот промыть хочется. Наши, в большинстве своём, глубоко философские, ими нельзя наслаждаться в полной мере, их нужно поднять как груз и взвалить себе плечи. Хотя Гоголь, конечно, мне ну очень зашёл.
И только британцы(из авторов тех стран, с произведениями хотя бы десятка которых я ознакомился) вечным оплотом классной литературы стоят особняком. Я их читаю, перечитываю ещё и ещё. И мне не надоедает. Те же Трое в лодке например, которые спустся сто двадцать лет читаются практически как вчера написанные. Или Айвенго Скотта. Или Конан Дойл. Да, это лёгкие произведения. Но, блин, вы никогда не задумывались, почему весь мир из русской литературы(кроме монументального Войны и мира) знает в первую очередь Преступление и наказание? Значит остальное не особо и выделяется(стихи не в счет) Если бы не Пушкин и Гоголь с Ильфом с Петровым я бы вообще не знал, что из русского читать можно. Хотя, конечно, все это очень имхо, ибо я говорю лишь на основании случайного опыта попадания мне в руки тех или иных книг и нравятся мне только определенные жанры.

Дoлoxов
Посмотрите, если не видели, короткометражку "Драма" с Фаиной Раневской ) Если и после этого не полюбите Чехова - даж не знаю, что посоветовать ))))

Rigo Fenix
Здесь еще и другой эффект, многие из них были не шибко хорошими людьми, так что отношение несколько меняется( Но это всегда интересно, что они брали из своей жизни. Тот же Достоевский вот сам пятилетнюю девочку оприходовал.

Дoлoxов
Во всяком случае все так активно хаяли нечитающих, что стало несколько неуютно.
Про наших классиков согласна целиком и полностью. Гоголя только и читала в свое время, но это было очень давно. Мне кажется, надо очень хорошо жить и регулярно отдыхать на каких-нибудь Гаити, чтоб в голову пришла мысль "Как-то все слишком хорошо, жести мне, жести".

Меня бы больше напряг человек, который глотает все книги без разбора.
И не так уж плохо общаться в таком симбиозе. Я вот очень люблю послушать. Особенно, если вкусы совпадают.

Венцеслава Каранешева
Попробую посмотреть)

Kemuri Kuroi
Видимо у тогдашних дворян средней руки все было отлично, вот и читали

Kemuri Kuroi
Классиков и я не люблю)))

Я тот человек, который не любит художку. Фильмы тоже не люблю) это не значит что не читаю совсем, но это точно не мой жанр.
Закончила филологическую гимназию и тошнит меня от художки до сих пор.
Искусствоведческое, историческое, библиографическое заходит отменно

Lendosspb
Так эта.. А что вы делаете на сайте фанфиков?))) Художка это не только толстоевские)))

Читатель 1111 Сама в шоке)
Но гп это любовь детства, видать оттуда и тянется.

Lendosspb
)))

Мне кажется, что представление о русской классике как о тотальной жесть отчасти сформировалось вследствие тенденции советских литературоведов отбирать и выпячивать "социально значимое": про страдания народа, конфликт личности с обществом и проч.

Венцеслава Каранешева
Ну разумеется.. много всякого было...

Так а почему, собственно, читать в комментариях есть именно читать художку? Почему не считается нон-фикшн? Там же, в общем, и язык бывает неплохой, и человеческие судьбы (если это качественные биографии и документально-исторические книги), а уж научпоп сколько несёт удовольствия, пользы, расширения кругозора, знания о людях и тем для разговора. Понятно, что надо выбирать тщательно и подходить критически, но. Ну и просто научные книги тем более.
Я, собственно, в последнее время перешла с хукдожки на научпоп, хотя и не полностью, и совсем не могу сказать, что "лишаю себя удовольствия от чтения".

ansy
художка и документалка разные вещи. Нужно и то и то...

Научпоп по многим отраслям - это фактически тот же фикшен ))

Венцеслава Каранешева
Ну если он фикшн, то это уже не науч.)

ansy
По факту так и есть, но авторы и издатели часто заблуждаются, выдавая за науч )